180 likes | 382 Views
CEA af fysisk aktivitet som led i den adjuverende behandling hos kræftpatienter . Sundhedsøkonomi Master of public Health Forår 2013 Af: Maria P., Katrine K. og Liza W. Baggrund for intervention. Behandling med kemoterapi fysisk og psykiske bivirkninger bl.a. øget fatigue (1,2).
E N D
CEA af fysisk aktivitet som led i den adjuverende behandling hos kræftpatienter Sundhedsøkonomi Master of public Health Forår 2013 Af: Maria P., Katrine K. og Liza W.
Baggrund for intervention Behandling med kemoterapi fysisk og psykiske bivirkninger bl.a. øget fatigue (1,2). Ca. 80-100% vil opleve en grad af fatigue før og under kemoterapi (3). Negativ indflydelse på livskvalitet og det øvrige helbred såsom følgerne af inaktivitet (3, 4).
Baggrund for intervention • Fysisk aktivitet under kemoterapi: • risiko for fatigue + øger livkvaliteten (4) • muligheden for gennemførelse af det planlagte behandlingsforløb (5) • muligheden for at vende tilbage til hverdagslivet samt arbejdslivet. (5)
Undersøgelsesspørgsmål Kan der opnås en positiv effekt på fatigue ved en 6 ugers intervention med fysisk aktivitet hos kræftpatienter i adjuverende behandling? I så fald, er det cost-effektive at intervenere med fysisk aktivitet hos kræftpatienterne i adjuverende kemobehandling?
Cost-effectiveness analyse Omkostninger i DKK Effekt i QALY ICER (Cost-EffectivenessRatio, △C/△E )
Intervention 6 ugers superviseret fysisk aktivitet Ca. 10 patienter pr. hold 1 sygeplejerske 0g 1 fysioterapeut 3x3 timer ugentlig 9 timer x 6 uger
Flowchart Cancerpatienter (n=1956) Henvisttilkemoterapi under studieperioden Vurderetegnettilinklusionistudiet (n=953) Afslået deltagelse (n=447) Ikkeinteressereti motion (n=226) For langrejsetid (n=85) For travlt (112) Andre årsager (n=24) Accepteretdeltagelse (n=506) Ekskluderet (n=237) Kontrolgruppe (n=137) Interventionsgruppe (n=135) Follow up (n=107) Follow up (n=107)
Model • Beslutningstræ: Indlæggelser Pga. fatigue + intervention motion Fatiguescore (efter 6 uger) Ingen indlæggelse Patienter (kemoterapi) Indlæggelser Pga. fatigue - Intervention motion Fatiguescore (efter 6 uger) Ingen indlæggelser
Omkostninger • Direkte omkostninger ved interventionen: • Lønninger er ud fra 3-4 års anciennitet inkl. pension. • fysioterapeut løn (54 timer) * = 935,82 kr/pt. • sygeplejerske løn (54 timer) * = 1020,00 kr/pt. • 9 timer x 6 uger = 1955,82 kr/pt. • øvrige omkostninger (ca. 33%) = 651,94 kr/pt. • Udgifter i alt/pt. = ca. 2600,00 kr/pt. * NB: løn udregnet som 54 timer x timeløn / 10 patienter.
Omkostninger • Ændret fatigue-score sparede indlæggelser • 8,8% ud af 363 patienter (32 patienter) indlægges med fatigue under behandling • Efter 6 ugers intervention en stigning på ca. 5 point (fra 35-40 point • 5 point = 2,6 % færre indlæggelser. = 22,5 patienter • dvs. reduceres indlæggelser forårsaget af fatigue med godt 2,6% 9,5 patienter ved intervention ud fra dette studie. • DRG-takst for blodtransfusion (anæmi*) = ca. 5.534,00kr * Fatigue og anæmi kan ofte være tæt forbundet (5)
Omkostninger • Udgiftsbesparelser: • Kontrolgr.: 8,8% indl. pga. fatigue = 32 indlæggelser • Interventionsgr.: 6,2% indl. pga. fatigue = 22, 5 indlæggelser • Indlæggelser. sparet = 9,5 indlæggelser • DRG-takst for indlæggelser pga. anæmi = 5.534 kr (blodtransfusion) • Pris for 9 patienter = 49.806 kr • Pris for indl. pr. patient (49.806kr/363pers.) = 137,21 kr
Samlet omkostninger • Udgifter til intervention = 2600kr/pers. • Udgiftsbesparelser (indlæggelser) = 137,21kr/pers. • Samlet omkostninger i alt: = 2464,03kr/pers
Effekt i QALY • Differens mellem epo vs. blodtransfusion* differens mellem fysisk aktivitet vs. kontrolgr. = 0,0353 QALY * Borg, S. et al.: ”The cost-effectiveness of treatment with EPO compared to red bloodcell transfusions for patients with chemotherapyinducedanaemia”. Acta Oncologica, 2008.
ICER (△C/△E) • Omkostninger ved intervention pr. pers: 2600kr – 137,21kr = 2464,03kr • Differens mellem epo vs. blodtransfusion differens mellem fysisk aktivitet vs. kontrolgr. = 0,0353 QALY • ICER: 2464,03kr/0,0353 = 69801,70kr/QALY • Øvre grænse: ca. 2-300.000kr/QALY (I DK)
Konklusion Vores CEA viser, at interventionen er omkostningseffektiv – ligeså når man ændrer i modelforudsætningerne (sensivitetsanalysen) Man kan ikke udelukke en større omkostningsbesparelse/effekt af interventionen (QALY), hvis vi medtog samtlige bivirkninger under kemoterapi.
Referencer (1)CourneyaKS: Exercise in cancer survivors: an overview of research. Med Sci Sports Exerc 2003, 35:1846-1852. (2) CourneyaKS, Friedenreich CM: Physicalexercise and quality of lifefollowing cancer diagnosis: a literaturereview. Ann Behav Med 1999, 21:171-179. (3)Hartvig P, Aulin J, Hugerth M, Wallenberg S, Wagenius G: Fatigue in cancer patients treated with cytotoxic drugs. J OncolPharmPract 2006, 12:155-164. (4) MutrieN, Campbell AM, Whyte F, McConnachie A, Emslie C, Lee L, Kearney N, Walker A, Ritchie D: Benefits of supervisedgroupexerciseprogramme for womenbeingtreated for early stage breast cancer: pragmaticrandomisedcontrolledtrial. BMJ 2007, 334:517. (5) Simm: Anæmi og fatigue. I: Simm – sygeplejerske info om myelomatose, kap. 11, maj, 2008