Derechos humanos de los Pueblos Indígenas en la jurisprudencia de la Corte IDH

1. Derechos humanos de los Pueblos Indígenas en la jurisprudencia de la Corte IDH Abg. Oscar Ayala A. Curso de Altos Estudios en Teoría y Práctica de los DD. HH. Asunción, Paraguay

2. Sistema Interamericano de DD. HH • Carta de la OEA • Declaración Americana de los derechos y deberes del hombre • Convención Americana de Derechos Humanos

3. Obligaciones del Estado • El artículo 1.1 de la CADH establece dos importantes obligaciones para los Estados partes: respetar los derechos humanos de todos los individuos sujetos a su jurisdicción y garantizar su ejercicio y goce; ambas obligaciones de exigibilidad inmediata en el plano internacional. La obligación de respetar exige que el Estado y sus agentes no violen los derechos humanos establecidos en la Convención. La obligación de garantizar exige al Estado emprender las acciones necesarias para asegurar que todas las personas sujetas a su jurisdicción estén en condiciones de ejercerlos y de gozarlos, debiendo organizar todo el aparato del Estado con dicho fin.

4. Órganos de Protección • El sistema interamericano no sólo contempla un sistema con un catálogo de derechos y obligaciones, sino que también ha establecido órganos que se encargan de controlar el cumplimiento de las obligaciones del Estado. Esta es una medida de efectividad. Los órganos que posee el sistema son la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

5. Procedimiento ante el Sistema Interamericano de DD. HH. • El sistema interamericano consagra un procedimiento para conocer de las violaciones de derechos humanos. Dicho procedimiento contempla dos etapas: una ante la Comisión y, eventualmente, otra ante la Corte. La Comisión a través de un procedimiento cuasi-judicial determina si una situación es violatoria de los derechos convencionales y puede emitir un informe y publicarlo, o bien, enviar el caso a la Corte, quien a través de un procedimiento contencioso dicta una sentencia obligatoria para el Estado.

6. Jurisprudencia de la Corte IDH • 1993 Caso Aloebotoe Vs. Surinan • 2001 Caso AwasTingni Vs. Nicaragua • 2005 Caso Moiwana Vs. Surinan • 2005 Caso Yatama Vs. Nicaragua • 2005 Caso Yakye Axa Vs. Paraguay • 2006 Caso Sawhoyamaxa Vs. Paraguay • 2007 Caso Saramaka Vs. Surinan • 2010 Caso XákmokKásek Vs. Paraguay

7. Contenido principal de la jurisprudencia • Derecho a la tierra y al territorio y a los recursos naturales • Derecho a un recurso efectivo • Derecho a la participación y la consulta previa