1 / 25

Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsmodelle und empirische Evidenzen (Beispiel: Einstellungen zu Partei

Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsmodelle und empirische Evidenzen (Beispiel: Einstellungen zu Parteien und Politikern) Siegfried Schumann. Dreidimensionales Einstellungsmodell. Einstellungsdefinition. „Einstellung“ bezeichnet eine psychologische Tendenz,

carmine
Download Presentation

Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsmodelle und empirische Evidenzen (Beispiel: Einstellungen zu Partei

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsmodelle und empirische Evidenzen(Beispiel: Einstellungen zu Parteien und Politikern)Siegfried Schumann

  2. Dreidimensionales Einstellungsmodell

  3. Einstellungsdefinition • „Einstellung“ bezeichnet eine psychologische Tendenz, • die sich durch eine mehr oder weniger positive oder negative Bewertung eines Objekts ausdrückt. … • „psychologische Tendenz“ bezieht sich dabei auf einen inneren Zustand der Person • und „Bewertung“ auf alle Klassen bewertender Reaktionen, seien sie offen oder verdeckt, kognitiv, affektiv oder verhaltensbezogen. (Eagly u.a. 1993: 1) • kognitiv: Gedanken oder Vorstellungen, oft Überzeugungen • affektiv: Empfindungen, Stimmungen, Gefühle + Aktivitäten des sympathischen Nervensystems; meist zentrale Stellung! • verhaltensbezogen / konativ: sichtbares Verhalten + Handlungsintentionen

  4. Modell Einstellung als ein erschlossener Zustand; bewertende Reaktionen in 3 Klassen unterteilt

  5. Konsequenzen • Konsistenztheorem (3 Dimensionen) • Kognitive + konative Einstellungsdimension i.d.R in sich mehrdimensional! • Konative Komponente ↔ Verhaltenserklärung • Schwierigkeiten bei der Messung

  6. Messung: affektive Komponente für Parteien

  7. Messung: eine kognitive Komponente für Parteien

  8. Messung: eine konative Komponente für Parteien

  9. Messung II: kombinierte Erfassung d. Komponenten

  10. Messung II: Andere Beispiele (für komb. Erfassung)

  11. Messung II: „Parteienverdrossenheit“ (Likert-Skala) Schumann (2001: 725)

  12. Eindimensionales Einstellungsmodell

  13. Einstellungsdefinition • „Einstellung“ bezeichnet eine erlernte Disposition, • auf ein Objekt oder eine Klasse von Objekten • positiv oder negativ zu reagieren (Fishbein 1965: 107) • Hiervon streng unterschieden: „Überzeugungen / Meinungen“ (beliefs) bezeichnen • Hypothesen bezüglich der Natur dieser Objekte • und der ihnen gegenüber angebrachten Handlungsweisen (Fishbein 1965: 107)

  14. Einstellungsmodell nach Fishbein: • Einstellungsobjekt ↔ Verbindung mit Überzeugungen (Merkmalen, Eigenschaften) • Merkmale, Eigenschaften ↔ wertende Reaktion • Wertende Reaktionen • „summieren“ sich auf • Gewichtung mit der Stärke der Überzeugung → subjektiv Wahrgenommene Wahrscheinlich- keit der Verbindung • Aufsummierte wertende Reaktion → Einstellungsobjekt Bei künftigen Gelegenheiten: • Einstellungsobjekt → aufsummierte wertende Reaktion

  15. Beispiel: CDU Stärke der Wird in Verbindung gebracht mit: Bewertung: Verbindung: • Haltung zur Gesundheitsreform – – – ** • Haltung zur Rentenreform – – * • Haltung zur Atomkraft + ** • Links-Rechts Einstufung + + *** • Angela Merkel + + + ***** • Roland Koch + * • Jürgen Rüttgers – ** • Haltung zur kath. Kirche + * • Wirtschaftswunder + + * • …

  16. Konsequenzen: • Konsistenzprobleme werden vermieden • „Einstellung“ und „Verhalten“ klar getrennt • Klare Analyse von Einstellungsstrukturen möglich • Gute Basis für Zusammenhangshyspothesen • Schließt Konstruktion von Einstellungen nicht aus • Schwerpunkt auf „affektiver Komponente“ • Messung über Skalometer problemlos möglich (sofern „Resultante“ interessiert) • Problem: Gefahr eines „unendlichen Regresses“

  17. Messung (der „Resultanten“)

  18. Generelles Problem: Alternative Messung denkbar Sympathie für das Einstellungsobjekt: – sehr sympathisch – sehr unsympathisch (-5 … +5) – überhaupt nicht sympathisch – sehr sympathisch (0 … +10) → Vorstellung vom „empirischen Relativ“! sympathisch sympathisch unsympathisch unsympathisch

  19. Empirische Prüfungen

  20. Zusammenhang der drei Komponenten für Parteien nach Rohmert (2006: 32)

  21. Faktorenanalyse für Angela Merkel EV: 0.974

  22. Faktorenanalyse für Angela Merkel (Fortsetzung)

  23. Faktorenanalyse für Gerhard Schröder EV: 1.088

  24. Fazit Plädoyer für eindimensionales Einstellungsmodell • Konsistenzprobleme werden vermieden • „Kognitive Komponente“ integrierbar • Einstellungsstrukturenerforschbar;schließt KonstruktionvonEinstellungennichtaus • „Einstellung“ und „Verhalten“ klar getrennt • Messprobleme werden vermieden • Schwerpunkt auch beim dreidimensionalen Ansatz bei „affektiver Komponente“

  25. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

More Related