KAIP UŽPROTESTUOTI NACIONALINĮ PREKIŲ ŽENKLĄ BENDRIJOS ŽENKLO PAGRINDU: PROCEDŪRINIAI ASPEKTAI

1. KAIP UŽPROTESTUOTI NACIONALINĮ PREKIŲ ŽENKLĄ  BENDRIJOS ŽENKLO PAGRINDU: PROCEDŪRINIAI ASPEKTAI Valstybinio patentų biuro Apeliacinio skyriausvedėja Asta Virbickienė Vilnius, 2010 m. vasario 18 d. 

2. PROTESTO ĮSTATYMINIAI PAGRINDAI • Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 7 str. 1 d. 2 p, kuris nustato, kad ženklo registracija pripažįstama negaliojančia, jeigu jis yra tapatus įregistruotam ar pareikštam registruoti ankstesniam ženklui tapačioms ar panašioms prekėms ir (ar) paslaugoms arba klaidinamai į jį panašus ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asociaciją su ankstesniu ženklu;  • Šio straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad ženklo registracija pripažįstama negaliojančia, jeigu jis yra tapatus ankstesniam Bendrijos prekių ženklui arba klaidinamai į jį panašus, jeigu vėlesnis ženklas pareikštas registruoti ar įregistruotas prekėms ir (ar) paslaugoms, kurios nėra panašios į prekes ir (ar) paslaugas, kurioms registruotas ankstesnis Bendrijos prekių ženklas, jeigu ankstesnis Bendrijos prekių ženklas turi reputaciją Europos Bendrijoje ir jeigu dėl neteisėto vėlesnio ženklo naudojimo gali atsirasti galimybė nesąžiningai įgyti pranašumą arba pažeisti ankstesnio Bendrijos prekių ženklo skiriamąjį požymį, arba pakenkti jo reputacijai. •  Šio straipsnio 2 dalies 4 punktas nustato, kad ankstesnis ženklas yra Bendrijos prekių ženklas, kurio paraiškos padavimo data pagal Reglamentą dėl Bendrijos prekių ženklo yra ankstesnė už šio straipsnio 1 dalyje nurodyto ženklo paraiškos padavimo datą, prireikus atsižvelgiant į prašomą suteikti ar suteiktą prioritetą; • Šio straipsnio 2 dalies 5 punktas nustato, kad ankstesnis ženklas yra Bendrijos prekių ženklas, kuriam Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo nustatyta tvarka prašoma suteikti pirmenybę šio straipsnio 2 dalies 1 ar 2 punkte nurodyto ženklo pagrindu, net jeigu pastarojo buvo atsisakyta arba leista pasibaigti jo galiojimo terminui.

3. STATISTIKA 2009 metais gauta • 178 protestai dėl prekių ženklų, iš jų 84 protestai buvo grindžiami ankstesniu Bendrijos ženklu, tai sudaro 47 procentus. 

4. Kokios sąlygos turi būti nustatytos pagal 7 straipsnio 1 dalies 7 punktą • Ginčijamo ženklo tapatumas arba (klaidinantis) panašumas į ankstesnį Bendrijos ženklą; • Prekės arba paslaugos, kurioms registruoti lyginamieji ženklai, neturi būti panašios • Ankstesnis Bendrijos ženklas turi reputaciją Europos Bendrijoje; • Vėlesnio ženklo neteisėtas naudojimas Iš to išplaukiančios galimos pasekmės: • Galimybė nesąžiningai įgyti pranašumą arba • Pažeisti ankstesnio Bendrijos ženklo skiriamąjį požymį arba • Pakenkti ankstesnio Bendrijos ženklo reputacijai.

5. Pirmoji aplinkybė vertinama pagal nusistovėjusią praktiką • Vizualinis; • Fonetinis; • Semantinis panašumas

6. Antroji aplinkybė: ar tik nepanašių prekių ar paslaugų atžvilgiu? Klausimas buvo pateiktas Europos Teisingumo Teisme (2003 metų sausio 9 sprendimas byloje C-292/00 Davidoff &Cie SA, Zino Davidoff SA ν Gofkid Ltd). Konstatuota, kad ženklams, turintiems reputaciją, turi suteikta platesnė apsauga, todėl toks traktavimas, kad įstatymo nuostata taikytina tik nepanašių prekių ar paslaugų atžvilgiu, kurioms vėlesnis ženklas yra registruotas, susiaurina šią apsaugą.

7. Ženklas turintis reputaciją • Pagal Europos Teisingumo Teismo praktiką tam, kad pripažinti, jog ženklas turi reputaciją, būtina sąlyga, kad minėtas ženklas turi būti žinomas reikšmingai atitinkamos visuomenės, kuriai skirtos šiuo prekių ženklu pažymėtos prekės ar paslaugos, daliai. Teismas pasisakė, kad analizuojant ar ši sąlyga įvykdyta, reikia atsižvelgti į visas svarbias bylos aplinkybes: • ženklo užimamą rinkos dalį, • jo naudojimo dažnumą, • geografinį paplitimą • trukmę • įmonės investicijų, skirtų jo reklamai, dydį (1999 metų rugsėjo 14 d. Europos Teisingumo Teismo sprendimas byloje C-375/97 General Motors Corporation ν Yplon SA, 26,27 p.)

8. Reputacija apibrėžiama kiekybiniu kriterijumi, t.y. visuomenės žinojimo apie tam tikrą ženklą laipsnis • Teismas paaiškino, kad neleidžiama reikalauti, kad ankstesnį ženklą žinotų konkreti suinteresuotos visuomenės procentinė dalis (General Motors, 25 p) • Nuomonė: vien tik kiekybinis kriterijus yra supaprastintas reputacijos vertinimas, turėtų būti ir kokybinis kriterijus • Reputacija turi būti įrodinėjama vėlesnio ženklo paraiškos padavimo datai – (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimta nutartis civilinėje byloje Nr. 3K3-1191/2006 Japan Tobacco Inc ν Schrader – Brideport International Inc); • Reputacijos teritorialumas – „turi reputaciją Europos Bendrijoje“ • Įvertinus Teismo išaiškinimą General Motors byloje dėl reputacijos teritorinio aspekto, laikytina pakankama, kad reputacija egzistuotų esminėje, reikšmingoje atitinkamos teritorijos dalyje (General Motors, 28 p) • Vėlesnis ženklas dažniausiai nėra naudojamas, privaloma pagrįsti neteisėtumo aspektą

9. Galimybė atsirasti tam tikrom neigiamoms pasekmėms • Teismas pasisakė, kad neprivaloma įrodyti, kad egzistuoja faktinė ir reali galimybė pakenkti ankstesniam prekių ženklui. Turi būti pateikti įrodymai, leidžiantys prima facie padaryti išvadą, kad egzistuoja nehipotetinė nesąžiningo pasinaudojimo galimybė ateityje (2005 metų gegužės 25 d. Pirmos instancijos teismo sprendimas byloje T-67/04 Spa Monopole ν Spa –Finders Travel Arrangements, 40 p.) • Įrodinėjimo našta tenka suinteresuotam asmeniui

10. Nauji siūlymai: • 7) tapatus ankstesniam Bendrijos prekių ženklui arba į jį panašus, jeigu vėlesnis ženklas įregistruotas prekėms ir (ar) paslaugoms, kurios nėra panašios į prekes ir (ar) paslaugas, kurioms registruotas ankstesnis Bendrijos prekių ženklas, jeigu ankstesnis Bendrijos prekių ženklas turi reputaciją Europos Bendrijoje ir jeigu dėl neteisėto vėlesnio ženklo naudojimo gali atsirasti galimybė nesąžiningai įgyti pranašumą arba pažeisti ankstesnio Bendrijos prekių ženklo skiriamąjį požymį, arba pakenkti jo reputacijai.“ • 8) tapatus ankstesniam ženklui arba į jį panašus, jeigu vėlesnis ženklas įregistruotas prekėms ir (ar) paslaugoms, kurios nėra panašios į prekes ir (ar) paslaugas, kurioms registruotas ankstesnis ženklas, jeigu ankstesnis ženklas turi reputaciją Lietuvos Respublikoje ir jeigu dėl neteisėto vėlesnio ženklo naudojimo gali atsirasti gaNlimybė nesąžiningai įgyti pranašumą arba pažeisti ankstesnio ženklo skiriamąjį požymį, arba pakenkti jo reputacijai.

11. PROCEDŪRINIAI ASPEKTAI 2010-01-01 įsigaliojo nauja Apeliacijų ir protestų nagrinėjimo taisyklių AP/02/2009 redakcija • Apeliacijos ir protestai, pateikti iki naujos redakcijos Apeliacijų ir protestų nagrinėjimo taisyklių AP/02/2009 įsigaliojimo, nagrinėjami pagal Apeliacijų ir protestų nagrinėjimo taisykles AP/01/2005. Naujovės: • įtvirtinti du nauji parengiamieji procesiniai dokumentai (taisyklių 64, 65 punktai) • įvestas dominuojantis rašytinis procesas (taisyklių 85 punktas), • galimybė šalių atstovams tiesiogiai apsikeisti rašytiniais įrodymais (taisyklių 68 punktas) • nustatytas maksimalus 12 mėnesių terminas šalims taikiai susitarti, kuris galėtų būti pratęsiamas tokiam pačiam terminui (taisyklių 73 punktas).

12. PROCESINIAI DOKUMENTAI: • PROTESTAS. • MOTYVUOTAS ATSAKYMAS Į PROTESTĄ (taisyklių 62 p.) • MOTYVUOTI PROTESTO ARGUMENTAI (taisyklių 64) • ATSAKYMAS Į MOTYVUOTUS PROTESTO ARGUMENTUS

13. PROTESTAS Naujos protestų blankų formos (Taisyklių 1, 2, 3 priedai). MOTYVUOTAS ATSAKYMAS Į PROTESTĄ (taisyklių 62 p.) • Protestas dėl nacionalinių ženklų – 3 mėn. nuo protesto išsiuntimo dienos; • Protestas dėl tarptautinių ženklų – 5 mėn. nuo protesto išsiuntimo dienos • Abiem atvejais yra įstatyme numatyta galimybė pratęsti terminą - + 2 mėn. • Siūlomi pakeitimai: • 1) sutrumpinti terminus motyvuotiems atsakymams pateikti: • dėl nacionalinių ženklų – 1 mėn. nuo protesto išsiuntimo dienos • dėl tarptautinių ženklų – 3 mėn. nuo protesto išsiuntimo dienos

14. MOTYVUOTI PROTESTO ARGUMENTAI (taisyklių 64) • 1 mėn. nuo motyvuoto atsakymo išsiuntimo dienos; ATSAKYMAS Į MOTYVUOTUS PROTESTO ARGUMENTUS (taisyklių 65 p.) • 1 mėn. nuo motyvuotų protesto argumentų išsiuntimo dienos; SPECIFIKA: • Jei nėra pateikiamas motyvuotas atsakymas (62 p.), tuomet nėra teikiami ir kiti procesiniai dokumentai (64, 65 p.), tačiau suinteresuotas asmuo turi teisę pateikti motyvuotus protesto argumentus • Terminas - ne vėliau kaip likus 10 d. iki posėdžio datos.

15. GALIMYBĖ TIESIOGIAI APSIKEISTI PROCESINIAIS DOKUMENTAIS IR ĮRODYMAIS • Abiem ginčo šalims atstovauja patentiniai patikėtiniai ar advokatai • Apsikeitimas 62, 64, 65 punktuose nurodytais dokumentais • Apsikeitimas II skyriaus X skirsnyje numatytais įrodymais • Informacija apie tokį persiuntimą

16. ŠALIŲ TAIKUS SUSITARIMAS (III skirsnis „PRAŠYMAI“) • Abiejų šalių ar jų atstovų pasirašytas prašymas (72 p.); • 12 mėn. terminas šalims taikiai susitarti (73 p.) • Galimybė pratęsti 12 mėn. terminui (73 p.); • Protesto nagrinėjimo sustabdymas (74.5 p.).

17. RAŠYTINIS PROCESAS • Įvedamas dominuojantis rašytinis procesas (85 p.) • Žodinis procesas tik išimtiniais atvejais (sudėtingas ginčas, reikšmingas naujos praktikos formavimui); • Šalys turi teisę teikti motyvuotus prašymus dėl žodinio nagrinėjimo • Skiriant datą turi būti nurodama nagrinėjimo proceso tvarka (rašytinis ar žodinis nagrinėjimas). • Posėdžio datos paskyrimas (69 p.) • 69. Apeliacinio skyriaus vedėjas paskiria Apeliacinio skyriaus posėdžio datą ir apie tai informuoja šalis, kai: • 69.1. per Taisyklių 62 punkte numatytus terminus užprotestuotos topografijos, dizaino ar prekių ženklo savininkas ar jo atstovas nepateikė motyvuoto atsakymo į protestą; • 69.2. per Taisyklių 64 punkte numatytą terminą suinteresuotas asmuo ar jo atstovas nepateikė motyvuotų protesto argumentų; • 69.3. pateikus Taisyklių 64 ir 65 punkte nurodytus dokumentus; • 69.4. pasibaigus Taisyklių 65 punkte numatytam terminui.

18. Ačiū už dėmesį 