Forelesninger i Opphavsrett Disposisjon punkt 8 og 9

1. Forelesninger i Opphavsrett Disposisjon punkt 8 og 9 Professor dr. juris Ole-Andreas Rognstad

2. Ideelle rettigheter (”droit moral”)Oversikt • Ikke økonomiske hensyn/rettigheter • Terminologi: ”Droit moral”, Persönlichkeitsrecht, Ideelle rettigheter • BK art. 6 bis • Åvl § 3 • navneangivelse (”farskapsrett”; ”droit de paternité”) • respektrett (”droit au respect”) • ”uoverdragelighet” • ”Klassikervernet” (§ 48) • Varslingsplikt ved ødeleggelse ( § 49.1) • Adgang til originaleksemplar (”droit d’access”) (§ 49.2)

3. Navneangivelsesretten (åvl § 3.1) • Opphavsmannens krav på å bli navngitt iht ”god skikk” • Ingen absolutt rett • ”God skikk”: Krav om rimelig/hederlig opptreden • Rettspraksis • RG 1981 s. 493 (Oslo), Gullsmed • Dom av 15 mars 1999 (Agder), Windy Boats • NJA 1996 s. 354 (HD), Torgny Björk • Skille: Plikt til navneangivelse/plikt til kildeangivelse (åvl. § 11.2.2)

4. Respektretten (åvl § 3.2) • Vern mot krenkende endringer/tilgjengeliggjøring • bare der andre har rett til endring/tilgjengeliggjøring (ellers § 2) • både handlinger som krenker opphavsmannen og verket • både måten verket endres/tilgjengeliggjøres på og i hvilken sammenheng • i prinsippet: også ”private krenkelser” (men neppe i praksis) • hindrer ikke parodier, travestier • Eksempler fra rettspraksis: • NIR 1983 s. 138 (Oslo), Shere Hite • RG 1990 s. 843 (Eidsivating), Aktuell Rapport • NIR 1995 s. 687 (Eidsivating), Lars Hertervig • NJA 1975 s. 679 (HD), Sveriges Flagga • U 1997 s. 975 (ØL), Sidney Pollock

5. ”Klassikervernet”, åvl § 48 • Respektrett og navneangivelsesrett også etter verkets vernetid, jf § 48.1 og 48.3 • Også vern for ”allmenne kulturinteresser” • KD’s kompetanse til å nedlegge forbud, åvl. § 48.2, jf § 53.2

6. Ødeleggelse av orignaleksemplar • Intent forbud • Varslingsplikt, åvl § 49.1- i rimelig tid uten oppofrelse • Særlig bildende kunst, men gjelder originaleksemplar generelt • Begrensede sanksjoner - i praksis: oppreisning (§ 55.2) • Eksempel: RG 1992 s. 652 (Sør-Hedmark)

7. Adgangsrett (”droit d’access”) • ”Samværsrett” med originaleksemplaret, åvl § 49 annet ledd • Ikke kun ideelt vern; kan også ha økonomiske interesser • Langt fra kurant; krever dom etter rettens skjønn og samtykke til søksmål fra KD

8. Avkall og overdragelse • Navneangivelse og respektrett: uoverdragelige, jf åvl § 3.3 • Totale rettighetsoverdragelser: umulig etter norsk rett • Mulig å frasi seg rettigheter ved partielle rettighetsoverdragelser

9. Avgrensning av opphavsrettenInnledning • Terminologi; ”låneregler” • Fellestrekk: Forutsetter, med visse unntak, offentliggjøring eller utgivelse • Merk § 11 første ledd: ”Lånereglene” gjør som hovedregel ingen innskrenkninger i de ideelle rettigheter

10. Arter av ”låneregler” • ”Rene låneregler”/regler om fri bruk • Rett til bruk uten samtykke og uten betaling av vederlag • Tvangslisenser • Rett til bestemte former for bruk mot betaling av vederlag • Avtalelisenser • Rett til bestemte former for bruk mot betaling av vederlag, som utløses av en kollektiv forvaltningsavtale • Særnordisk konstruksjon • Merk: Er en tvangslisens, men en begrenset sådan

11. Tolkning av låneregler • Merk overskriften til kap. 2: Avgrensning, ikke innskrenkning (som i de øvrige nordiske land) • Bevisst valg, jf. Knoph (Åndsretten s. 124), Ot. prp. nr. 26 (1959-60) s. 29, Innst. O. X. (1960-61) s. 17-18 • Utg.pkt.: § 2 og kap. 2 er likeverdige komponenter • Men den tekniske og internasjonale utvikling kan påvirke tolkningen

12. Eksemplarfremstilling til privat bruk - utgangspunkter • Åvl. § 12.1: ”Når det ikke skjer i ervervsøyemed kan enkelte eksemplar av et offentliggjort verk fremstilles til privat bruk” • Utslag av prinsippet om at det kun er den offentlige bruk av åndsverk som omfattes av eneretten • Prinsippet ”ristes i grunnvollene” pga. den digitale teknologi • Men gjelder fortsatt, jf. f.eks. Infosoc art. 5(2)b) • Internasjonale bånd på retten til privatkopiering • ”Tretrinnstesten”, jf. BK art. 9 og TRIPS art. 13 • + Infosoc, jf. kravet om ”fair compensation”

13. Vilkår etter § 12 • Kun offentliggjorte verk • ”Privat bruk” • Ikke ”ervervsøyemed” • Kun ”enkelte eksemplar” • + unntak i § 12 annet og tredje ledd

14. ”Privat bruk” • Utgangspunkt: Tilsvarende vurdering som under § 2 • Innenfor rammen av den nære krets av familie og venner • jf. Rt. 1991 s. 1296 (Pornovideo) • Helhetsvurdering der den personlige tilknytning samt omfanget av eksemplarfremstillingen er sentrale momenter

15. Ikke i ervervsøyemed • Ervervsøyemed er ikke enhver kopiering med ervervsmessig anstrøk • jf. Innst. O. XI. (1960-61) s. 18 • Åpning for kopiering til ”personlig yrkesmessig bruk” • Uklart område, til dels motstridende uttalelser i forarbeidene • Hvem tar initiativet til kopieringen; institusjonen eller den ansatte? • Veiledende tolkningsmoment: Ikke kopiering i konkurranse med opphavsmannen, jf. Innst. O. XI. (1960-61)

16. ”Enkelte eksemplar” • Konkret vurdering, jf. Ot. prp. nr. 15 (1994-95) s. 38 • Hva slags verk • Verkets omfang • Eksemplarets art • Samme eller annen form enn kopierings-underlaget • Rett til å ta minst én kopi? • Forarbeidene: Ikke nødvendigvis; del av helhetsvurderingen • Vanskelig å forene med ordlyden: ”enkelte eksemplar”

17. Krav om lovlig kopieringsgrunnlag • Dansk rett: Uttrykkelig et slikt krav, jf. ohl. § 11 tredje ledd • Norsk rett: Fremgår i dag ikke av ordlyden • Sør Gudbrandsdals tingrett 22/1-03 (Napster.no): Tillatt med privatkopiering fra ulovlig fremstilte MP3-filer • Kan forsvares ut fra mangel på støtte i lovtekst og forarbeider • Motargument: Tre-trinnstesten i BK art. 9 • Sannsynlig lovendring i tråd med den danske løsning (jf. høringsutkast 2/4-03)

18. Sitatretten: Utgangspunkter • Åvl. § 22: ”Det er tillatt å sitere fra et offentliggjort verk i samsvar med god skikk og i den utstrekning formålet betinger” • Begrunnelse: Den frie diskusjon og debatt • Internasjonalt: BK art. 10(1), TRIPS art. 13, Infosoc art. 5(2)c) og d) • Kun offentliggjorte verk • Sitatrett for ikke offentliggjorte verk må evt. hjemles i hensynet til den alminnelige ytringsfrihet, jf. Grl. § 100 og EMK art. 10

19. Sitatretten - utgangspunkter (forts.) • Hvilke verk kan det siteres fra? • Utg.pkt.: § 22 er generell - ingen begrensninger • Kunstverk/fotografiske verk: Utnyttelse som ofte vil gå ut over det den alminnelige sitatrett hjemler, jf. Ot. prp. nr. 15 (1994-95) s. 127 • Men for slike verk: Har særregel i § 23 • Hvor mye kan siteres? • Kjernen i bestemmelsen: Kun deler av verk, jf. ”sitere fra” • Men ikke utelukke sitat fra helt verk, jf. Knoph s. 125 og RG 1997 s. 390 (Se og Hør)

20. Sitatretten - ”God skikk-standarden” • ”Det som skikkelige og ansvarsfulle folk anser som redelig og all right bruk av andres åndsverk”, jf. Lassen • Løsrevne sitater? • Neppe noen regel at det ikke er tillatt • Men problematisk med systematisk og gjentatt bruk av slike • Antologier (sitatsamlinger) • Utg.pkt.: Kan neppe utgis i medhold av sitatretten (jf. Ot. prp. nr.26 (1959-60) s. 38) • Men åpning for ”sitatleksikon”, op. cit. • Sitatenes lengde • Må være lojalt mot meningsinnholdet, jf. NIR 1983 s. 138 (Shere Hite) • Hvis ikke kritikk, analyse, harselas osv.: Kun helt korte sitater • Reklameøyemed: Normalt utenfor (jf. NIR 1995 s. 687, Hertervig)

21. Sitatretten og ideelle rettigheter • Plikt til navneangivelse i samsvar med god skikk, se åvl. § 11 første ledd jf. § 3.1 • Plikt til kildeangivelse i samsvar med god skikk, jf. åvl. § 11 annet ledd annet pkt. • Respektretten (åvl. § 11.1 jf. § 3.2) • se NIR 1983 s. 138 (Shere Hite) • Modifikasjon: Verket kan gjengis i den størrelse og skikkelse øyemedet krever, jf. § 11.2.1

22. Fri gjengivelse av kunstverk og fotografiske verk • Åvl. § 23.1: ”Fribruksregel” • Gjelder kun offentliggjorte verk • Kun kritisk eller vitenskapelig fremstilling • Fremstilling: Både muntlige, skriftlige og audiovisuelle uttrykk • Kritisk eller vitenskapelig hensikt, ikke resultat • Ikke allmennopplysende karakter • Dvs. populærvitenskapelige/-kritiske • Kun gjengivelse i ”tilslutning til teksten” • Teksten skal være hovedsaken, bildet skal illustrere • Ikke krav om tilslutning til en tekst i fysisk og bokstavelig forstand, også f.eks. i kringkasting, muntlige foredrag osv. • God skikk, jf. § 22

23. Øvrige regler om fri gjengivelse av kunstverk og fotografiske verk • ”Pressens lånerett”, åvl. § 23 annet ledd • Primært en tvangslisensregel, men ikke hvis gjengivelsen gjelder dagshending knyttet til det verk som gjengis (eks. ”Skrik” da det ble stjålet) • ”Bakgrunnsbilder”, åvl. § 23 tredje ledd • Katalogbruk, åvl. § 24 første ledd • Verk på offentlig plass og ferdselsvei, åvl. § 24 annet ledd • Byggverk, åvl. § 24 tredje ledd • Kort om foreslåtte endringer

24. Andre fribruksregler • Bibliotekers eksemplarfremstilling til arkiv- og konserveringsformål, åvl. § 16 jf. ”generalforskrift” (21/12-01) kap. 1 • Eksemplarfremstilling for blinde og svaksynte, åvl. § 17 første og annet ledd • Fri fremføring til undervisning og gudstjeneste, åvl. § 21 første ledd • Fri fremføring der fremføringen ikke er det vesentlige, åvl. § 21 annet ledd • Tilgjengeliggjøring av visse offentlige dokumenter, åvl. §§ 26-28

25. Tvangslisenser • Bruk som tillates mot vederlag • Hvilken bruk? • Institusjonell kopiering for utlån til funksjonshemmede, åvl. § 17 tredje ledd • Gjengivelse fra samleverk til bruk ved gudstjeneste og undervisning, åvl. § 18 • ”Pressens lånerett” av kunstverk og fotografisk verk, åvl. § 23 annet ledd • Gjengivelse av fotografisk verk i kritisk/vitenskapelig fremstilling av allmennopplysende karakter, åvl. § 23.1.2

26. Avtalelisenser • Betinget og begrenset tvangslisens • To typer avtalelisenser • ”NRK-avtalelisensen”, åvl. § 30 • Pdes.: Forutsetter avtale med representativ opphavsrettsorganisasjon • Pdas.: Betaling av individuelt vederlag, jf. generalforskriftens kap. 4 • ”36-lisenser”, jf. åvl. §§ 13, 14, 17.4, 34 • Avtale med representativ opphavsrettsorganisasjon utløser rett til å utnyttelse på samme vilkår som avtalen • Vederlaget fastsettes av avtalen, organisasjonen eller nemnd, jf. åvl. §§ 37 og 36 annet ledd

27. Forbehold mot bruk - Forholdet til tekniske beskyttelsestiltak • Noen regler: Absolutt preseptoriske • Andre: Preseptoriske i opphavsrettslig forstand, ikke kontraktsrettslig • Ensidige forbehold • Skepsis i lovforarbeidene, se NOU 1983:35 s. 61-62 og NOU 1986:18 s. 13, jf. mindretallet i Rt. 1955 s. 536 (Lindberg Radio) • Men bør løses på grunnlag av alminnelige avtalerettslige prinsipper • Særlig problem: Tekniske beskyttelsestiltak (sperrer) • I dag: Strl. § 145 annet ledd • ”I morgen”: Infosoc art. 6: Åpner i noen grad for at sperrene kan omgås av hensyn til lånereglene, jf. art. 6(3) og 6(4) • Men vil også i noen situasjoner medføre at lånereglene de facto kan fravikes ut over det som er avtalt