Skadestatistikk til bruk i kommunal forebygging av klimarelatert naturskade

1. Skadestatistikk til bruk i kommunal forebygging av klimarelatert naturskade Avslutningsseminar i pilotprosjektet Gardermoen, 3. juni 2014 Ole Jørgen Grann, spesialrådgiver KS

2. Skadestatistikk til bruk i kommunal forebygging • Nybrottsarbeid – viktig initiativ – første fase! • Positivt at prosjektet identifiserer flaskehalser og drøfter løsninger i hele «verdikjeden» - fra skade oppstår til anvendelse av skadedata i kommunene: • Berørte parter har ulike utfordringer • Datakvalitet • Personvern og offentliggjøring • Bruk av data i kommunene • Mulige «modeller»

3. Offentliggjøring av radonmålinger • Fylkesmannen i Oppland tvinger Lillehammer kommune til å oppgi måleresultater for enkeltboliger til alle som måtte ønske det. Dette til tross for at retningslinjene fra Statens strålevern lovet deltakerne full konfidensialitet. GD, 29. jan. 2013 • Statens strålevern har i ettertid opphevet retningslinjene de tidligere har gitt, og på deres nettside står det nå i stedet: • Statens strålevern får jevnlig spørsmål om opplysninger om radonnivåer som vi, eller kommunene, sitter inne med er unntatt offentlighet. Vi har utredet spørsmålet i lys av offentleglova og personopplysningsloven og konkludert med at det som hovedregel ikke er grunnlag for å unnta opplysninger om radonmåleresultater fra offentligheten."

4. Bruk av skadedata i kommunene • Kommuner kjenner til utfordringene – økende oppmerksomhet og mye godt arbeid pågår! • Kompetanse, kapasitet, kunnskap, kapital og verktøy varierer • Lokaldemokratisk handlingsrom • Viktig å finne en ordning som er «god nok» - ikke altomfattende • Mulige «modeller» - statlig medvirkning? • Nasjonalt system – Hvem holder i databasen? • Regional utprøving • «Hot spots» – utvalgte skadeområder i byer og tettsteder • Mer permanent ordning krever videreutvikling – fase II?