300 likes | 410 Views
Velkommen Folkemøte – skole. Presentasjon. Skoleutfordringer. I et langsiktig perspektiv for Fauske. Rådmannen, mai 2012. Intensjon for avvikling av møte. Dette er ikke et politisk møte, men et informasjonsmøte. Overordnet presentasjon av «hvor vi vil». Ingen «ferdig pakke».
E N D
Presentasjon Skoleutfordringer. I et langsiktig perspektiv for Fauske. Rådmannen, mai 2012.
Intensjon for avvikling av møte • Dette er ikke et politisk møte, men et informasjonsmøte. • Overordnet presentasjon av «hvor vi vil». • Ingen «ferdig pakke». • Presentasjon først, deretter ønskes innspill, forslag og kommentarer.
RÅDMANNENS OPPDRAG FRA KOMMUNESTYRET • Angi strategi og utviklingsprosesser for heving av faglige resultater. • Angi kvalitetsmål for Fauskeskolen. • Anbefale ny skolestruktur – tilpasset fremtidig økonomisk ramme.
Fremdriftsplan - vedtak • Fastsatt i prosjektmandatet- noen justeringer etter anmodninger fra KFU og tillitsvalgte. • Informasjon i AMU 13.6.2012. • Behandling i driftsutvalget 14.6.2012. • Behandling i formannskapet 14.6.2012. • Behandling i kommunestyret 21.6.2012.
Organisering av prosessen • Styringsgruppe. • Prosjektgruppe: • Rektorer, enhetsleder skole og barnehage • FAU • Tillitsvalgte • Adm. og byggeteknisk kompetanse) • Referansegruppe: • Folkehelse • Personal • Vernetjeneste • Administrasjonen
Arbeidsfaser for prosjektgruppen • Gi en oversikt over sentrale utfordringer en samlet Fauskeskole står i, og som må løses. • Datainnsamling og analyse om faktiske forhold(KOSTRA, nasjonale prøver, GSI, SSB, egne data osv.). • Utrede ulike alternativer. • Anbefaling.
Utviklingstrekk(nasjonale og lokale) • Økonomiske rammer. • Befolkningsutvikling. • Elevtallsutvikling. • Elevresultater.
Skoleøkonomi • Det er reduksjoner i rammen. • Færre elever fordelt på samme antall klasser. • Styrket eldreomsorg. • Nye bygg skal finansieres, og vi ønsker å styrke administrasjon og støttesystemene for kvalitetsutviklingen. • Kostnadsvekst større enn inntekstvekst i kommunen.
Meta studier om læring (hattie) Lærer-kompetanser med stor effekt på læring: Mindre enn 0,20: ingen effekt. 0,20 – 0,39: liten effekt. 0,39 – 0,59: middels effekt. Over 0,60: stor effekt
Meta studier om læring (hattie) (forts.) Faktorer som påvirker i liten grad. Mindre enn 0,20: ingen effekt. 0,20 – 0,39: liten effekt. 0,39 – 0,59: middels effekt. Over 0,60: stor effekt.
Kvalitetsmål i skolen? • Moderne skolebygg for framtiden som gir rom for et dynamisk læringsmiljø og hvor kosthold og aktivitet prioriteres på daglig basis. • Sentralisert tilbud til elever med særskilte behov i egnede lokaler som gir ungene det beste tilbudet på skolen med fokus på rendyrking av spisskompetanse blant berørte lærere. • Administrativ organisering av skolene som sikrer kapasitet, innsikt og styringsevne. • Styrket administrativt støtteapparat for veiledning og kvalitetsutvikling på organisasjons og systemnivå.
Kvalitetsmål i skolen (forts.)? • Elevresultater (fag/miljø/trivsel/folkehelse) som ligger over gjennomsnittet i Norge. • Gode lærerferdigheter med vekt på skriving, lesing og realfag tuftet på bruk av gode pedagogiske IKT verktøy som skaper begeistring. 7. Sterke og robuste relasjoner mellom foresatte og skolen og hvor barnet settes i sentrum.
Strategier? • Nye og moderne skolebygg. • Framtidsrettede IKT verktøy. • Kompetanseløft blant lærere. • Forsterket støtteapparat for skolen. • Redusere skolens driftskostnader for å re-investere i moderne bygg.
Alternative løsningerForslag 5 - sentrum Vi beholder dagens løsning i sentrum.
Oppsummering • Ca. 100 elever mindre om få år. • Tydelige kvalitetsmål bør formuleres. • Ulike alternativer må sikre reduserte driftskostnader for å kunne re-investere for å innfri kvalitetsmål. • Store investeringer i skolebygg, kompetanse og organisasjonsutvikling.