Tűzvédelmi Szakmai Napok

1. Tűzvédelmi Szakmai Napok 2010. október 28-29. Érces Ferenc 2010.10.28.

2. Tűzvédelmi Szakmai Napok Iparosított technológiával épült középmagas- és magas lakóépületek tűzvédelmi helyzete a fővárosban 2010.10.28.

3. Iparosított technológiával épült lakóépületekről általában Budapesten megközelítően 200 ezer lakás félmillió lakos típustervek (egy lépcsőházas, több lh.) 2010.10.28.

4. Iparosított technológiával épült lakóépületekről általában Egy lépcsőházas épület (pontház) - egy lépcsőházban lehet menekülni, menteni - körben szabad homlokzat, füst nem terjed át szomszédos épületre 2010.10.28.

5. Iparosított technológiával épült lakóépületekről általában • Több lépcsőházas épület (szalagház) • egy lépcsőház alapterülete: 1200-2400 m2 • a lépcsőházak egy • tűzszakaszt alkotnak • hosszanti homlokzat előtt • tűzoltási felvonulási terület, • parkoló autók 2010.10.28.

6. Iparosított technológiával épült lakóépületekről általában -faszerkezetű lakásajtók (általában nem rendelkeznek tűzvédelmi minősítéssel) 2010.10.28.

7. Iparosított technológiával épült lakóépületekről általában • Közlekedő terek rácsos lezárása + éghető anyag tárolás • Mérőórák fa szerkezetű szekrényekben 2010.10.28.

8. Iparosított technológiával épült lakóépületekről általában • Épületgépészeti aknák-, • szemétledobók vertikális • áthatolása a teljes épületen • (+anyagtárolás) 2010.10.28.

9. Iparosított technológiával épült lakóépületekről általában • Elavult elektromos hálózatok • -hő- és füstelvezető berendezések felújításra szorulnak • -szárazfelszálló vezetékek • kérdéses állapotúak 2010.10.28.

10. Előzmények -az ellenőrzések a lakóépület közös tereit, a tárolókat érintették magas házak két évente tételes ellenőrzés középmagas épületek 5-6 évente tételes ellenőrzés Értékelés, következtetések, feladatok 2010.10.28.

11. Előzmények Végrehajtott ellenőrzések: magas házakban: 50 épületben középmagas épületek: 344 épületben (827 lh.) A beavatkozó állományt is bevontuk az ellenőrzésekbe! (szakterületi összetartozás, gyors visszacsatolás) 2010.10.28.

12. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei tűzoltási felvonulási területek -parkoló autók, fák, bokrok Megoldás lehet: -„megtisztítása” jogszabályi háttér nélkül nem lehetséges (pl. kiegészítő KRESZ táblák) -bontható pollerek elhelyezése 2010.10.28.

13. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Oltóvíz ellátottság -működés képtelenség -parkoló gépjárművek akadályozása -jelzőtáblák hiánya 2010.10.28.

14. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Szárazfelszálló vezetékek -évek óta tartó problémák: -szerelvények hiánya -ellenőrzések, nyomáspróbák elmaradása -tűzcsap szekrények lezárása 2010.10.28.

15. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Szárazfelszálló vezetékek -nehezen kezelhető állapot: Ellenőrzésen a hiányosságot rögzíteni, majd intézkedni kell! Az épületek anyagi helyzete, a beavatkozások gyakorlata! 2010.10.28.

16. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Szárazfelszálló vezetékek Elmúlt évtized tűzeseteinek beavatkozását megfigyelve: -a szárazfelszállókat a tűzoltásvezetők nem merik használni (csak néhány kivétellel) -a használat előtt szemrevételezéssel kell ellenőrizni a szerelvények meglétét, lezárt állapotát =jelentős idő veszteség, amely lakóépületnél megenged- hetetlen, =továbbá fel kell küldeni a tűz fölé a tűzoltókat (levél) 2010.10.28.

17. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Szárazfelszálló vezetékek -nehezen kezelhető állapot: Változtatásra van szükség! Tenni kell már valamit, így nem mehet tovább!!! 2010.10.28.

18. Szárazfelszálló vezetékek (55 sec az osztóig) FŐVÁROSITŰZOLTÓPARANCSNOKSÁG 2010.10.28.

19. Szárazfelszálló vezetékek + 4 perc 30 sec FŐVÁROSITŰZOLTÓPARANCSNOKSÁG Ellenőrzés: 10 emeletes épületnél 4 perc 30 sec 2010.10.28.

20. Szárazfelszálló vezetékek JELEN KÖVETELMÉNYEK 9/2008. (II. 22.) ÖTM rendelettel kiadott Országos Tűzvédelmi Szabályzat 5. rész I/5. fejezet 5.4.13. A jogszabály hatályba lépése előtt létesített száraz felszálló tüzivízvezetéket időszakosan továbbra is felül kell vizsgáltatni, azt elbontani csak akkor lehet, ha helyette a vonatkozó szabvány szerinti nedves falitűzcsap hálózat kerül kiépítésre. 2010.10.28.

21. Szárazfelszálló vezetékek JELEN ÁLLAPOTOK Vízkivételi hely 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Betáplálócsonk FŐVÁROSITŰZOLTÓPARANCSNOKSÁG Fszt. Pince 2010.10.28.

22. Szárazfelszálló vezetékek LEHETSÉGES MEGOLDÁS ? Vízkivételi hely 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Betáplálócsonk FŐVÁROSITŰZOLTÓPARANCSNOKSÁG Fszt. Pince 2010.10.28.

23. Szárazfelszálló vezetékek LEHETSÉGES MEGOLDÁS ? Vízkivételi hely 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Betáplálócsonk FŐVÁROSITŰZOLTÓPARANCSNOKSÁG Fszt. Pince 2010.10.28.

24. Szárazfelszálló vezetékek LEHETSÉGES MEGOLDÁS ? Zárt szekrényben elhelyezet csatlakozócsonkok (a nyitás roncsolásos módon vagy tűzoltóság által meghatározott egységes nyitó szerkezettel) Speciális jelölések a bejáratoknál és az adott szinteken (piktogram amely a csatlakozó szerelvények szintjeit jelzi, esetleg speciális fényvisszaverő anyaggal az emeleti jelöléseknél) FŐVÁROSITŰZOLTÓPARANCSNOKSÁG 2010.10.28.

25. Szárazfelszálló vezetékek LEHETSÉGES MEGOLDÁS ? A kiépített vezetékek feltöltése folyadékkal, vagy levegővel való nyomás alá helyezése (nyomásmérő óra beépítése) A tűzoltásvezető egy nyomásmérő óra alapján tudja ellenőrizni a rendszer tömítettségét! FŐVÁROSITŰZOLTÓPARANCSNOKSÁG 2010.10.28.

26. Szárazfelszálló vezetékek JOGI MEGOLDÁS ? Nem elbontás hanem átalakítás! Tisztázni kell az átalakított szárazfelszállók engedélyezési lehetőségeit és módját. A beavatkozó tűzoltók továbbképzésébe bedolgozni a taktikai megoldásokat. FŐVÁROSITŰZOLTÓPARANCSNOKSÁG 2010.10.28.

27. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Hő- és füstelvezetés többségében a legfelső szinten elhelyezett kb. 1 m2-es ablak és az azt működtető bowdenes nyitószerkezet. Műszaki állapotuk, működésképtelenségük ismert! 2010.10.28.

28. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Hő- és füstelvezetés Zárt kialakítású folyosók hő- és füstelvezetése szintenként, a folyosó végében lévő kézi nyitású ablakkal, vagy ajtóval oldható meg. 2010.10.28.

29. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Hő- és füstelvezetés Jellemzőek a hő- és füstelvezető ablakok hozzáférését akadályozó rácsos lezárások. 2010.10.28.

30. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Kiürítési útvonalak állapota Rácsok- rácsok - menekülés, mentés nehezítése 2010.10.28.

31. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Kiürítési útvonalak állapota A folyosók, folyosó szakaszok fizikai lezárása szabálytalan használatra, tárolásra „kényszeríti” a rács mögött élőket, nehezítve a menekülésüket, mentésüket. 2010.10.28.

32. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Kiürítési útvonalak állapota Elterjedt, hogy nem rácsot alkalmaznak, hanem épület- szerkezeteket építenek be, önálló, zárt előteret, közlekedőt alakítanak ki, amit tárolásra is használnak. 2010.10.28.

33. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Kiürítési útvonalak állapota Persze rács nélkül is lehet tárolni! 2010.10.28.

34. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Kiürítési útvonalak állapota Persze rács nélkül is lehet tárolni! 2010.10.28.

35. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Kiürítési útvonalak állapota Így is lehet! 2010.10.28.

36. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Kiürítési útvonalak állapota Ha a szekrény fém, akkor lehet? 2010.10.28.

37. Kiürítési útvonalak állapota LEHETSÉGES MEGOLDÁS ? Javasolt normaszöveg: „Többszintes, középmagas és magas épületek önálló rendeltetési egységen (pl. lakásokon) kívüli kiürítési útvonalain és azokkal egy légteret alkotó helyiségekben tárolás nem folytatható, tárolásra szolgáló tárgy, eszköz nem helyezhető el.” 2010.10.28.

38. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Tetőre való kijutás, illetve a szomszédos lépcsőházba való átjárás Jogszabályi előírások hiánya ellenére még általában biztosított. De meddig? 2010.10.28.

39. Tetőre való kijutás, illetve aszomszédos lépcsőházba való átjárás LEHETSÉGES MEGOLDÁS ? Javasolt normaszöveg: „A 2008. május 22-e előtt engedélyezett középmagas, magasépületekben a lépcsőházakból az épületen belüli szomszédos lépcsőházba való átjutást lehetővé kell tenni (tetőszinten vagy a közbenső szinteken) az átjárást biztosító ajtó(k) vész eseti nyithatóságával. A vész eseti nyithatóságot biztosíthatja az ajtók kulcsának az ajtó két oldalán, kulcsdobozban történő elhelyezése, lakóépület esetén a lépcsőházi főbejárat ajtajának a kulcsával történő nyithatóság, vésznyitógomb, törhető felület mögötti nyitószerkezet, vagy tűzjelző berendezéssel történő vezérlés, stb.” 2010.10.28.

40. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Az elektromos és villámvédelmi berendezések felülvizsgálata felülvizsgálat során tapasztalt hibák kijavítása, igazolása nagyon nagy számban nem történt meg, holott ezek fontossága a lakóépületekben keletkezett tüzek keletkezési okainak elemzése alapján könnyen belátható. 2010.10.28.

41. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Tárolási problémák 2010.10.28.

42. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Tárolási problémák 2010.10.28.

43. értékelés Az épületek tűzvédelmi helyzetét jelentősen befolyásolja a koruk, az építésük idejében meglévő és „megengedő” szabályozások, és az ezekből fakadó szerkezeti, konstrukciós hibák. Meghatározó a lakóközösségek jellemzően rossz anyagi helyzete. elmaradnak ellenőrzések, karbantartások, felújítások 2010.10.28.

44. értékelés Jellemző, hogy a lakótelepeken a mai gépjármű mennyiséghez képest jóval kevesebb a rendelkezésre álló parkolók száma. A tűzoltási felvonulási területek megfelelő jelölése, szabadon tartása nem biztosított. Késedelmes beavatkozás Jogszabály módosítás! 2010.10.28.

45. értékelés A lakások kis alapterületéből adódó helyhiányt sokan a közös közlekedő területek rácsszerkezettel, fallal való lezárásával, majd az így kialakított tér „belakásával” próbálják orvosolni. -Menekülés, mentés késleltetése, kizárása -Intenzívebb hő- és füstképződés -Fokozott tűzterhelés Jogszabály módosítás! 2010.10.28.

46. értékelés A tetőre való kijutás, a szomszédos lépcsőházba való átjutás még általában biztosított, de … Jogszabály módosítás! 2010.10.28.

47. értékelés A tűzcsapok esetében többször tapasztaltuk működés képtelenségüket, jelölésük hiányát. A földalatti tűzcsapoknál problémát jelentenek a rajtuk parkoló autók. Késedelmes beavatkozás Zéró tolerancia, következetes hatósági intézkedések! 2010.10.28.

48. értékelés A száraz felszálló vezetékek kialakítása nem felel meg a mai kor és talán a szakma elvárásának sem. Késedelmes beavatkozás Megoldásra van szükség! 2010.10.28.

49. Panel program hatása a tűzvédelemre -panel program hatására a több épületben megindult felújítások, a megvalósult korszerűsítések az épületek tűzvédelmi helyzetén alig változtattak -jellemzően az energia megtakarítást szolgálják és nem a tűzvédelmi helyzet javítását -gépészeti aknák változatlanul maradnak -közös terek nyílászáró cseréje esetén a hő- és füstelvezető rendszert kell megfelelővé tenni, de alig történt ilyen 2010.10.28.

50. Panel program hatása a tűzvédelemre - A pályázatok döntő többségében a külső hőszigetelések és a lakások nyílászáró cseréi jelennek meg. - Fontos, hogy tudjuk helyén kezelni, mekkora az utólagos külső hőszigetelések jelentősége az épületek tűzvédelmében, és mekkora a szerepe, felelőssége a tűzoltóságoknak a véleményezési eljárásokban, a kivitelezési folyamatban! Új, az épületek tűzvédelmét javító program! 2010.10.28.