MEZINÁRODNÍ KONFERENCE VIZE DLOUHODOBÉHO VÝVOJE ZEMĚDĚLSTVÍ A VENKOVA V EU

1. MEZINÁRODNÍ KONFERENCEVIZE DLOUHODOBÉHO VÝVOJE ZEMĚDĚLSTVÍ A VENKOVA V EU VZTAH ZEMĚDĚLSTVÍA VENKOVA Dušan Vaněk VÚZE Praha Praha 25. 5. 2006

2. ESENCIÁLNÍ SCHÉMA • Trocha „nezbytné“ historie • Pojem venkov • Rozměr zemědělství • EAFRD (2007 – 2013) • Český „nátisk“ agrárnímu venkovu • Agriculture versus Farming • Rok 2009, 2013 … • Soutěž vizí?

3. HISTORICKÉ SOUVZTAŽNOSTIČESKÉHO VENKOVA A ZEMĚDĚLSTVÍv kontextu jednoho lidského života1930 - 2005 Příklad - zaměstnaní v zemědělství: r. 1930 – 2 316 000 r. 2005 - 135 000 Důsledky 2. sv. války: • změna politických poměrů (r. 1948) • kolektivizace • industrializace • změna politických poměrů (r. 1989) • restrukturalizace nebo útlum? „CAP“

4. „POJMOVÁ HRA DEFINICÍ“ • Vymezování pojmu „venkov“ • Mnoho metodických pohledů, OECD, EUROSTAT aj. • Tradiční vymezení venkova používaného v ČR (r. 2005) • 26 % obyvatel • 74 % rozlohy státu • 90 % obcí ČR

5. POČET A STRUKTURA OBCÍ

6. Skupina zemědělských domácností Počet domácností Struktura(%) Podíl na celkovém počtu hosp. domácností v ČR (%) Domácnosti v čele se samostatně činnou osobou 18 214 17,0 0,43 v tom v čele - se zaměstnavatelem 3 837 3,6 0,09 - osobou pracující na vlastní účet 14 377 13,4 0,34 Domácnosti v čele se zaměstnancem 88 931 83,0 2,11 v tom v čele - se zaměstnancem s dělnickou profesí 69 099 64,5 1,64 - se zaměstnancems jinou profesí1) 19 832 18,5 0,47 Domácnosti v čele s osobou s hlavní výdělečnou činnostív odvětví zemědělství celkem 107 145 100,0 2,54 1) Osoby vykonávající převážně řídící, organizační nebo administrativní práce (vč. zaměstnání provozního charakteru). Sociálně profesní skupiny zemědělských domácností

7. předběžné údaje ROZMĚR ČESKÉHO ZEMĚDĚLSTVÍ Vývoj hrubé zemědělské produkce ve s. c. roku 1989

8. Podíly jednotlivých typů subjektů na UAA ČR1) Uživatelé/ Celkem Celkem 3) ST OB PO FO-PO OFO FO Vlastníci % tis. ha SF 40 40 1,11 RF 30 5 205 185 425 11,81 2) IF 390 10 55 40 1 110 1 605 44,58 KF-M 125 5 35 75 400 640 17,78 KF-Č 110 5 20 180 540 855 23,75 OST 35 35 0,97 Celkem tis. ha 690 25 300 95 255 2 235 3 600 100,00 Celkem % 19,17 0,69 8,33 2,64 7,08 62,08 100,00 x 1) V tis. ha z 3,6 mil. ha z. p. 2) Velké individuální farmy a s. r. o. 3) Půda pronajímaná podniky FO jiným kategoriím podniků je zahrnuta do OFO. PŮDA A JEJÍ VLASTNICKÉ VZTAHY

9. STRUKTURA PODNIKATELSKÝCH SUBJEKTŮv agrárním sektoru ČR SYSTÉM PODPOR EU SYSTÉMOVÁ NESOURODOST NEADEKVÁTNÍ VÝSLEDEK

10. „CAP“ dnes spíše sociální models agrárním „podtextem“ • Kontinuita vyspělých ekonomik – původní EU 15 • Nesrovnatelný vývoj dalších středoevropských zemí srovnání lze v rámci V4, (i zde však specifika …)

11. EAFRD – pevný bod,ale i za hranice roku 2013? • Kde jsou meze solidarity vyspělých ekonomik, …? • Kde jsou meze solidarity městských aglomeracís venkovskými regiony? • Obstojí Evropa v soutěži světových produkčních center, nebo zemědělství obětuje? WTO • Americký tlak • Asijské procitnutí • Jihoamerické možnosti

12. CAP • EXPANZE • PŘÍRODA • KRAJINA • VODA POLITICKÉ VIZE V ČRZ „NEDÁVNÝCH“ LET > r. 1998 – 2006 2009  doporučení Evropě: „namíchat“ trvale udržitelný koktejl … SPOKOJENÝ VENKOV

13. ČR = součást EU, ale: • musí uhájit na základě historických, objektivních příčin své: • „hybridní podnikatelské prostředí“ • velikostní strukturu podnikatelských subjektů bez degrese plateb ve vztahu k velikosti příjemce • rozměr obhospodařované půdy • více přidané hodnoty i v roli vývozce know-how

14. PROF. FISCHLERAGRICULTURE  FARMING (zahrada Evropy  agrobyznys) české „dědictví“ (flexibilita, možnost výběru) rovnost šancí

15. „SOUTĚŽ VIZÍ“ • Agrobyznys (komoditní konkurenceschopnost) • Trvalá udržitelnost (environmentální odpovědnost) • Diverzifikace činností ve venkovském prostoru (sociální akcentace …) GLOBALIZACE

16. Děkuji za pozornost