680 likes | 824 Views
KITERMELHETŐ FELSZÍN ALATTI VÍZKÉSZLETEK. Néhány térségben (pl. Debrecen) már fontos kérdés, ennek ellenére csak országos szinten foglalkoznak vele:. Vízgazdálkodási Keretterv 1965 - Parti szűrésű víz: 659 ezer m3/d - Talajvíz: 352 ezer m3/d - Rétegvíz: 682 ezer m3/d
E N D
Néhány térségben(pl. Debrecen)már fontos kérdés,ennek ellenérecsak országos szinten foglalkoznak vele:
Vízgazdálkodási Keretterv 1965 - Parti szűrésű víz: 659 ezer m3/d - Talajvíz: 352 ezer m3/d - Rétegvíz: 682 ezer m3/d - Karsztvíz: 98 ezer m3/d Összesen: 17,9 mill m3/d
Összesen: 15,0mill. m3/d (Vízgazdálkodási Keretterv, 1984)
Parti sz: ~5 000 000 Talaj/rétegvíz: 3 836 000 Karszt: 822 000 Összesen: 9,7 mill. m3/d (Somlyódy L., 2000)
Parti sz: 4973 000 Talaj/rétegvíz: 3849 000 Karszt: 685 000 Összesen: 9,5 mill. m3/d (Simonffy Z., 2000)
17,9 m3/d >>> 9,5 m3/d 1965……………………………2000 Lesz ez még kevesebb is!
Ezek a becslések a vízháztartási mérlegegyenleten alapulnak.A termelés környezeti hatásait nem tudják felmérni, ezért nem alkalmazhatókkonkrét vízbázisokra
De ezek nem a kitermelhető vízkészletek meghatározásáról szólnak, hanem a víztermelő létesítmények teljesítőképességéről
Sőt, a kitermelhető szót kerüli a szakirodalom! Van helyette igénybe vehető, hasznosítható, rendelkezésre álló, megújuló
Ha mégis kitermelhető készletről van szó, akkor módszer helyett gyakran csak közhelyeket találhatunk:
„Annyit termelhetünk, amennyi tartósan utánpótlódik” (Kossuth Rádió, Budapest)
És mennyi pótlódik (után) tartósan? Annyit egyébként biztosan nem termelhetünk, csak kevesebbet.
Ha az utánpótlódó vízmennyiséget teljes egészében kitermelnénk, nem maradna semmi az evapotranszspiráció (ET) számára, és a terület növénytakarója kipusztulna UTÁNPÓTLÓDÁSOK
Az utánpótlódó készlet (dinamikus készlet) számítása többnyire nem lehetséges. Ahol lehetséges volna (parti szűrés), ott is becsapjuk magunkat:
A depressziós tölcsér felemelkedik a felszíni víz szintjéhez ? NEM, a rajz rossz !
A depressziós tölcsér felemelkedik a felszíni víz szintjéhez ? NEM, a rajz rossz !
A talajvízszint lesüllyed a felszíni víz szintjéhez? NEM, a rajz rossz !
A talajvízszint lesüllyed a felszíni víz szintjéhez? NEM, a rajz rossz !
A parton a talajvízszint a felszíni víz szintje alatt marad! Mert a folyó feneke felett kialakuló iszaplerakódás, vagy a fenékszint alatti kolmatáció megnehezíti a vízbelépést…
A parton a talajvízszint a felszíni víz szintje alatt marad! …de azért is, mert a talaj pórusaiba történő belépésnél a sebességvektorok nagysága és iránya is megváltozik. Ehhez energia kell.
A depressziós tölcsér néha még a folyó fenékszintjét se éri el!
Lehet, hogy a kút két oldalán ugyanakkora leszívás alakul ki! x x
Néha előszeretettel számítgatják a térfogati készletet:
A(35 oC alatti) térfogati készlet a vizsgált tér pórustérfogata alapján pl. az Alföldön 1220 km3 (Vízgazdálkodási Keretterv)
Amagyar medence termálvízkészlete „kifogyhatatlan” (Mérnök Újság, 2004.október)
De nem veszik figyelembe, hogy a térfogati készletnek csak egy részét, a gravitációs hézagtérfogat vizét lehet kitermelni!
Kísérleti berendezés a gravitációs hézagtérfogat meghatározásához
…de csak 0,5 – 0,8 l víz jött ki, a többi a gravitációnál erősebb molekuláris erők hatására a mintában maradt.
* a környezet védelme vált elsődlegessé, * nem kellettek új vízbázisok
Ebben a helyzetben kialakulhatott „A felszín alatti víztermelés környezeti korlátai” című módszer
Egy „korlát” a sok közül… „Annyit termelhetünk, amennyi nem okoz tartós talajvízszint-süllyedést.”
…ami így ment át egyes hatóságok tudatába: „Annyit termelhetünk, amennyi nem okoz ...…. talajvízszint-süllyedést.”
0 cm süllyedéshez 0 m3/d víztermelés tartozik! (Az ivóvíztermelésre igénybe vehető tárolók 90-95 -ára igaz!)