Værnepligt i Danmark: AFVIKLING eller UDVIKLING

1. Værnepligt i Danmark:AFVIKLING eller UDVIKLING Oplæg den 12. marts 2012 Forum for Samfundets Beredskab 1. Værnepligtsudviklingen 1950-2011 1.1. Værnepligtige ift. andet personel 1950-2011 1.2. Værnepligtige og militærnægtere 1945-2010 1.3. Frivillige og tvungne værnepligtige 2006-2011 2. Årsager: 2.1. Militære: 2.1.1. Fra kollektiv til selektiv sikkerhedspolitik 2.1.2. Fra reaktion til foregribelse 2.1.3. Fra ikke-militær til militærkirurgisk indgriben 2.1.4. Sikkerhedspolitisk sammenfatning 2.2. Sociale: 2.2.1 Holdningsskifte til værnepligt 2.3 Økonomiske: 2.3.1 Indeværende besparelser på værnepligtige 2.3.2 Fremtidige besparelser på værnepligtige 3. Argumenter for/imod militær værnepligt 3.1 Aktør-argumenter for/imod militær værnepligt 3.2 Tematiske argumenter for/imod militær værnepligt 4. Udfordringer 4.1. Politiske: Svækket demokratisk kontrol med militæret 4.2. Militær: Soldatens og samfundets værdisæt 4.3. Økonomiske: Dyr velfærdsstat 4.4 Sociale: Individets selvforståelse 5. Udvikling: Fra værnepligt til velfærdspligt?

2. 1. Værnepligtsudviklingen1.1 Værnepligtige ift andet personel1950-2011*) *) Henning Sørensen, ”Increasing Military Influence in Danish Civil-Military Relations,” s 141-156, her tabel 1, s 142 i Gerhard Kümmel, Guiseppe Caforio & Christopher Dandeker, Armed Forces, Soldiers and Civil- Military Relations, Wieasbade: Schriftenreihe des Sozzialwissenschaftlichen Instituts der Bundeswehr, 2009), 290 s **) Fakta om forsvaret, oktober 2010, s 24. ***) Antallet af indkaldte værnepligtige i mandår. Antal indkaldte til militær værnepligt er 5.100 personer

3. 1. Værnepligtsudviklingen1.2. Værnepligtige og militærnægtere 1950-2011*) *) Henning Sørensen, ”Denmark: The Vanguard of Conscientious Objection,” s 106-113, i Charles C. Moskos & John Whiteclay Chambers III, The New Conscientious Objection. From Sacred to Secular Resistance, New York: Oxford University Press, 286s) **) Militærnægteradministrationens årsrapport 2010, s 12

4. 1. Værnepligtsudviklingen1.3. Frivillige og tvungne værnepligtige 2006-2011*) *) Download fra Forsvarets Personeltjeneste, FPT, 8.3.2011, http://forsvaret.dk/FPT/Nyt%20og20Presse/tal/vaernepligtige/Pages/default.aspx

5. 2.1. Militære årsager2.1.1 Fra kollektiv til selektiv sikkerhedspolitik *) *) Henning Sørensen, ”A New Concept of National Security Applied on Israel,” s343-360, i Daniel Maman, Eyal Ben-Ari & Zeev Rosenhek, Military, State, and Society in Israel, (New Jersey: Transaction Publishers, 2001, 434 s, figure 11.1, s 344

6. 2.1 Militære årsager2.1.2. Fra reaktion til foregribelse *) *) Henning Sørensen, ”A New Concept of National Security Applied on Israel,” s343-360, i Daniel Maman, Eyal Ben-Ari & Zeev Rosenhek, Military, State, and Society in Israel, (New Jersey: Transaction Publishers, 2001, 434, figure 11.4, s 351

7. 2. 1. Militære årsager2.1.3. Fra ikke-militær til militærkirurgisk indsats *) Henning Sørensen, ”A New Concept of National Security Applied on Israel,” s343-360, i Daniel Maman, Eyal Ben-Ari & Zeev Rosenhek, Military, State, and Society in Israel, (New Jersey: Transaction Publishers, 2001, 434 s, figure 11.3, s 347

8. 2.4. Sikkerhedspolitisk sammenfatning I 1970 var forsvarets behandling af værnepligtige og økonomiske ressourcespild temaer i pressen. I dag er det behandling af krigsfanger og topofficerers politisering og manglende ordreefterlevelse. HS

9. 2.2. Sociale årsager2.1 Holdningsskift til værnepligt *) *) Berlingske, 17.7.2011, s 08 ”Vælgerne vil droppe værnepligten”, s 14

10. 2.3. Økonomiske årsager 2.3.1. Indeværende besparelser på værnepligtige 2.3.2. Fremtidige besparelser på værnepligtige ”Ifølge regeringens 2020 plan skal forsvaret spare 10 % eller 2 mia. kr. fra 2015. Det har oppositionen tilsluttet sig. Værnepligtige er dyre, fordi hovedparten af de værnepligtige forlader forsvaret efter værnepligten. Udgifterne til uddannelse , beklædning, mv. er derfor spildt.” **) *) Download fra FPT, 8.3.2011, http://forsvaret.dk/FPT/Nyt%20og20Presse/tal/vaernepligtige/Pages/default.aspx **) Berlingske, 19.8.2011, s 10, ”Det er blevet frivilligt at trække i trøjen:” Reel besparelse kun 351 mio. kr.

11. 3.1 Aktørargumenter for/imod militær værnepligt

12. 3.2 Tematiske argumenter for/imod militær værnepligt

13. 4. UDFORDRINGER4.1. Politisk: Svækket demokratisk kontrol med militæret 1. Hvem kontrollerer: Regering, Folketing, Borgere, Værnepligtige 2. Hvem: Hvilke militære myndigheder, tjenestesteder, grupper, enkeltindivider: Alle 3. Hvor: Hvilke områder/emner: Mikro 4. Hvordan: med hvilke midler: Internt 5. Hvornår i forløbet: a. HAR KONTROL b. UDØVER KONTROL

14. 4. UDFORDRINGER4.2. Militær: Soldatens og samfundets værdisæt*) *) Henning Sørensen, ”Core Values of Danish Expeditionary Soldiers,” s 179 – 190, i Henrik Fürst & Gerhard Kümmel (eds.), Cor Values and the Expeditionary Mindset: Armed Forces in Metamorphosis, ( Bade-Badeen: Nomos, 2011), 228 s

15. 4. UDFORDRINGER4.3. Økonomi : Dyr velfærdsstat 4.4. Social: Individets selvforståelse Velfærdsstatens forandring: Fra HEW til Yo og retur Velfærdsamfundets forandring: Fra materiel konkurrence til individuel ”gøre en forskel”

16. 5. Udvikling: Fra værnepligt til velfærdspligt Konklusion: Fra Værnepligt til velfærdspligt