310 likes | 496 Views
Traitement hormonal substitutif de la ménopause (THS) et risque vasculaire. Jacqueline CONARD Unité Hémostase-Thrombose Hotel-Dieu, Paris. Indications du THS. Troubles de la carence oestrogénique Prévention de l’ostéoporose Prévention des maladies cardiovasculaires ??.
E N D
Traitement hormonal substitutif de la ménopause (THS) et risque vasculaire Jacqueline CONARD Unité Hémostase-Thrombose Hotel-Dieu, Paris
Indications du THS • Troubles de la carence oestrogénique • Prévention de l’ostéoporose • Prévention des maladies cardiovasculaires ??
Traitement hormonal substitutif (THS) • Œstrogène(pas d’éthinyl-oestradiol) • Voie orale : . oestrogènes conjugués équins . oestradiol • Voie extra-digestive (patch, gel, intra-nasale) : . oestradiol • OEstrogène + progestatif
Risque de thrombose • Thrombose veineuse • Stase veineuse • Anomalies de l’hémostase - acquises (syndrome des antiphospholipides) - ou congenitales (thrombophilies) • Thrombose artérielle • Vaisseau • Tabac, hypertension, diabète, dyslipidémie • Quelques anomalies de l’hémostase
Facteurs de risque de thrombose veineuse Anomalies biologiques Facteurs de risque Déficits en AT, PC, PS Chirurgie FV Leiden Immobilisation FII 20210A Grossesse Syndrome des APL Hyperhomocystéinémie Contraception OP THS ménopause Augmentations des Hyperstim. ov. sévère FVIII, IX, XI S. myéloprolifératifs Groupe sanguin, âge
Le THS avec oestrogènes conjugués équins est associé à une augmentation du risque de MTE Auteur Année Etude RR (95% CI) Daly 1990-93 Cas-témoin 3.6 (1.8-3.7) Jick 1980-94 Cas-témoin 3.3 (1.4-7.8) Daly 1982-93 Cas-témoin 2.3 (0.5-8.3) Perez-Gutthann 1991-94 Cas-témoin 2.1 (1.3-3.6) Varas-Lorenzo 1985-91 Cas-témoin 2.3 (1.0-5.3) Grodstein 1976-92 Cohorte 2.1 (1.2-3.8) Oger 1999 Meta-analyse 2.1 (1.2-3.8)
Le risque est augmenté dans les études les plus récentes HERS 1993-1998 Randomisée 2.66(1.41-5.04) WHI 1993-2002 Randomisée 2.13(1.39-3.25) Nelson 2002 Meta-analyse2.14(1.64-2.81) Beral 2002 Analyse des 4 2.16 (1.47-3.18) études contrôlées
Le risque est plus élevé en début de THS • WHI, 2002 1ère année: ratio 3.6 2e 2.26 3e 1.67 6e et plus 0.90 • Nelson et al, JAMA 2002 1ère année : RR 3.49 (2.33-5.59) Après 1ère année : 1.91 (1.18-3.52)
Les femmes ayant une thrombophilie sont-elles à risque plus élevé ?OUI
Les femmes ayant un FV Leiden ont un risque veineux plus élevé Cas Controles OR Rosendaal, 2002 n=77 n=163 HRT 39 (51%) 39 (24%) 3.3 (1.8-5.8) FVL 16 (21%) 10 (6%) 4.0 (1.6-10.2) FII 20210A 2 (3%) 2 (1%) 2.2 (0.2-30.3) FVL + HRT 8 2 15.5 (3.1-76.0) Herrington, 2002n=48 n=112 HRT 32 60 3.7 (1.4-9.4) FVL 8 (16.7%) 7 (6.3%) 3.3 (1.1-9.8) FVL+HRT 14.1 (2.7-72.4)
Les études précédentes ont été réalisées avec des oestrogènes conjugués équins.Le risque est-il augmenté avecl’oestradiol ?OUI et NON
Le risque existe aussi avec l’oestradiol par voie orale. Hoibraaten et al.2000 • Etude randomisée en double aveugle. • Femmes ayant des antécédents de TVP ou EP. • THS : 2 mg E2 + 1 mg NETA ou placebo. • 71 THS, 69 placebo • Récidive :10.7% (n=8) dans le groupe THS, 2.3% (n=1) dans le groupe placebo • Délai de la récidive : 56 à 261 jours
Differential AT III response to oral and parenteral (gel) estradiolConard et al. 1983 __________________________________________ Estradiol gel Estradiol 2mg n = 15 n = 15 ___________________________________________ AT III activity before 100.9 ±5.2 104.9 ± 10.0 during 98.9 ± 5.1 99.0 ± 8.5* ___________________________________________ * p < 0.05
L’estradiol par voie orale entraine des modifications de l’hémostase, non retrouvées par voie transdermique.Scarabin 1997 v.orale v. transderm. pas de tt n=14 n=14 n=15 Fgène NS NS NS F VII NS NS NS PAI ac .004 ( ) NS NS PAI ag .02 ( ) NS NS t-PA .001 ( ) NS NS AT <.001 ( ) NS NS F 1+2 <.001 ( ) NS NS
Le risque existe-t-il avec l’estradiol par voie transdermique ? NON Auteur voie n RR (95% IC) Daly orale 37 4.6(2.1-10) transderm. 5 2.0(0.5-7.6) Perez-Gutthann orale 20 2.1(1.3-3.6) transderm. 7 2.1(0.9-4.6) ESTHER orale 3.5 (1.8-6.8) transderm. 0.9 (0.5-1.6)
THS et risque artérielAvant 2002 : effet cardio-protecteur • Scarabin et Plu-Bureau, 1993. Méta-analyse. • 12 études de cohortes • Cardiopathie ischémique : RR 0.69 (0.60-0.79) • AVC : 0.94 (0.77-1.15) • DC cardiovasculaire : 0.80 (0.65-0.97)
Prévention secondaire • ERA, 2001 • Sténose coronaire ≥ 30% • ECE ou ECE+MPA ou placebo • Critère de jugement: diamètre artère coronaire • Pas de différence • PHASE, 2000(arrêtée lors des résultats de HERS) • Angiographie positive • Estradiol oral + NETA ou placebo • Critère : hospitalisation pour angor, IM ou décés • RR 1.23 (IC 95% 0.82-1.86, NS) • Risque augmenté les 2 premières années • PHOREA, 2001 • Athérosclérose subclinique(intima-média > 1mm) • Estradiol oral + GSD (2doses) ou placebo • Pas d’effet
Prévention primaire • EPAT, 2001 • LDL ≥ 130 mg/dl, pas de cardiopathie clinique • Estradiol oral ou placebo • Hypolipémiant si LDL > 160 mg/dl • Epaisseur carotide • Bénéfice de l’estradiol seulement en l’absence d’hypolipémiant.
THS et risque artérielAprès 2002 : pas d’effet cardio-protecteur • BERAL et al, 2002 • Etudes randomisées : HERS, WEST, WHI • Cardiopathie ischémique: HERS 0.99 (0.81-1.22) WHI 1.29 (1.02-1.63) • AVC HERS 1.23 (0.89-1.70) WHI 1.41 (1.07-1.85)
Etudes HERS et WHI • HERS : pas d’effet cardio-protecteur • oestrogènes conjugués équins + MPA ou placebo • femmes avec ATCD de cardiopathie ischémique • âge moyen : 66.7 ans : athérosclérose avancée • à cause du progestatif utilisé ? • risque augmenté la 1ère année : ’early harm, late benefit ? • WHI : augmentation du risque d’IM et AVC • oestrogènes conjugués équins + MPA ou placebo • femmes en bonne santé • Influence du progestatif ?
Facteurs de risque d’IM • En général • Augmentations du fibrinogène, PAI-1, (FVII) • Sous THS • Diminution du fibrinogène, PAI-1 : en principe favorable. • FII 20210A = facteur de risque si HTA (Psaty et al, 2001)
CONCLUSION (1) • Risque veineux • Œstrogène • Voie orale : risque augmenté • Voie extra-digestive : pas d’augmentation du risque • Progestatif • Pas d’augmentation du risque • Risque artériel • Œstrogène • Voie orale : risque augmenté • Voie extra-digestive : pas d’étude • Progestatif : influence ?
CONCLUSION (2) • Respect des contre-indications. • Première indication du THS : troubles de la carence oestrogénique. • Tenir compte du risque de cancer du sein.
Faut-il rechercher une thrombophilie avant THS ? ATCD thrombose veineuse Recherche de thrombophilie Pas d’ATCD personnel ou familial NON ATCD personnel OUI ATCD familial - si grossesse(s) et CO antérieure sans TV NON - pas de grossesse ni CO OUI
Quels examens demander ? • TP-TCA • pour la recherche d’anticoagulant circulant • AT, PC, PS • Résistance à la PC activée (RPCA) • Si anormale, rechercher la mutation Facteur V Leiden. • Mutation FII 20210A N.B. - RPCA et mutations : non remboursés en labo privé - La recherche des mutations nécessite une information et le consentement écrit du patient.
THS chez la femme à risque veineux ? • Tenir compte : • De la réalité de la thrombose antérieure. • Du délai depuis la thrombose • Du type de thrombophilie • Vérifier l’inefficacité des traitements non hormonaux. • Les oestrogènes par voie orale sont en principe déconseillés.
Quelles alternatives chez la femme à risque ? • Oestradiol par voie extra - digestive ? • Manque d’informations sur le risque de thrombose • Peu ou pas de modifications délétères de la coagulation. • Evaluation au cas par cas du rapport bénéfice/risque • Raloxifène ? • Augmentation du risque de thrombose veineuse. Etude Moore : RR 3.1 (1.5-6.2) • Tibolone ? • Pas d’étude du risque de thrombose • Pas de diminution des taux d’AT ou PS.