Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008

1. Klausur Nr. 5 StrafrechtWS 2007/2008 Friedrich Toepel

2. Aufbau • Festhalten des B (Strafbarkeit des A) • Beschaffen der Zigarettenkippen: • zuerst Handelnder: Strafbarkeit der C (Zwingend wegen Regel: Täter vor Teilnehmer) • dann Hintermann: Strafbarkeit des B • Vorgetäuschter Einbruch • Strafbarkeit des B • Strafverfahren • Strafbarkeit des B • Strafbarkeit der C

3. Aufbau • Festhalten des B (Strafbarkeit des A) • Beschaffen der Zigarettenkippen: • zuerst Handelnder: Strafbarkeit der C (Zwingend wegen Regel: Täter vor Teilnehmer) • dann Hintermann: Strafbarkeit des B • Vorgetäuschter Einbruch • Strafbarkeit des B • Strafverfahren • Strafbarkeit des B • Strafbarkeit der C

4. Aufbau • Festhalten des B (Strafbarkeit des A) • Beschaffen der Zigarettenkippen: • zuerst Handelnder: Strafbarkeit der C (Zwingend wegen Regel: Täter vor Teilnehmer) • dann Hintermann: Strafbarkeit des B • Vorgetäuschter Einbruch • Strafbarkeit des B • Strafverfahren • Strafbarkeit des B • Strafbarkeit der C

5. Aufbau • Festhalten des B (Strafbarkeit des A) • Beschaffen der Zigarettenkippen: • zuerst Handelnder: Strafbarkeit der C (Zwingend wegen Regel: Täter vor Teilnehmer) • dann Hintermann: Strafbarkeit des B • Vorgetäuschter Einbruch • Strafbarkeit des B • Strafverfahren • Strafbarkeit des B • Strafbarkeit der C

6. Aufbau • I) Strafbarkeit des A • II) Strafbarkeit der C (zwingend: Täter vo Teilnehmer) • III) Strafbarkeit des B • IV) Strafbarkeit der C (Schweigen)

7. Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes • Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – • Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum

8. Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes • Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – • Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17

9. Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes • Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – • Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar →

10. Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes • Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – • Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, →

11. Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes • Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – • Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit – →

12. Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes • Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – • Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit – bb) vermeidbar →

13. Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes • Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – • Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit – bb) vermeidbar → § 17 S. 2, →

14. Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes • Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – • Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit – bb) vermeidbar → § 17 S. 2, fakultative Milder. →

15. Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums: • Kenntnis unrechtsindizierender Tatumstände Anlass zur Prüfung, d. h. • 1. wenn Norm zum Kernbereich des Strafrechts gehört = Gewissensanspannung • 2. wenn Norm bekannt ist oder erfahrungsgemäß rechtliche Vorschriften bestehen - auch im Nebenstrafrecht -: • Erkundigungspflicht (vertrauenswürdiger Person)

16. Mittelbare Täterschaft, § 25 I 2. Alt. • 1.feststellen: zu Prüfender hat Tb. nicht eigenhändig verwirklicht • 2. Frage: Zurechenbarkeit des Verhaltens der unmittelbar handelnden Person über § 25 I 2. Alt.? • a) Qualität des Werkzeugs festlegen (tb.loses, vorsatzloses, rm oder schuldlos handelndes Werkzeug, sonst allenfalls „Täter hinter dem Täter“ • b) Art der Beherrschung festelegen (Wissen-, Willensherrschaft

17. Ingerenz: • 1. vorangegangenes • 2. gefährdendes • 3. pflichtwidriges • 4.Tun

18. Ingerenz: • 1. vorangegangenes • 2. gefährdendes • 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares) • 4.Tun

19. Ingerenz: • 1. vorangegangenes • 2. gefährdendes • 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares) • (teilweise umstr.: • 4.Tun

20. Ingerenz: • 1. vorangegangenes • 2. gefährdendes • 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares) • (teilweise umstr.: insbesondere bei wegen Notstand rm Verhalten • 4.Tun

21. Ingerenz: • 1. vorangegangenes • 2. gefährdendes • 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares) • (teilweise umstr.: insbesondere bei wegen Notstand rm Verhalten und Dauerwirkung, • 4.Tun

22. Ingerenz: • 1. vorangegangenes • 2. gefährdendes • 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares) • (teilweise umstr.: insbesondere bei wegen Notstand rm Verhalten und Dauerwirkung, • Hier allenfalls Dauerwirkung, nur bei guter Begründung • 4.Tun