1 / 28

Ungdoms cyberliv: Moralsk panikk eller reell fare?

Ungdoms cyberliv: Moralsk panikk eller reell fare?. Willy Pedersen, Professor i sosiologi, Universitetet i Oslo Tromsø 1 mars, 2008. Temaer. En dom i Frostating Ungdom de siste ti år – rus, sex, cyberliv Risiko - ”reell” og ”skapt” ”Hvem” er vi på nettet?

doli
Download Presentation

Ungdoms cyberliv: Moralsk panikk eller reell fare?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Ungdoms cyberliv:Moralsk panikk eller reell fare? Willy Pedersen, Professor i sosiologi, Universitetet i Oslo Tromsø 1 mars, 2008

  2. Temaer En dom i Frostating Ungdom de siste ti år – rus, sex, cyberliv Risiko - ”reell” og ”skapt” ”Hvem” er vi på nettet? Seksuelle overgrep i går og i dag Hva kan gjøres?

  3. Data • Ung i Norge longitudinell 1992- 2006 (97 %) • SAFT 2006 • 200 personlige intervjuer • Feltarbeid – chat, utsatte grupper (rus, prostitusjon) • Dommer, populærkulturelt stoff

  4. Dommen i Frostating: strukturen • 13 unge jenter, alvorlige overgrep • Internett mediet (særlig blink.no) • Kontakt: 300 totalt, 20-25 på ”audition” • ”Nina” – jente ”Blink”.”Trine” – modellbyrå, ”uskyldig erotisk film” – nett, chat, sms • ”Frode” filmregissør, ”Greg” pengeinnkrever • Petter: motspiller • Epost, chat, sms, mobilsamtaler

  5. Dommen i Frostating: logikken • De tre identiteter spiller sammen • Berømmelse, rikdom, spenning • Offeret bindes fast, hemmeligheter • Til slutt kommer tiltalte selv ”skuespiller” • Han har et ”manus”: oral, vaginal og anal sex • Porno grunntema – ejakulasjon i ansiktet • Drømmer? Løgner? ”Lek med identiteter”?

  6. Hva kan vi lære av dommen? • Kostnadseffektiv måte å ta kontakt • Grader av ”treff” – 20 – 10 – 5 % - 3 % • De mest sårbare? (Dommen: ”naive”) • Spill på drømmer, narrativer, fortellinger • Standard porno sex skript, men transformert • Mer flytende sex? Endrede atferdsmønstre? • Hva har skjedd med ungdoms sex de siste ti år?

  7. Samleie debutalder – 1992 og 2002 • Reduksjon i median på • 1 år for jenter • Reduksjon gutter- et halvt år • Forskjell gutter/jenter – nå godt over 1 år

  8. Sammenhengen samleie/oralsex(UIN 2002, N 5875) 16-19 år)

  9. Relasjoner, erotiske og seksuelle handlinger etter kjønn, (16-19 år)

  10. Erotiske erfaringer for ungdomsom ikke har hatt ”fast kjæreste”

  11. En skeivere verden? • Queer teori – populært siste tiår • Knippe av tilnærminger (noen ”homo”) • Dekonstruksjon av kjønnskategoriene • De påstås å flyte mer enn før • Vi kan velge nytelse på øverste hylle • Biologisk kjønn er ikke lenger viktig • Stemmer dette?

  12. Homosexual experience, desire, identity (YiN, longitudinal)

  13. Noen gjenværende tabuer? • Først: Flere konkurrerende normsett • Et fritt, ”selvrefleksivt” overflate- normsett • Et dypere – mer konformt (jmf å angre på sex) • Lyst til ”å leke” på nivå 1, sette grenser på 2 • Det siste tabu: for lite sex, for seint

  14. Endringer de siste årene • Sex inn i ungdoms liv tidligere • Fortellingene om sex overøser dem • Større variasjonsbredde i de seksuelle skript • Ungdom kan skriptene (oral, vaginal, anal, sm) • Jenter mer seksuelt aktive • Viktigst: Nye medier slår inn

  15. Den største endringen

  16. Noen tall fra SAFT 2006 • 97 % av barn (9-16) bruker nå pc jevnlig • 50 % har egen pc, 92 % tilgang nett • Pc oftere på eget rom, hjemmet viktigere • Alderen synker, foreldre vet stadig mindre • Mer skeptiske til info på nettet • Mer skeptiske til å legge ut priv info • Bruk en selvfølge, mer kompetente brukere

  17. Intimitet online (Nye seksualiteter) Jannik: ”mer presist på den måten” (s.12) MrOzo: ”Første gang ordentlig sammen” (s. 134) Puzen og zweetboy: ”la dyret sove” (s 135-36) En lærer med webkamera (s. 154)

  18. Hvilke medier? • Mobil (samtaler, sms, mms) • Internett (msn, chat) • Mobilkamera • Webkamera • Blogg

  19. Hvilke formål? • Alle: kunnskap • Alle: kommunikasjon • Eldre: trygghet • Alle: logistikk • Ungdom: relasjoner, intimitet, flørt

  20. Seksuelle overgrep i barndommen • Barndom – 5 % av jenter, • Voksne betrodde menn overgripere, • Halvparten langvarig misbruk • Halvparten oral, vaginal, anal penetrasjon • Ofrene kraftig overutsatt rusproblemer seinere

  21. Seksuelle overgrep - ungdommen • Tenårene – 10 % av jentene • Jevnaldrende gutter, enkeltstående episoder • Alltid alkohol i bildet (fest, russetid) • Ikke varige konsekvenser for misbruk • Men: Sårbarhet, prediksjon fra tidlige kjennetegn (omsorg, alkohol, seksualitet)

  22. Nye mønstre: cyberovergrep? (SAFT) • Mange møter jevnaldrende de treffer på nettet • Foreldre vet om dette • Få, men noe flere opplever møter med psykisk og psykisk ubehag (dels med voksne) • Foreldre får ikke høre om dette • Denne gruppa er ikke fornøyde med livet • Har kontrollteknikker, men er overmodige

  23. Cyberovergrepet • Bruken av flere identiteter (selv/personae) • Intensiteten i kommunikasjonen • Hemmeligheter som binder • Spenningen ved erotikk online • Bruken av skript barnet kjenner • Så: tvang, press, kanskje grov vold • Sårbart, lettlurt, men ikke bare passivt offer

  24. Jenter – eldre kjærester Nærhet, sex, dop Nye nettverk, nye identiteter, effektiv sosialisering inn i misbruk Søkende jenter Gutter – menn i nabolaget Et sted å være, spill, gøy, litt rus Grunnlag for seksuelle overgrep eller relasjoner Søkende gutter Maktujevne relasjoner

  25. Child Exploitation and Online Protection Centre Making every child matter…everywhere HOW TO STAY IN Control Is everyone you talk to online who they say they are? What info is it safe to give out online? Find out the answers to these questions and more in this section. Staying in control online is all about being informed, and we have some games, films and good old fashioned advice for you to check out in this area.

  26. Sexual favours for payment (l-t p) • Young in Oslo, N 11 000, age 14-17 • 2.1 % males; 0,6 % females (OR 3.6) • Debut boys 13.5 yrs, girls 14.1 yrs • Last year: 31 % 1-3 times, 52% - 10 + • Customers - young and adult men (?) • Acts: mutual masturbation/ fellatio (?) Pedersen & Hegna, 2001, 2003

  27. Prediction of sex sale (controlled) • Low cultural capital (no books OR 4.0) • Loneliness (high OR 4.0) • Conduct problems (10+ OR 5.1) • Alcohol problems (Ab/dep OR 2.6) • Drugs (Amp + MDMA, OR 5.1) • Down-town Oslo at night (Oslo C, O S) • Con: Vulnerable youth - poor prognosis

  28. Cyberliv - noen konklusjoner • Nettet har kommet for å bli • Sammen med mobil former det ungdoms liv • Som for voksne: mest på det gode • De intime relasjonene formes på nye måter • Flere nett-leverandører, big business • Farligere å være sårbar

More Related