110 likes | 278 Views
Ilmiö 1. Kuri Aloituspaneeli pe 29.1.2010. Pilke-125 & co. Aloituspaneelin rakenne ja aikataulu. 1. Ryhmä esittäytyy 5 min 2. Ohjaajat esittäytyvät 10 min 3. Aiheen esittely, miten ja miksi päädyimme aiheeseen kuri? 5 min 4. Pien r yhmät esittelevät suunnitelmansa
E N D
Ilmiö 1. KuriAloituspaneelipe 29.1.2010 Pilke-125 & co
Aloituspaneelin rakenne ja aikataulu 1. Ryhmä esittäytyy 5 min 2. Ohjaajat esittäytyvät 10 min 3. Aiheen esittely, miten ja miksi päädyimme aiheeseen kuri? 5 min 4. Pienryhmät esittelevät suunnitelmansa - Liikunta max 5 min - Matematiikka max 5 min - Äidinkieli max 5 min 5. Lopputuloksen esittely 10 min -VisualModelEditor tai CmapTools 6. Arviointi ja tavoitteet 20 min 7. Keskustelua 25 min
Pilke-125 & co Oili Annila EgorGlebov Mira Heiskanen Kaisa Korhonen Heidi Lammassaari Katja Lariola Krista Löfman Tiina Miettinen Liisa Ojasti Veli-Matti Rinnetmäki Saida Stenlund Marika Virlander
Ohjaajat Ilmiö-kurssinohjaaja: Hanni Muukkonen Äidinkielendidaktikko Ulla Hotti Matematiikandidaktikko Anu Laine Liikunnandidaktikko Liisa Hakala
AiheenesittelyVeli-Matti F. Rinnetmäki • Mitenpäädyimmeaiheeseen? Prosessinkuvaus. • Miksikuri? - Keskeinen ”työkalu” opettajan ja oppilaidentyössä/ arjessa - Kuria eikäsitelläopettajankoulutuksessa - Tavoitteenamme on ymmärtää ilmiötä arkikäsityksiä laajemmalla tasolla. Kurin ymmärtäminen vaatii teoreettista ymmärrystä. -> tiedämme perusteet kurin käytölle, velvollisuudet, oikeudet jne. Olemme kenties valmiimpia käytännön työelämään kun ymmärrämme ilmiötä paremmin. • Päätutkimuskysymys: Mitäkuri on koulukontekstissa? - miten kuria toteutetaan koulussa? - miksi koulussa on kuria, mitä kuri on? - oppilaan ja opettajan näkökulma
Ryhmätesittelevätsuunnitelmansa • Liikunta: Saida, Marika, Heidi ja Krista • Matematiikka: Velkka, Egor, Kaisa ja Tiina • Äidinkieli: Oili, Liisa, Katja ja Mira
LopputuloksenesittelyEgorGlebov, Heidi Lammassaari ja Veli-Matti Rinnetmäki Tavoitteenatoteuttaamiellekarttailmiöstä • Cmap Tools tai Visual Model Editor • Tehokastapakootamonikerroksinenilmiöuseastaerinäkökulmasta • Tietoa kerätäänmiellekarttaankokoprosessinaikana • Miellekarttaesitelläänloppupaneelissa 3.3.2010
TavoitteetKatja Lariola, Tiina Miettinen ja Marika Virlander TAVOITTEET OPS:ssa Opiskelija ymmärtää: • monitieteisen, tutkivan lähestymistavan avoimesti määriteltyihin ongelmiin ja ilmiöihin • tietämyksen ja asiantuntijuuden hajauttamisen merkityksen moniammatillisessa yhteistyössä • monimutkaisen ongelmanratkaisun oppimispsykologisia lainalaisuuksia ja periaatteita • eri tiedonalojen ajattelu- ja toimintatapojen merkityksen tiedonaloja eheyttävässä opetuksessa Opiskelijallaon valmiuksia: • työskennelläavoimestimääriteltyjenongelmienkanssa • toteuttaa tutkivan oppimisen lähestymistapaa omassa oppimisessaan ja opetuksessaan • oppiaineiden rajat ylittävien opintokokonaisuuksien (projektien) toteuttamiseen suunnitteluun ja arviointiin. Ilmiön suunnittelu ja toteuttaminen antaa meille valmiuksia toteuttaa ilmiömuotoista opetusta kouluissa. • syventää asteittain aineenhallintaansa tutkivan oppimisen prosessin kautta • sietäätiedollistaepävarmuuttajamoniselitteisyyttä • integroida opetusta ja oppimista eri oppiaineiden välillä • perusopetuksessa opetettavien oppiaineiden ja aihekokonaisuuksien oppimisen ohjaamiseen
Ryhmänkonkreettisettavoitteet • Lopputuloksen toteuttaminen koko työ-prosessin aikana (materiaalin kokoaminen Visual Model Editoriin tai CmapToolsiin) sekä selkeän lopputuloksen luominen. • Jaettu asiantuntijuus; kehittää pienryhmien toimintaa palvelemaan yhteisen lopputuloksen syntyä. • Ymmärtää kurin käsitettä syvällisemmin, lopputulosta voidaan arvioida mm. ennakkokäsityksiin vertaamalla. • Saada ilmiön toteuttamisesta ”työvälineitä” opettajan ammattiin. • Arvioinnista ja tavoitteista pitää keskustella vielä lisää ja kirjata konkreettisia tavoitteita, joita on mahdollista arvioida sekä tavoitella.
ArviointiMira Heiskanen ja Saida Stenlund • Arviointi 0-5. • Ehdotamme seuraavaa: Arvioinnin toteuttavat ohjaajat, ilmiön ohjaaja ja opiskelijat yhdessä, kaikilla osapuolilla on yhtä suuri painoarvo. • Arvio perustuu siihen, miten hyvin aloituspaneelissa esitetyt ja matkan varrella syntyneet tavoitteet on toteutettu. • Ryhmä esittää loppupaneelissa perustelujen pohjalta kaikille yhteistä arvosanaa ja listaa kehitysideat.