230 likes | 318 Views
Pratiques de démocratisation des sciences : proposition d’un cadre d’analyse. Mélissa Lieutenant-Gosselin, Université Laval, Communication publique 10 mai 2011, congrès de l’ Acfas. La « démocratisation des sciences » en question. De quoi s’agit-il? Quels objectifs sont poursuivis?
E N D
Pratiques de démocratisation des sciences : proposition d’un cadre d’analyse Mélissa Lieutenant-Gosselin, Université Laval, Communication publique 10 mai 2011, congrès de l’Acfas
La « démocratisation des sciences » en question • De quoi s’agit-il? • Quels objectifs sont poursuivis? • Quelles pratiques existent, ou n’existent pas? Y voir plus clair : • Se comprendre • Vérifier si les objectifs sont atteints, vérifier les effets • Voir ce qui existe et n’existe pas, et pourquoi
Étude des pratiques de DS • Diverses pratiques qui s’en réclament ou que j’identifie comme pouvant en être : • Bars des sciences • Recherche collaborative • Comité d’éthique de la recherche • Fondation sciences citoyennes • Contructivisme • …
Étude des pratiques de DS • Diverses pratiques qui s’en réclament ou que j’identifie comme pouvant en être • Faire ressortir des dimensions d’analyse (empirique, réflexion, cadres/critiques proposés) • Cadre d’analyse des PDS • Meilleure compréhension du phénomène • Outil pour études subséquentes
Dimensions du cadre d’analyse • Type de pratiques • Étape du processus scientifique visée par la pratique • Relation entre l’acteur (instigateur) et l’objet de la pratique • Vision des sciences sous-jacentes • Objectifs des promoteurs de la pratique • Objectifs des participants à la pratique • Effets de la pratique
Type de pratiques Décision Pratique Quoi Comment Faire Communication Reconnaissance Dire Statut (la valeur)
Type de pratiques Décision CCPA Pratique Communication Reconnaissance
Type de pratiques Décision CCPA Pratique Boutiques de sciences Communication Reconnaissance
Type de pratiques Décision CCPA Pratique Boutiques de sciences Communication Bar des sciences Reconnaissance
Type de pratiques Décision CCPA Pratique Boutiques de sciences Communication Bar des sciences Reconnaissance Constructivisme
Étape du processus scientifique visée Grandes orientations de la recherche - Je vote pour la science Questions précises de la recherche - Boutiques de sciences Production (recherche) - CCPA Diffusion Applications - Bars des sciences - BAPE
Relation entre l’acteur (instigateur) et l’objet de la pratique Scientifiques Individus/ Institutions Société civile Individus/ Associations Médiateurs Journalistes sc. Décideurs Gouvernements Privé Industrie
Relation entre l’acteur (instigateur) et l’objet de la pratique Scientifiques Société civile Constructivisme Médiateurs Décideurs Privé
Relation entre l’acteur (instigateur) et l’objet de la pratique Scientifiques Société civile Blogue de chercheurs Médiateurs Décideurs Privé
Relation entre l’acteur (instigateur) et l’objet de la pratique Scientifiques Société civile Veille citoyenne (nanotechnologie) Médiateurs Décideurs Privé
Vision des sciences sous-jacente (idéal) Positionnement épistémologique Apolitique (limiter les interventions) Politique (Intervention – maîtrise)
Objectifs du promoteur Promotion des sciences (acceptabilité) ↑ Culture scientifique (éducation) ↑ Effets positifs des sciences ↓ Effets négatifs des sciences ↑ Réflexion sur les sciences ↑ Dialogue science-société Relativiser l’autorité des sciences Investir démocratiquement les sciences
Objectif = ↑ effets positifs des sciences : • sciences pour l’émancipation sociale • mieux-être global • développement économique • meilleures décisions scientifiques/ politiques/ sociales • Innovations sociales • …
Objectifs des participants • À préciser…
Effets des pratiques • À préciser…
La suite des choses • Compléter mon cadre d’analyse • Affiner (réflexion, étude de pratiques)… • Utiliser • Ce qui existe, ce qui n’existe pas • Concordance objectifs des promoteurs, objectifs des participants, effets
La suite des choses melissa.lieutenant-gosselin.1@ulaval.ca