1 / 11

Samarbeid (re)habilitering i Frostating

Samarbeid (re)habilitering i Frostating. 22.06.01 Vedtak om å utrede samarbeid. 26.04.02 ”Jobbe videre med saken”. Utvalg oppnevnt. August -02. Kartlegging gjennomført i kommunene Veien videre?. Kartlegging.

enrico
Download Presentation

Samarbeid (re)habilitering i Frostating

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Samarbeid (re)habilitering i Frostating 22.06.01 Vedtak om å utrede samarbeid. 26.04.02 ”Jobbe videre med saken”. Utvalg oppnevnt. August -02. Kartlegging gjennomført i kommunene Veien videre?

  2. Kartlegging • Spørreskjemaene er besvart av 6 kommuner (Stjørdal, Frosta, Inderøy, Levanger, Verdal og Steinkjer). • To svarte ikke (Meråker og Verran). • Skjemaene ble i hovedsak besvart av folk i ledende stillinger innen rehabilitering.

  3. Hva svarte kommunene? • Alle svarte: JA, det er ønskelig å samarbeide med andre Frostatingskommuner om rehabilitering.

  4. Hvilke områder egner seg for samarbeid? • Korttidsopphold i kommunal institusjon • Dagrehabilitering i grupper • (Re)habilitering av særskilte målgrupper gjennom grupper, kurssamlinger o.l.

  5. Hvilke områder egner seg ikke? (Re)habilitering i • Hjem • Skole • Barnehage

  6. Hvordan organisere samarbeid? • Kjøp/salg? Gjensidig bytte? Interkommunale selskaper? • Kjøp og salg av tjenester fikk størst tilslutning.

  7. Hvilke tjenester egner seg for kjøp/salg? • Heldøgns institusjonstjenester. • Profesjonelle tjenester som logoped, psykolog, sosionom. • Deltagelse i dagtilbud. • Fritidstilbud.

  8. Hvilke utfordringer ser kommunene? • Dilemma ifht forskrift om rehabilitering og vektlegging av tjenester i brukerens eget miljø. (6) • Økonomi, midler til å kjøpe tjenester (5) • Tid og ressurser til koordinering, planlegging, forhandlinger, saksbehandling. (5) • Lokaliseringsdebatter (5) • 1,5-linjenivå vil føre til ytterligere fragmentering av tilbudet for brukeren. (4) • Holdninger til interkommunalt samarbeid generelt.(2)

  9. Avsluttende refleksjoner • Mål med interkommunalt samarbeid: bedre kvalitet og høyere effektivitet. Frostatingskommunenens utfordring: • I hvilken grad vil interkommunalt samarbeid omkring rehabilitering gi en mer effektiv tjeneste? • I hvilken grad vil det gi en kvalitativt bedre tjeneste? • Er noen av de skisserte utfordringene så store at omkostningene vil bli større enn fordelene?

  10. Effektivitet +Samordne lokaler, utstyr, bygg, fagfolk +Bedre ressursutnyttelse. -Tid til koordinering, planlegging etc. -Kjøp av tjenester man ikke har i dag.

  11. Kvalitet +Brukergrunnlag for å skape gode rehabiliteringsmiljøer. +Mer solide fagmiljøer -Rehabilitering i brukerens eget miljø kan svekkes -Rehabiliteringstilbudet kan bli ytterligere fragmentert

More Related