Acreditación para la ANECA: Indicios de calidad de publicaciones

1. Acreditación para la ANECA:Indicios de calidad de publicaciones

2. DOCUMENTACIÓN Programa Academia. Principios 2.0 (03/05/2012): http://www.aneca.es/content/download/12212/141975/file/ppiosyorientaciones2.0_120222.pdf Programa Academia. Convocatoria 2008: http://www.aneca.es/content/download/10527/118089/version/1/file/academia_14_ppiosyorientaciones.pdf Programa PEP: http://www.aneca.es/content/download/11202/122982/file/pep_criterios_070515.pdf

3. ESQUEMA DE LA ACREDITACIÓN NACIONAL PARA EL ACCESO AL CUERPO DE PROFESOR TITULAR ACTIVIDAD INVESTIGADORA Actividad docente y profesional Formación académica Experiencia en gestión RESULTADOS DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA PROYECTOS Y CONTRATOS TRANSFERENCIA DE LOS RESULTADOS MOVILIDAD OTROS MÉRITOS RELACIONADOS CON LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA

4. ESQUEMA DE LA ACREDITACIÓN NACIONAL PARA EL ACCESO AL CUERPO DE CATEDRÁTICO ACTIVIDAD INVESTIGADORA Actividad docente y profesional Experiencia en gestión RESULTADOS DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA PROYECTOS Y CONTRATOS TRANSFERENCIA DE LOS RESULTADOS MOVILIDAD OTROS MÉRITOS RELACIONADOS CON LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA

5. PROGRAMA ACADEMIA 1.A. RESULTADOS DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA (Comunes a ambas convocatorias) Se evalúa conjuntamente publicaciones (artículos y libros), congresos, conferencias y seminarios. Se valora la regularidad en la producción científica Catedráticos: Se valora preferentemente las aportaciones de los últimos 10 años Titulares: Se valora las aportaciones de los últimos 5 años

6. PROGRAMA ACADEMIA: COMPARATIVA 1.A ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

7. PROGRAMA ACADEMIA 1.A. ARTÍCULOS CIENTÍFICOS • INDICIOS DE CALIDAD (Comunes a ambas convocatorias) • Número de autores y posición de firma del solicitante • Visibilidad internacional • Longitud de las aportaciones • Publicaciones en Journal CitationReport (JCR) y otros índices de referencia • Posición de la revista en la categoría y el Factor de Impacto • Número de citas recibidas • Otras publicaciones científicas • Publicaciones indexadas en bases de datos de prestigio en la especialidad • Que tenga revisores anónimos • Tasa de aceptación publicada (artículos aceptados sobre el total de recibidos) • Periodicidad y número de años de la publicación • Composición e independencia del equipo editorial

8. PROGRAMA ACADEMIA: COMPARATIVA 1.A LIBROS Y MONOGRAFÍAS ESPECIALIZADAS • 2.0 (03/05/2012) • En el área de las Ciencias Sociales, son objeto de valoración preferente en especial en Sociología, Ciencias de la Administración y Ciencia Política. Los capítulos de libros merecen menor consideración en todos los ámbitos. • Pueden valorarse como monografías las traducciones y ediciones acompañadas de aportaciones propias relevantes. • Las revisiones de textos para su publicación pueden considerarse si van precedidas de estudios preliminares y acompañadas de anotaciones. • No se consideran monografías las Tesis Doctorales, salvo cuando hayan experimentado una profunda revisión y remodelación con posterioridad a su defensa. • El material docente (libros, guías docentes, material en red, manuales) debe añadirse en el apartado de actividad docente (Apartado 2.B). • 31/08/2008 • No especifica que se valoren preferentemente sólo en ciertos ámbitosde las Ciencias Sociales. • Se valoran como aportaciones libros completos, capítulos de libros, ediciones o traducciones anotadas de libros, prólogos de libros, reseñas bibliográficas y similares. • Se valoran como monografías las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales cuando se publiquen en editoriales de prestigio. • El material docente (libros, capítulos de libros, manuales y otras publicaciones docentes) deben añadirse en el apartado de actividad docente(Apartado 2.B.2). • Se valoran los trabajos correspondientes a congresos organizados por asociaciones internacionales o nacionales de periodicidad fija y sede variableque publican regularmente como actas.

9. PROGRAMA ACADEMIA INDICIOS DE CALIDAD 1.A LIBROS Y MONOGRAFÍAS ESPECIALIZADAS • Editoriales de prestigio con procesos rigurosos de aceptación de originales • Calidad científica del editor (en el caso de los capítulos de libro) • Número de autores y posición de firma del solicitante • Impacto • Número de citas • En caso de editoriales de ámbito menor, que sean de referencia en especialidad • Convocatoria 2008: Se valoran únicamente libros que tengan ISBN

10. PROGRAMA ACADEMIA: COMPARATIVA 1.A CONGRESOS, CONFERENCIAS SEMINARIOS PRINCIPIOS 2.0, CONVOCATORIA 2012 CONVOCATORIA 2008

11. PROGRAMA ACADEMIA: COMPARATIVA 1.A CONGRESOS, CONFERENCIAS, SEMINARIOS, WORKSHOPS INDICIOS DE CALIDAD • Principios 2.0, 2012 • Ámbito (nacional o internacional , este último determinado por composición de comité científico) • Aceptación por mecanismos de peer-review • Especial relevancia en su ámbito • Prestigio de la institución organizadora o del centro o institución donde se imparta • Índices de aceptación y rechazo • Carácter de referencia en la disciplina • Prestigio de la editorial que realiza la edición de las actas y tipo de publicación (resumen, publicación corta, publicación detallada) • Tipo de intervención (ponencia/conferencia invitada, presentación oral de la comunicación) • Número de firmantes • Convocatoria 2008 • Son considerados los de carácter internacional y excepcionalmente nacionales de especial relevancia • Que incluyan revisión por pares • Con antigüedad y periodicidad que les convierta en referencia en su ámbito de conocimiento • Especialmente presentaciones de los últimos diez años • Continuidad en el nivel de las presentaciones a congresos • Número de autores del trabajo • Presentación oral expuesta por el solicitante

12. PROGRAMA PEP 1.PROFESOR CONTRATADO DOCTOR 1.1. EXPERIENCIA INVESTIGADORA 1.1.A. Publicaciones científicas con proceso anónimo de revisión por pares y patentes internacionales en explotación c.1.) Ciencias Económicas y Empresariales: 2artículos en revistas recogidas en índices y 4 artículos en revistas no indexadas 1.1.B Libros y capítulos de libros c) En Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 12 puntos sobre 100

13. PROGRAMA PEP 2. PROFESOR AYUDANTE DOCTOR 2.1 EXPERIENCIA INVESTIGADORA 2.1.A Publicaciones científicas con proceso anónimo de revisión por pares c.1.) Ciencias Económicas y Empresariales: 1 artículo en revistas recogidas en índices y 2 artículos en revistas no indexadas 2.1.B Libros y capítulos de libros c) En Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 12 puntos sobre 100

14. PROGRAMA PEP INDICIOS DE CALIDAD DE PUBLICACIONES • Artículos • Aportaciones en revistas de reconocido prestigio • Índice de impacto • Lugar que ocupa la revista en su ámbito de conocimiento • Número de autores y la posición que ocupa el solicitante • Libros y capítulos de libros • Número de citas • Prestigio de la editorial • Editores • Colección en la que se publica • Reseñas en revistas científicas • Extensión • Traducciones a otras lenguas • No se valoran las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales, salvo cuando hayan experimentado una profunda revisión y remodelación con posterioridad a su defensa pública • Se valoran preferentemente libros con ISBN • Un manual debe añadirse en el apartado de actividad docente

15. PÁGINA WEB DE LA BIBLIOTECA DE CRITERIOS DE EVALUACIÓN EN CIENCIAS ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES http://bib.us.es/aprendizaje_investigacion/evaluacion/economicas-ides-idweb.html

16. PÁGINA WEB DE LA BIBLIOTECA DE GUIAS DE APOYO PARA LA INVESTIGACIÓN http://bib.us.es/aprendizaje_investigacion/guias_tutoriales/tutoriales/index-ides-idweb.html

17. PÁGINA WEB DE LA BIBLIOTECA DE PREGUNTAS MÁS FRECUENTES SOBRE ANECA Y CENAI http://bib.us.es/aprendizaje_investigacion/evaluacion/faqs-ides-idweb.html

18. MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN PARA CUALQUIER DUDA O PREGUNTA: Eloísa Saen de Casas Sobrino Teléfono: 954551680 Email: elosaen@us.es Carmen Pérez López Teléfono: 954557851 Email: carperez@us.es Ana Surián Ruiz Teléfono: 954551609 Email: asurian@us.es Email ANECAayuda.acreditacion@aneca.es