1 / 13

PATOLOGIA MAMARIA MALIGNA EN PACIENTES MENORES DE 36 AÑOS correlacion clinica radiologica citologica

PATOLOGIA MAMARIA MALIGNA EN PACIENTES MENORES DE 36 AÑOS correlacion clinica radiologica citologica. R. Dinerstein Dilon, A. Gómez de la Cruz, Mar Alarcón Alcaraz, F. Badia *C. Moure Vázquez, Hospital Sant Joan de Deu de Martorell, C.A.P. Cornella*. MATERIAL Y METODOS.

florrie
Download Presentation

PATOLOGIA MAMARIA MALIGNA EN PACIENTES MENORES DE 36 AÑOS correlacion clinica radiologica citologica

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. PATOLOGIA MAMARIA MALIGNA EN PACIENTES MENORES DE 36 AÑOS correlacion clinica radiologica citologica R. Dinerstein Dilon, A. Gómez de la Cruz, Mar Alarcón Alcaraz, F. Badia *C. Moure Vázquez, Hospital Sant Joan de Deu de Martorell, C.A.P. Cornella*

  2. MATERIAL Y METODOS • Se revisan las pacientes menores de 35 años que consultan en Unidad de Mama entre 1990 al 2005, encontrándose 25 pacientes con Ca. De mama en la franja de edad de 27 a 35 años. Valoramos : • Citología • No valorable • Benigna • Positiva (Sospechosas y compatibles con malignidad) • Mamografía • Patrón Radiológico • Clasificación BI-RADS • Ecografía • Sólida sospechosa • Sólida indeterminada • No visualiza • No realiza • Core-biopsia • Positiva • Negativa

  3. RESULTADOS Categorías: A) BI-RADS 5 ocho pacientes (3 patrones nodulares, 2 mixto, 1 linfangitico, 3 cálcicos) B) BI-RADS 4Doce pacientes (6 patrones nodulares, 3 asimetrías focales, 2 patrón distorsionante, 1 galactografía sospechosa) C) BI-RADS 1 cuatro pacientes (con patrón normal) Citología: • 17 Paaf positiva para ca • 3 Paaf benignas (una BI-RADS 1, dos BI-RADS 4) • 3 Paaf no valorables. • 10 con Core-biopsia por ecografia Ecografía • Sólida 11 pacientes • Sólida sospechosa 8 pacientes • Sólida indeterminada 7 pacientes • No visualiza 6 pacientes

  4. MAMOGRAFIA BI-RADS 5 Nodulo Espiculado Eco Nódulo sólido sospechoso

  5. MAMOGRAFIA BI-RADS 5 Patron Linfangitico Patrón mixto

  6. MAMOGRAFIA BI-RADS 5 • Patron Calcico

  7. MAMOGRAFIA BI-RADS 4 Nódulo polilobulado Eco nódulo sólido sospechosos

  8. MAMOGRAFIA BI-RADS 4 Nódulo polilobulado Patrón fibroso distorsionante Quiste simple+Pseudoasimetria focal

  9. MAMOGRAFIA BI-RADS 4 Galactografía ectasias con defectos de replección

  10. MAMOGRAFIA BI-RADS 1 • Mamografia Normal

  11. MAMOGRAFIA BI-RADS 1 Citologia positiva para carcinoma Citología positiva para Ca

  12. MAMOGRAFIA BI-RADS 1 Histología Ca . ductal infiltrante

  13. CONCLUSIONES • El 16% de las pacientes con Ca, presentó categoria BI-RADS 1 normal • En pacientes con lesión clínicamente sospechosa la mamografía, ecografía y citología normal, no excluye malignidad y debe biopsiarse • En lesiones probablemente benignas debe realizarse una clasificación BI-RADS y correlación clínico-radiológica-citológica/histologica estricta • En nuestra serie tuvimos un retraso diagnostico de 6 meses por valoracion erronea como fibroadenoma de lo que resulto posteriormente ser un Sarcoma de bajo grado

More Related