1 / 20

Projet de circonscription 2012-2015

2011-2012. Projet de circonscription 2012-2015. Département de la Saône-et-Loire Circonscription du Creusot. Sommaire. Présentation et contexte: Analyse et diagnostic Territoire et organisation scolaire Ressources humaines Les élèves Catégories socioprofessionnelles et retards scolaires

Download Presentation

Projet de circonscription 2012-2015

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 2011-2012 Projet de circonscription 2012-2015 Département de la Saône-et-Loire Circonscription du Creusot

  2. Sommaire • Présentation et contexte: Analyse et diagnostic • Territoire et organisation scolaire • Ressources humaines • Les élèves • Catégories socioprofessionnelles et retards scolaires • Résultats scolaires et taux d’accès au lycée • Résultats aux évaluations CE1 et CM2 • Bilan du projet de circonscription 2008-2011 • Points forts • Points faibles • Points d’appui et marge de progrès de la circonscription • Priorités • Objectifs • Programme d’actions

  3. Présentation et contexte • Territoire et organisation scolaire

  4. Présentation et contexte • 18 écoles primaires, 18 écoles maternelles et 17 écoles élémentaires • Territoire contrasté • Une ZEP (479 élèves; 10,3 % de l’effectif global) • 15 écoles de moins de 3 classes • 4 CLIS • Un RASED avec 3 antennes

  5. Présentation et contexte • Ressources humaines • 267 enseignants dont 1 PE stagiaire, 5 T1 et 17 T2 • Équipe de circonscription: 2 CPC, 1 ATUIC, 1 secrétaire RRS, 1 maître référent sciences, 1 référent ASH, 2 EMF • 3 maîtres surnuméraires (2,5 postes) • 14 brigades et 4 brigades « formation continue » • 9 membres du RASED (3 psychologues, 5 maîtres E et 1 maître G)

  6. Présentation et contexte • Les élèves (baisse de 5,6 %, 2005 à 2011) • Catégories socioprofessionnelles et retards scolaires

  7. Présentation et contexte • Les élèves • Résultats scolaires et taux d’accès au lycée

  8. Présentation et contexte • Les élèves • Résultats aux évaluations CE1 et CM2

  9. Présentation et contexte • Les élèves • Résultats aux évaluations CE1 mathématiques (à titre d’exemple)

  10. Présentation et contexte • Les élèves: résultats aux évaluations CE1 mathématiques • Analyse et diagnostic • Analyse: compétences non réussies • Numération: Placer des nombres entiers sur une droite graduée • Calculs: • Diviser des nombres par 2 et par 5 • Résoudre des problèmes relevant de la soustraction • Approcher la division à partir d’un problème de partage • Géométrie: reconnaître un carré • Grandeurs et mesures: • Résoudre des problèmes de vie courante (la monnaie) • Connaître la relation entre heure et minute, kilogramme et gramme, kilomètre et mètre.

  11. Présentation et contexte • Les élèves: résultats aux évaluations CE1 mathématiques • Analyse et diagnostic • Diagnostic • Connaissance didactique des mathématiques • Organisation des séances • Autonomie des élèves • Analyse des résultats aux évaluations

  12. Bilan projet de circonscription 2008-2011 • Points forts • Bonne analyse des caractéristiques de la circonscription • Appui pour les animations pédagogiques • Catalogue de réponses • Notion de cohérence • Document complet • Points faibles • Appropriation difficile • Projet peu utilisé • Évaluation complexe • Document long

  13. Points d’appui et marge de progrès • Atouts • Maillage territorial • Les équipes enseignantes investies et sérieuses • Ambiance de travail sereine • Équipe de circonscription dynamique et « intelligente » (citation Daniel Meunier) • Partenariats culturels et scientifiques • Nombreux intervenants • RASED efficace et dynamique • Partenariat CISPD et réseau local de la parentalité • Bon état général des écoles • Présence d’un centre de ressource « sciences »

  14. Points d’appui et marge de progrès • Points à améliorer • Peu d’animations pédagogiques spécifiques « maternelle » • Réunion des directeurs en plénière • Utilisation des TUIC • Mutualisation des outils et des méthodes pédagogiques • Liaison GS-CP à développer • Les parcours scolaires • Gestion des « élèves perturbateurs » • Culture de l’évaluation à optimiser • Culture de l’évaluation à tempérer « Prendre son temps pour ne rien exiger qu’à propos » JJ. ROUSSEAU • Écriture et copie • Didactique des mathématiques • Apprentissage de la compréhension

  15. Priorités • Objectifs • Améliorer la maîtrise des compétences du socle commun et poursuivre l’accompagnement des programmes 2008 • Favoriser le suivi du parcours des élèves • Accompagner chaque école au plus près de ses particularités et de ses préoccupations

  16. Priorités • Programme d’actions

  17. Projets d’école 2012-2015 • Principes: • Utile • Cohérent • Honnête • Évolutif • Réaliste • Lisible • En direction des élèves et des enseignants

  18. Projets d’école 2012-2015 • Les différentes phases (1) • Bilan du projet d’école précédent: • Recueil de données: • Tableau école: peut être inclus dans le projet d’école • Données quantitatives et qualitatives • Les ressources matérielles et humaines de l’école • Analyse: • Description • Constat • Comment fonctionne l’école? • Qui sont nos élèves? • Où les menons nous? • Diagnostic: • Explication • Interprétation de l’analyse • Recherche des causes

  19. Projets d’école 2012-2015 • Les différentes phases (2) • Points forts et points faibles de l’école • Ressources et contraintes • Objectifs et plan d’action: • Comment et que faire? • Définir au maximum trois objectifs avec trois volets: • Améliorer les acquis des élèves • Les parcours des élèves • Axe à déterminer en fonction des particularités des élèves, des enseignants et de l’école • Évaluation • Calendrier: • Échéance: 25 mai 2012 • Relecture du 29 mai au 8 juin • Temps d’analyse partagée du 11 au 22 juin • Validation au plus tard le 29 juin

  20. Projets d’école 2012-2015 • Outils pour le directeur • Guide méthodologique ici • Document cadre ici • Outil d’analyse ici • Guide d’aide à l’élaboration avec des exemples d’actions ici • Projet de circonscription (disponible au plus tard le 14 mars) • Diaporama • Textes réglementaires: ici

More Related