1 / 15

Étude «  dégâts de sangliers et chasse aux chiens courants  »

Étude «  dégâts de sangliers et chasse aux chiens courants  ». Fédération des Associations de Chasseurs aux Chiens Courants. Problématique.

gayle
Download Presentation

Étude «  dégâts de sangliers et chasse aux chiens courants  »

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Étude « dégâts de sangliers et chasse aux chiens courants » Fédération des Associations de Chasseurs aux Chiens Courants

  2. Problématique Par ses effets sur les compagnies de sangliers et sa capacité à les disperser, la chasse aux chiens courants influence-t-elle l’intensité et / ou la répartition spatiale des dégâts de sangliers ?

  3. Questions scientifiques • Dans le contexte écologique et culturel français, dans quelle mesure la chasse aux chiens courants influence t-elle la dispersion des populations de sangliers et en quoi cette dispersion façonnerait-elle les dégâts occasionnés par l’espèce ? • Plus spécifiquement, la chasse aux chiens courants contribue t-elle significativement, par son action, à réduire les concentrations d’animaux et les nuisances provoquées par l’espèce ? • Sur un échantillon suffisant et représentatif, existe-t-il des différences notables en matière de dispersion et de dégâts, entre territoires à populations et à caractéristiques biogéographiques comparables, pour ceux chassant principalement le sanglier aux chiens courants et pour ceux utilisant majoritairement d’autres procédés de chasse ?

  4. Partenaires du projet • Concepteur du projet. Principal financeur (12 000 €) • Pilote l’opération • Coût global de l’ordre de 20 000 €. Durée 8 mois • Subvention de 7 770 € • Fournisseur des données « dégâts » • Appui scientifique • Fournisseur des données « tableaux de chasse »

  5. Structures en charge de l’étude • Collecte des données auprès de l’ONCFS • Gestion des bases de données • Modélisations et analyse statistique • Rédaction du rapport final • Valorisation scientifique • Coordination • Récolte des données auprès des FDC et FNC • Aide à l’analyse • Relecture

  6. Point de situation ….

  7. Le principe 7 systèmes d’observation Relations entre les observations : analyse intégrative et modélisation spatiale • Intensité de la chasse du sanglier aux chiens courants • Moyens de prévention des dégâts et efforts de protection des cultures • Dégâts agricoles (intensité et répartition) • Pratiques culturales • Occupation du sol, caractérisation des milieux • Fructifications forestières et variations des ressources alimentaires naturelles • Densités de populations de sanglier (tableaux de chasse) Amélioration des connaissances et des outils de gestion des populations

  8. Les données collectées

  9. Intensité chasse aux Chiens Courants 15 10 Nb de Depts. 5 0 -4 -2 0 2 4 Diff note FACCC note FDC Enquête FACCC Nov. 2013 69 réponses sur 71 départements adhérents Enquête FNC / FDC Mars 2014 77 réponses sur 95 départements 54 départements ont répondu aux 2 enquêtes 96,3% => différence de moins de 3 points entre les 2 notes 83,3% => différence de moins de 2 points entre les 2 notes Différence suit une loi normale (ks p=0.0025) et moyenne nulle (0 ± 1,59) (Bootstrap) Vrai quelque soient les valeurs de notes (élevées, moyennes ou faibles) En cours d’analyse Validité des deux enquêtes Utiliser la moyenne des 2 notes 0

  10. Intensité chasse aux Chiens Courants

  11. Occupation du sol En cours d’analyse Rappel chasse aux CC

  12. Nombre de prélèvements de sangliers Nombre d’animaux prélevés Pas de prélèvements Moins de 15 Entre 16 et 50 Entre 50 à 100 Plus de 100 Pas d’information 2007 2006 2005 En cours d’analyse 2008 2012 2009 2011 2010

  13. Fructifications forestières Chêne sessiles Chêne pédonculé Hêtre En cours d’analyse

  14. Fructifications forestières Uniquement sur Chêne Sessile et Chêne Pédonculé (données hêtre et châtaigné inexploitables géographiquement). Exemple : 19 régions de provenance du Chêne sessile 95 départements Appartenance d’un département à une région de provenance en fonction de la surface concernée Liste de départements avec une note 0, 1 ou 2 pour chaque année En cours d’analyse

  15. Calendrier Ce qui a été fait Ce qui reste à faire Questionnaires aux AFACCC et aux FDC Demande de subvention FNC Rencontre ONCFS Réponse favorable de la FNC Collecte des données dégâts et FDC Nov-Dec 2013 Nov 2013 Mars – Avril 2014 Janv 2014 Janv 2014 Analyse des données Rédaction du rapport final Relecture FACCC / FNC / ONCFS Présentation des résultats à l’AG FACCC Sorèze (81) Restitution des résultats FNC / FACCC / ONCFS Suites à donner Mai-Juin 2014 Juin-Juillet 2014 Juin 2014 Juillet 2014 Sept-Octobre 2014

More Related