Conclusiones de Fase de Construcción

1. Conclusiones de Fase de Construcción Grupo 2 – Año 2006

2. Agenda • Objetivos de Fase y Proyecto • Evaluación • Riesgos • Conclusiones Grupo 2 – Año 2006

3. Objetivos Fase deConstrucción • Construcción del sistema • Documentación Técnica Completa • Materiales y Documentación para el Usuario • Informe Final de Verificación • Evaluar Calidad del Producto Grupo 2 – Año 2006

4. Objetivos Proyecto • Seguimiento de Proyecto • Realización y Cumplimiento de Planes y Estimaciones Grupo 2 – Año 2006

5. Evaluación Fase deConstrucción Construcción del Sistema • Se construyeron todos los casos de uso contenidos en el alcance definido con el cliente • Se integró con JbossPortal • Se utilizó androMDA para la realización del proyecto • Problemas al integrar con el portal llevaron a atraso en la planificación • Objetivo no cumplido a tiempo, se finalizaría el martes      Grupo 2 – Año 2006

6. Evaluación Fase deConstrucción Documentación Técnica Completa • Se tiene parte de la documentación técnica, pero no esta completa • Debido a atrasos en la implementación, se dedicó esfuerzo a terminar de implementar y no se realizó lo planificado • Objetivo no cumplido, pero se esta planificado que este completo en mitad de semana    Grupo 2 – Año 2006

7. Evaluación Fase deConstrucción Material y Documentación para el Usuario • Manual de Usuario Completo, fue realizado basado en una versión preliminar del sistema • Pueden faltar detalles debido a que no se basó en la versión final por demorarse la liberación • El cliente no requirió ninguna capacitación, y no se creyó necesario por parte del grupo generar ningún material de capacitación • Objetivo Cumplido     Grupo 2 – Año 2006

8. Evaluación Fase deConstrucción Informe Final de Verificación • Se diseñaron pruebas para todos los casos de uso del alcance • Se definieron pruebas de aceptación con el cliente y fueron validadas • Se probaron y reportaron errores de las distintas liberaciones realizadas en las iteraciones • No se realizó verificación final al ejecutable, ya que no se liberó a tiempo • Objetivo no cumplido, ya que no se pudo verificar el ejecutable final, y hasta no realizar esta verificación no se puede obtener cuales son los errores conocidos de la versión final, esta previsto para lunes y martes      Grupo 2 – Año 2006

9. Evaluación Fase deConstrucción Evaluar la Calidad del Producto • Se realizaron revisiones a algunos documentos pedidos por el cliente • Dado que no se obtuvo ejecutable final, no se realizó evaluación de este • Falta evaluar alguno de los documentos pedidos por el cliente • Objetivo no cumplido, previsto para la semana, comunicación con analistas y arquitecto por docs faltantes y evaluación del ejecutable     Grupo 2 – Año 2006

10. Evaluación Proyecto Seguimiento del Proyecto • Se realizaron mediciones de horas por roles, líneas de trabajo e integrantes • No se cuenta con métricas del producto por no estar este finalizado   Grupo 2 – Año 2006

11. Evaluación Proyecto Planes y Estimaciones • Se realizaron planes de desarrollo, verificación e integración • Se fue mejorando cada vez más en su realización • Estos contenían estimaciones de tiempo y esfuerzo • Sufrieron desviaciones, pero que rápidamente se pudieron subsanar con replanificación • Fallas en la estimación ya que no se cumplió lo planificado      Grupo 2 – Año 2006

12. Riesgos Riesgos manejados en la Fase: • Integración: Problemas al integrar trajeron aparejados atrasos en el proyecto, para mitigar el riesgo cada implementador participaba de la integración de su parte correspondiente junto con el responsable • MDA: Problemas que se tuvieron al principio fueron mitigados por el cambio de herramienta, igual trajo aparejado problemas para la integración • Tecnologías: Riesgo muy grande dada la cantidad de nuevas tecnologías pedidas por el cliente, se mitigó con prototipos, aunque algunas trajeron problemas ya que no se mitigó bien (JBossPortal) Grupo 2 – Año 2006

13. Conclusiones • Se decide no pasar de fase dado que: • No se cuenta con ejecutable final estable • Falta Verificación del ejecutable final, muy importante para detectar los errores conocidos y asegurar el funcionamiento de lo entregado • Falta evaluación de la calidad del producto • Documentación Técnica no completa Grupo 2 – Año 2006

14. Conclusiones • Se prevee que: • Finalizar ejecutable el lunes • Verificar entre lunes y martes • Pasar de fase luego de terminada la verificación (martes-miercoles con lo cual no se pudo absorber el atraso que se traía) • Terminar la doc técnica al comienzo de la semana Grupo 2 – Año 2006

15. Conclusiones • Notar que: • Se realizó un gran esfuerzo por parte de todo el equipo para absorber el atraso, pero no se pudo lograr debido a otros factores • Las dificultades enfrentadas fueron muchas y algunas costo mucho poder superarlas pero que en mayor o menor medida se pudo lograr • Se intentó ajustarse al proceso, en el mayor grado posible, intentando adaptarlo a nuestra realidad y posibilidades Grupo 2 – Año 2006

16. Y colorin colorado…..Este cuento se ha acabado… Grupo 2 – Año 2006