1 / 4

Rationnel Très peu de molécules ont une activité prouvée pour le traitement des XDR-TB

Efficacité et tolérance du linézolide dans le traitement des tuberculoses ultrarésistantes (XDR- TB). Lee M et al. N Engl J Med 2012;367:1508-18. Rationnel Très peu de molécules ont une activité prouvée pour le traitement des XDR-TB

grover
Download Presentation

Rationnel Très peu de molécules ont une activité prouvée pour le traitement des XDR-TB

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Efficacité et tolérance du linézolide dans le traitement des tuberculoses ultrarésistantes(XDR-TB) Lee M et al. N Engl J Med 2012;367:1508-18. • Rationnel • Très peu de molécules ont une activité prouvée pour le traitement des XDR-TB • Linézolide souvent proposé car nouvelle classe et CMI basse (< 1 mg/l) • Mais rapport bénéfices/risques pas évident jusqu’ici • Seulement bactériostatique sur BK, résultats décevants in vivo (modèle murin) • Tolérance mauvaise si traitement > 28 jours • Méthodologie • Critères d’inclusion • Adultes, XDR-TB (isoniazide + rifampicine + kanamycine + moxifloxacine) • Localisation pulmonaire, échec d’un traitement non modifié depuis 6 mois • Critères d’exclusion • VIH+, indication chirurgicale • Antécédent de traitement par linézolide ou contre-indication • Randomisation : poursuite traitement anti-BK idem + linézolide 600 mg/j • Introduit d’emblée (bras “immédiat”) ou 2 mois après la randomisation (bras “retardé”) • Critère principal • Négativation cultures d’expectoration (3 semaines consécutives, milieu solide)

  2. Bras “retardé” Bras “immédiat” Lee M et al. N Engl J Med 2012;367:1508-18. • Augmentation significative du taux de stérilisation des prélèvements respiratoires sous linézolide • à 4 mois, 79 % (15/19) bras “immédiat” vs 35 % (7/20) bras “retardé”, p = 0,001 La Lettre de l’Infectiologue

  3. Effets indésirables fréquents (87 % des patients) • Principalement dans les premiers mois • neuropathies périphériques (n = 21) • neuropathies optiques (n = 7) • cytopénies (n = 7) • Le plus souvent réversibles si • interruption transitoire • reprise à 300 mg/j • 3 arrêts prématurés définitifs • Risque diminué (RR = 0,37) si 300 mg/j Myélosuppression Neuropathies périphériques Neuropathies optiques Cytopénies Rhabdomyolyse Lee M et al. N Engl J Med 2012;367:1508-18. Tolérance du linézolide sur des durées prolongées (18 mois après négativation des cultures) La Lettre de l’Infectiologue

  4. Lee M et al. N Engl J Med 2012;367:1508-18. • Conclusion • Un essai risqué (introduction d’une seule nouvelle molécule sur un régime thérapeutique inefficace → ce qu’il ne faut jamais faire, en théorie…) • Une efficacité bien meilleure que ce qu’on attendait à partir des données précliniques • 34/38 patients (89,5 %) négativent leurs cultures après l’ajout du linézolide • Avec un délai médian de 75 jours • Une tolérance difficile, comme attendu lors d’un traitement prolongé par linézolide • 82 % des patients ont des EI attribués au linézolide • 21 neuropathies périphériques • Mais un rapport bénéfices/risques nettement favorable cependant • Peu d’alternatives efficaces dans les XDR-TB • Effets indésirables en règle résolutifs après interruption transitoire et reprise à 300 mg/j La Lettre de l’Infectiologue

More Related