Insolvenční zákon v praxi

1. Insolvenční zákon v praxi Zákon č. 182/2006 Sb., o úpadkua způsobech jeho řešení neboli INSOLVENČNÍ ZÁKON Tisková konference 3. 3. 2008

2. Změny probudoucnost

3. Pět priorit premiéra

4. Pospíšil plní priority Rekodifikace občanského a obchodního zákoníku Sjednocení obecné úpravy závazkových vztahů v občanském a obchodním právu Změny v právu obchodní společnosti Implementace sjednocující legislativy EU Rekodifikace trestního zákoníku Zabezpečovací detence Zpřísnění trestů za korupci a praní špinavých peněz eJustice Zjednodušení a zrychlení soudního řízení Efektivní vnitřní fungování justice Insolvenční rejstřík

5. Přínosy insolvenčního zákona • Efektivita – Nové cesty pro dlužníky – příslib uspokojivějšího řešení pro věřitele – ozdravení ekonomického prostředía právních vztahů mezi dlužníky a věřiteli • Rychlost – Zákon nabízí rychlejší řešení vztahů dlužníkas věřiteli, ale předpokládá také jejich aktivní přístup • Transparentnost – Možnost sledovat vše důležitéo insolvenčních řízeních v insolvenčním rejstříku je výhodou, ale také nezbytností pro ty, kteří nechtějí přijít o svá práva a chtějí insolvenční řízení ovlivňovat • Ale také odpovědnost – Každé soudní řízení znamená určitá rizika pro všechny zúčastněné. Chovejte se proto odpovědně již v době, kdy dluhy vznikají a dělejte vše proto, abyste dokázali svou majetkovou situaci včas uspokojivě uspořádat.

6. Zhodnocení funkce insolvenčního rejstříku JUDr. Jiří Pospíšil ministr spravedlnosti

7. Rychlost příklad: soud rozhoduje o insolvenčním návrhu dlužníka do 15dní, o odmítnutí pro vady do 7 dnů zahájených insolvenčních řízení 614 nejvíce v Ostravě 149, Ústí nad Labem 114, Brně 107 nejméně ve středních Čechách 26, Plzni 34 a Českých Budějovicích 42 rozhodnuto o insolvenčním návrhu ve 288 případech statistika k 25.2.2008 Efektivita příklad: oddlužení – nová, často využívaná možnost řešení úpadku pro nepodnikatele návrhů na oddlužení 349 nejvíce v Ostravě 102, Ústí nad Labem 82, Hradci Králové 48 nejméně ve středních Čechách 7, v Praze 20, Plzni 24 povolených oddlužení 51 (častá chybovost ve vyplnění formulářů a vypracování dalších dokumentů) Zhodnocení funkce insolvenčního rejstříku

8. Zhodnocení funkce insolvenčního rejstříku Transparentnost • dostupnost sledování insolvenčních řízení široké veřejnosti • průhlednost ustanovování insolvenčních správců - ustanovují předsedové insolvenčních (krajských) soudů • insolvenční rejstřík na portálu www.justice.cz

9. Funkčnost aplikace průběžné vyhodnocování aplikační praxe drobné nedostatky odpovídající aplikaci nové právní úpravy průběžně odstraňovány dosavadní praxe nenaznačila problémy, které by vyžadovaly právní úpravu Poděkování pracovníkům Krajského soudu v Praze krajských soudů vrchních soudů Nejvyššího soudu ČR za aktivní pomoc při zkvalitňování funkce insolvenčního rejstříku Zhodnocení funkce insolvenčního rejstříku

10. Krajský soud v Praze • Insolvenční řízení • statistika za Středočeský kraj • insolvenční návrhy – nejčastější problémy • přístup do insolvenčního rejstříku JUDr. Věra Miřacká předsedkyně Krajského soudu v Praze Mgr. Luboš Dörfl místopředseda Krajského soudu v Praze

11. Krajský soud v Praze JUDr.Věra Miřacká předsedkyně Krajského soudu v Praze

12. Krajský soud v Praze JUDr.Věra Miřacká předsedkyně Krajského soudu v Praze

13. Insolvenční řízení – Krajský soud v Prazeleden – únor 2008 JUDr.Věra Miřacká předsedkyně Krajského soudu v Praze

14. Insolvenční řízení JUDr.Věra Miřacká předsedkyně Krajského soudu v Praze