350 likes | 521 Views
NITO, Tekna og EL/IT. Struktur og Paretorapport. Mandat. «Strukturutvalget skal bidra til en balansert debatt i forbindelse med strukturendringer der alle hensyn belyses». Ny sjef i NVE med klare uttalelser. Varslede regelendringer i den retning
E N D
NITO, Tekna og EL/IT Struktur og Paretorapport
Mandat «Strukturutvalget skal bidra til en balansert debatt i forbindelse med strukturendringer der alle hensyn belyses»
Ny sjef i NVE med klare uttalelser. Varslede regelendringer i den retning Olje og energiministeren med klare uttalelser. (Hans første foredrag satte standarden) Bred politisk enighet Andre med samme agenda hiver seg på nå, politikerne, Pareto heier sammen med ministeren Hvorfor så aktuelt nå ?
Ser ingen ulemper ved 100 færre nettselskaper • Trenger kapital (av fattige kommuner?)
Påstand Pareto • De minste nettselskapene har lavere avkastning på kapitalen enn de store
Hva viser Paretorapporten • Den viser et broket bilde • Det er de mellomstore nettselskapene som har høyest avkastning • Rapporten tar ikke frem samvirkelagene • Det er en tendens men ikke mer
Påstand Pareto • De minste selskapene har høyere nettleie en de store
Det er en god blanding av selskaper som har den billigste nettleien, Kvam, Valdres, BKK, Gudbrandsdal, Orkdal, Narvik, Hafslund mfl • Likevel, det er utrolig at forskjellene ikke er større. Selvfølgelig bør Hafslund ha den billigste nettleien med det antall kunder de har pr km ledning og den korte veien fram til disse
Ja det er i snitt noe høyere nettleie i distriktene • Det er færre kunder å fordele regningen på • Det er helt andre utfordringer med vær vind og infrastruktur • Pareto fremstiller dette som om disse utfordringene skulle forsvinne ved fusjoner • Paradoks: Distriktsverkene har også de mest fornøyde kundene
”Strømkundene i byene kan bli tvunget til å betale for inneffektive selskaper i distriktene”
Ca. 20 selskaper er beregnet til å være mer effektive enn Haslund Byenes behov for kraft er en vesentlig del av kostnadene i nettet NB effektivitet og størrelsen på nettleien er ikke nødvendigvis to sider av samme sak Distriktene subsidierer byene?
Påstand Pareto • Fusjoner mellom tilgrensende nettselskap vil kunne føre til besparelser på opp mot 9000 kr for en husholdningskunde.
Fusjoner gir ikke lavere nettleie for folk flest. Folk flest bor i de store byene og de vil møte en økt nettleie • En gjennomsnittlig nettleie i dag er på ca. 9500 i året med 20 000kWh
Påstand Pareto • De minste selskapene har hyppigere og lengre avbrudd enn de store
Mulig tendens i rapporten, likevel mine tilbakemeldinger tyder på det motsatte • Igjen noen annet ville vært bemerkelsesverdig Et avbrudd i Finnmark gir helt andre utfordringer enn i Oslo. • Distriktsutfordringene blir ikke borte ved fusjoner her heller • Her vil sammenslåinger øke utfallstiden i distriktene ved fusjoner. Først opp der KILE kostnaden er størst.
Påstand Pareto • Stormen Dagmar viste at det er betydelig risiko ved å eie ett nettselskap • Her er vi enige med Pareto. Med slik regulering, snakker vi mer om gevinst eller ikke i Lotto, enn rasjonell drift
Paretorapporten = bedriftsøkonomi • Hva med den verdiskapningen i selskapene legger igjen lokalt utover rammen selskapene har fått fra NVE? • Distriktsenergiverkene er borte i en rekke forhold utover å rendyrke nettvirksomheten • Det brukes andre tjenester lokalt • Hva med samfunnsansvarlig forretningsdrift
Beredskapsmessige forhold – samarbeid, HV og sivilforsvaret blir redusert og energiverkene får også en samfunnsrolle her • Arbeidsplasser, kompetansearbeidsplasser, lokal rekruttering, lærlingeordninger • Bidrar til å opprettholde skoler, energiverkene stiller med lærerkrefter • Sponsing i kultur og idrett • Kortreis service
Næringsutvikling, bio, vind, småkraft, infrastruktur, bredbånd, ladestasjoner, • Lokal styring, lokalt eierskap, lokal forståelse i beslutningsprosesser • Fornøyde kunder • Hva med at sammenslåinger vil innebære at vi får lengre utfall i distriktene? Verdien på KILE kostnadene avgjør selskapenes prioriteringer. • Små selskaper vil gå rett på sitt nett der de ligger i distriktene.
Konklusjon • Paretorapporten gir et mer nyansert bilde enn det Pareto selger den som • Paretorapporten tar ikke inn nettselskapenes betydning av at de ligger der de ligger • Paretorapporten bommer fundamentalt med manglende bruk av forutsetninger ved utfall i forholdet byverk og distriktsverk • Vi diskuterer gjerne struktur men etter vårt skjønn bør denne diskusjonen ikke tas med utgangspunkt i Paretos rapport