1 / 24

Manger la laine sur le dos de nos enfants?

Manger la laine sur le dos de nos enfants?. Présentation à l’Université Laval Pierre Fortin, UQAM 24 novembre 2005. « Sur le champ de bataille entre la droite et la gauche, la raison compte peu. » Boileau. Choc démographique et emploi. 2004 2031 Âge POP EMP POP EMP

iola-reeves
Download Presentation

Manger la laine sur le dos de nos enfants?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Manger la laine sur le dosde nos enfants? Présentation à l’Université Laval Pierre Fortin, UQAM 24 novembre 2005

  2. « Sur le champ de bataille entre la droite et la gauche, la raison compte peu. » Boileau

  3. Choc démographique et emploi 20042031 Âge POP EMP POP EMP 0-14 17 0 14 0 15-64 70 48 59 40 65+ 13 1 27 2 Total 100 49 100 42 Sources: Statcan, ISQ et calculs.

  4. Choc démo et taux d’emploi • On applique la structure fine des taux d’emploi par âge de 2004 aux populations de 2004 et de 2031 • Le taux d’emploi global passe de 48,8% en 2004 à 41,6% en 2031 • Le taux d’emploi global baisse de 14,8%  En 2005, cela signifierait une baisse de 6,8 G$ des revenus autonomes du Québec

  5. Choc démo et dépenses de santé 20042031 Âge POP DÉP POP DÉP 0-14 17 10 400 14 8 400 15-64 70 92 100 59 80 300 65+ 13 103 600 27 215 200 Total 100 206 100$ 100 303 900$ Sources: Statcan, ISQ, ICIS et calculs.

  6. Choc démo et dépenses de santé • On applique la structure fine des dépenses publiques de santé par âge de 2004 aux populations de 2004 et de 2031 • Les dépenses publiques de santé passent de 206 100 $ pour 100 personnes en 2004 à 303 600 $ pour 100 personnes en 2031  Les dépenses publiques de santé augmentent de 47,5%  En 2005, cela signifierait une hausse de 10,0 G$ des dépenses du Québec en santé

  7. Choc démo, éducation et garde • Selon le scénario de référence de l’ISQ, le groupe de 0 à 24 ans passera de 30% de la population en 2004 à 24% en 2031  Les effectifs en garde et à l’école diminueraient ainsi de 20%  En 2005, cela permettrait une économie de 2,8 G$ à ces deux postes réunis

  8. Le trou budgétaire: c’est BIG! • Le choc démographique appliqué à la situation financière du Québec de 2005 1) réduirait les revenus autonomes du gouvernement de 6,8 G$ 2) augmenterait ses dépenses en santé de 10,0 G$ 3) réduirait ses dépenses en garde et en éducation de 2,8 G$ • Au total, en 2005, une impasse de 14,0 G$ apparaîtrait sur un budget de 55 G$

  9. Hypothèses pour 2005-2031 • Hypothèses simples sans choc sur la structure de la population: 1) le PIB nominal: 3,6% par an 2) les revenus budgétaires: 3,6%/an 3) santé: 4,5% par an 4) éducation/garde: 3,6% par an 5) service de la dette: 3% par an 6) autres dépenses: 2,1% par an

  10. Les dépenses du Québec en 2031 Sans chocAvec choc Santé 66 97 Éducation/garde 35 28 Service de la dette 15 15 Autres dépenses 22 22 Total des dépenses 138 G$162 G$  L’impasse des dépenses est de 24 G$

  11. Les revenus du Québec en 2031 Sans chocAvec choc Revenus autonomes 116 99 Transferts fédéraux 22 22 Total des revenus 138 G$121 G$ • L’impasse des revenus est de 17 G$  L’impasse budgétaire totale est de 24 G$ + 17 G$ = 41 G$

  12. Bombe atomique? • Le déclin démographie est comme l’alcool: il tue, mais lentement • Il n’y aura pas de bombe atomique • Mais on assistera à un combat intense et continuel entre les divers groupes de la société pour s’approprier des ressources publiques et privées de plus en plus rares  Le stress économique et social sera intense

  13. Équité intergénérationnelle • Comme les Japonais un peu avant nous, nous sommes confrontés à un gros problème d’équité intergénérationnelle • Le problème va frapper le ROC et les États-Unis, mais moins vite et moins fort • 1960: deux enfants pour un vieux parent • 2020: un enfant pour deux vieux parents  Les ressources privées autant que les ressources publiques subiront le stress

  14. Rembourser la dette publique • Pour prévenir un massacre fiscal et des coupes radicales dans les services publics, une seule solution: épargner plus  Pour le secteur public, épargner plus = faire des surplus et rembourser la dette  L’énormité du problème signifie qu’il est insuffisant de simplement laisser la dette diminuer en pourcentage du PIB

  15. Où trouver l’argent? • Dans nos poches: on épargne plus ou on tranfère plus d’argent à l’État • La solution japonaise: le gouvernement s’endette comme un malade (dette publique = 160% du PIB) • Mais l’épargne privée japonaise est si abondante que le pays est néanmoins un gros prêteur net à l’étranger  Au Québec: épargne personnelle nulle

  16. Où trouver l’argent? • Favoriser l’épargne privée au max • Réglementer l’usage des cartes de crédit  Retenue d’épargne sur le chèque de paie • Permettre au Gouvernement du Québec de se réapproprier en tout ou en partie la rente de l’électricité (solution D’Amours)  Transformer l’impôt sur le revenu en impôt (progressif) sur la consommation

  17. Le choc asiatique  En Asie, plus de 1 milliard de nouveaux travailleurs entrent dans l’économie marchande sur une période de 20 ans • Avons-nous oublié Stolper-Samuelson? • Les travailleurs faiblement scolarisés sont les plus durement frappés  Combattre le décrochage, renforcer les compétences de base, favoriser les secteurs professionnel et technique

  18. Le message des « lucides »  Au plan social, les «lucides» ont voulu manifester trois préoccupations: • solidarité avec les générations futures • solidarité avec les trav. sous-scolarisés • maintien de la progressivité de la fiscalité et des transferts

  19. Erreurs factuelles des «solidaires» • Le manifeste des «solidaires» contient plusieurs erreurs factuelles: • «Les riches s’enrichissent et les pauvres s’appauvrissent»: faux -- le taux de pauvreté du Québec est au plus bas depuis 50 ans -- l’indice global d’inégalité des revenus au Québec est le plus bas -- aucune tendance à la hausse

  20. Erreurs factuelles des «solidaires» 2) «Le PIB par habitant a augmenté de 132% de 1982 à 2000»: faux -- les ¾ ont été mangés par l’inflation 3) «De 1982 à 200, les salaires ont augmenté de 130%, mais les profits des entreprises ont crû de 496%»: désinformation --voir le graphique

  21. Ratio profits/salaires au Québec

  22. Erreurs factuelles des «solidaires» 4) «Il est possible de mieux contrôler les coûts de la santé, comme en Australie et dans les pays nordiques»: vrai, mais -- si on réussit à abaisser les coûts de disons de 2 G$ (10%), le choc démo fera encore augmenter les coûts de 47,5% -- l’impasse sera encore énorme: 9G$ au lieu de 10G$

  23. Erreurs factuelles des «solidaires» 5) «Au Québec, les entreprises sont moins taxées qu’ailleurs»: faux --le fardeau fiscal total des entreprises est plus élevé au Québec --il ne faut pas confondre les riches et les entreprises: certains riches n’ont pas d’entreprises et certaines entreprises ne sont pas riches

  24. Néanmoins… Partager la richesse est aussi important que la créer Solidaire + Lucide = Solide

More Related