Hol a határ? A büntetendőség problematikája az Alkotmánybíróság határozatai tükrében

1. Hol a határ?A büntetendőség problematikája az Alkotmánybíróság határozatai tükrében dr. Amberg Erzsébet Rendészeti Ágazat Doktoranduszainak V. Országos Fóruma 2013. november 21.

2. Doktori kutatási téma:A büntetőjogi felelősség helye és ultima ratio szerepe a felelősségi alakzatok rendszerében Büntető anyagi jogi dogmatika Gyűlöletbűnözés Önkényuralmi jelképhasználat

3. Vázlat • Alapvetés - Alkotmányos büntetőjog • Hol a határ? – Az AB büntető hatalomra vonatkozó általános érvényű tételei • Az állami büntetőhatalom alkotmányos terjedelme • A büntető törvényhozás szabadságai és korlátai • Az Alkotmánybíróság szereprontása

4. Az alkotmányos büntetőjog kritériumai tartalmi formai – a diszpozíció világossága, körülhatároltsága, egyértelműsége, – a törvényhozói akarat világossága, – a büntetıjogi beavatkozás okainak és feltételeinek világossága, – az önkényes jogértelmezés lehetőségének a kizárása (értelmezhető, kiszámítható norma) – a jogerő tisztelete – az Alaptörvényben kifejtett büntetőjogi alapelvek és – az emberi méltóságból következő alapelvek (pl. nullumcrimen sine culpa) tiszteletben tartása, – az állami büntetőhatalom korlátainak figyelembevétele – ultima ratio, – a visszaható hatály tilalma, – az anyagi igazságosság a jogbiztonság keretein belül, – a büntetőigény érvényesítésével összefüggő állami kockázatviselés

5. Büntetőjogi tárgyú alkotmánybírósági határozatok osztályozása • A büntető hatalomra vonatkozó általános tételek • Alkotmányos kötöttségek és szabadságok a büntethetőségi feltételekben • A büntetési rendszer • A büntetés kiszabása • Egyes bűncselekmények alkotmányossági vizsgálata

6. Az alkotmánybíróság büntető hatalomra vonatkozó általános tételei • Az állam büntető hatalmának alkotmányossági határai • A büntető törvényhozás szabadsága és alkotmányos határai • Az AB büntetőpolitikát érintő jogosítványai • A magatartások büntetendővé nyilvánításának alkotmányossága • A törvényhozó szabadsága • A büntető törvényhozás általános korlátai • Súlyosabb visszaható hatályú szabályozás tilalma • Szükségességi/ arányossági teszt, jogbiztonság

7. Szemelvények az AB büntetőjogi tárgyú döntvényeiből Takarékos büntető hatalom Alapjogok vs. állami büntető hatalom Büntetőpolitikai tartalomkontroll Célszerűségi kriminálpolitika megvétózása Alkotmányosság vs. jogi dogmatika Az alapjog érinthetetlen lényege Feltétlenül mérlegelendő korlátok Büntetendővé nyilvánítás A jogrendszer szankciós záróköve Mértéktartó és megfelelő büntetőjogi válasz Különösen súlyos sérelmek Jogi eszköztár hiányossága Véleménynyilvánítás szabadságának terjedelme Új bűncselekmény (Közigazgatási) büntetőjog Szükségességi/arányossági teszt Hétköznapi vagy kivételes AB kontroll A törvényhozó akarata, az AB szerepfelfogása

8. Az AB jogkörének lerontásáról • Alkotmánymódosítástartalmi szempontból nem vizsgálható • Indítványhoz kötöttséga testület mostantól csak azt vizsgálhatja, ami az elé terjesztett indítványban szerepel, vagy ahhoz szorosan kapcsolódik • Közpénzügyi törvényekhatáskörszűkítés időbeni  kiterjesztése • Korábbi határozatokaz Alaptörvény 2011. január 1-i hatálybalépése előtt született ABh- k hatályukat vesztik, bár a joghatásuk megmarad

9. A büntető törvényhozást befolyásoló erők újraelosztása Büntetőpolitikai vezérlők különösen • a késő modernitás változó viszonyai • a globalizáció és a gyors társadalmi- gazdasági változások • az állam szerkezetét és szervezetének legitimitása • a jóléti állam ereje • a jövedelmi egyenlőtlenség mértéke • a kormányzati szervek legitimitásának állampolgári elismertsége • az állampolgárok egymáshoz és a kormányzathoz fűződő bizalmának milyensége • (média)

10. Doktori kutatási téma:A büntetőjogi felelősség helye és ultima ratio szerepe a felelősségi alakzatok rendszerében Ultima ratio mint rendészeti rendező elv

11. Köszönöm a figyelmet! dr. Amberg Erzsébet NKE RTK BTI Büntetőjogi Tanszék szakoktató amberg.erzsebet@uni-nke.hu