1 / 12

CO 2 Emissiehandel: de positie van Nederland in het EU allocatieproces

CO 2 Emissiehandel: de positie van Nederland in het EU allocatieproces. Jos Sijm ECN-MNP Symposium, Den Haag, 1 juli 2005. Inhoud. Stand van zaken EU ETS Positie Nederland in EU ETS allocatie Lessen/opties voor de toekomst. Stand van zaken EU ETS.

jaser
Download Presentation

CO 2 Emissiehandel: de positie van Nederland in het EU allocatieproces

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CO2 Emissiehandel: de positie van Nederland in het EU allocatieproces Jos Sijm ECN-MNP Symposium, Den Haag, 1 juli 2005

  2. Inhoud • Stand van zaken EU ETS • Positie Nederland in EU ETS allocatie • Lessen/opties voor de toekomst

  3. Stand van zaken EU ETS • 20 juni 2005: EU goedkeuring laatste (25e) Nationale Allocatieplan • EC heeft bij 12 NAPs de cap verlaagd (met 97 mln. ton CO2) • Cap: 2190 mln. ton CO2 per jaar (2005-07) • Registratiesystemen operationeel in 9 landen • Markten: zowel spot als forward

  4. Prijsontwikkeling CO2(Augustus 2003 – Juni 2005) • Oorzaken van recente CO2 prijsstijging op EU ETS markt: • Stijging van olie- en gasprijzen • Het weer • Verlaging NAP caps door Europese Commissie

  5. Positie Nederland in EU allocatie • 3 criteria: • Allocatie t.o.v. baseline emissies • Allocatie t.o.v. Kyoto doelstelling • Allocatie versus efficiency, equity, concurrentieverstoring, etc.

  6. Allocatie als % van baseline emissies voor en na EU beoordeling Nationale Allocatie Plannen

  7. Allocatie als % of BaU-emissies versus Kyoto Gap • Geen directe relatie tussen EU ETS allocatie en behalen van de Kyoto doelstelling • NAPs helpen bij bewustwording over keuzes om Kyoto te halen

  8. Verschillen in EU ETS allocatie • Methode: simpel grandfathering versus benchmarking (NL) • Gratis allocatie (NL: 100%) versus veilen (Denemarken: 5%) • Definitie van inrichting: ruim (NL) versus krap/medium (Fr) • Opt-in versus opt-out regels (NL: opt-out) • Rekenregels (zie volgende sheet) • New Entrants Reserves (zie volgende sheet)

  9. Emissions= 4.0 Mt CO2/yr Allocation= 3.4 Mt CO2/yr Short= 0.6 Mt CO2/yr A.Sec/Emiss.Sec= 69% Emissions= 4.0 Mt CO2/yr Allocation= 2.6 Mt CO2/yr Short= 1.4 Mt CO2/yr Emissions=4.0 Mt CO2/yr Allocation= 3.4 Mt CO2/yr Short= 0.6 Mt CO2/yr Emissions= 4.0 Mt CO2/yr Allocation = 3,7 Mt CO2/yr Short = 0,3 Mt CO2/yr Verschillen in allocatie-aanpak: illustratie (bron: NUON) NL DU UK BE .V

  10. Verschillen in New Entrants Reserves

  11. Beoordeling NL positie in EU ETS allocatie • Proces: • Implementatie: goed (op tijd; redelijk in voorlinie) • Consultatie: goed (studie PWC/Spin Consult) • Inhoud: • Overallocatie t.o.v. BaU-emissies • Redelijk in lijn met behalen Kyoto doelstelling • Verzwaring cap EU ETS sectoren ten gunste van niet-ETS sectoren levert maatschappelijke besparing op

  12. Lessen/opties voor de toekomst • 2008-2012: • Beperkte opties voor andere allocatie-aanpak • Harmonisatie van ETS dekking en reserve nieuwkomers • Nederland: stringentere cap (met name E-sector) • 2012 en verder: • Meer vrijheidsgraden • “Oude” óf “nieuwe” aanpak: verdeling van EU emissieruimte per lidstaat óf op centraal niveau • In het najaar: aanvang studie door MNP, ECN en Ecofys in het kader van NRP-CC-WAB programma over opties voor EU Burden Sharing en EU ETS allocatie

More Related