DIREKT & INDIREKT FÖRLUST

1. DIREKT & INDIREKTFÖRLUST Grundtanken: Kontrollansvar: Näraliggande och typiska förlusterCulpaansvar: Övriga (indirekta) förluster Gäller endast skadestånd Varför? Indirekt förlust beroende av individuelle skadelidandens sätt att organisera verksamhet • Inte: • Ränta • Prisavdrag • Vårdkostnadsersättning • Avhjälpningsersättning • Inte heller: • - Skst pga sent hinder-meddelande (dock 40 §) OBS: Ingen uppdelning i CISG, KköpL eller KtjL. 6 KöpRoh

2. När uppdelning direkt/indirekt förlust? Bara KöpL Huvudprestationerna Sn: JA Kn: NEJ Kontrollansvar fel & dröjsmål men culpaansvar indirekt förlust Strikt ansvar betalningsdröjsmål Även indirekt förlust FEL 40 § Direkt Indirekt Styrkt vållande/Särskild utfästelse, 3 st Kontroll, 1 st Ej ”kan anses utfäst”

3. När uppdelning direkt/indirekt förlust? Huvudprestationerna SNS DRÖJSMÅL 27 § Direkt Indirekt Kontroll, 1 st Styrkt vållande, 4 st BETALNING 57 § Ingen uppdelning direkt/indirekt Strikt, 1 st

4. Biförpliktelserna När uppdelning direkt/indirekt förlust? KNS MEDVERKAN 57 § Direkt Indirekt Kontroll, 2 st Styrkt vållande, 4 st SN SENT MEDDELANDE FEL 40 § Direkt Indirekt Kontroll, 1 st Styrkt vållande, 3 st SN/KN SENT MEDDELANDE DRÖJSMÅL 28 & 58 §§ Ingen uppdelning direkt/indirekt Rent strikt

5. DRÖJSMÅL Uppdelning Direkt Indirekt Kontroll Styrkt vållande 57 § 2 st 4 st 1. Kns medverkan mm 2. Sns fullgörelse 27 § 1 st 4 st 3. Sns felmeddelande 40 § 1 st 3 st Ingen uppdelning 1. Kns betalning Strängare än kontroll, 57 § 1 st 2. Sns/Kns dröjsmålsmeddelande Rent strikt, 28 och 58 §§

6. Direkt förlust Annat - täckningsförlust - självhjälp (eg inte skadestånd) - hyra ersättningsvara - anlitande av utomstående - övertidsersättning - onyttig förberedelse fullgöra - regress 3:e mans direkta förlust - regress 3:e mans prisavdrag - regress avhjälpning hos 3:e man - indirekt förlust gm skade- begränsning av direkt förlust Direkta utgifter omedelbar följd avtalsbrott - telefon - telex - porto - resor Vid fel - varans undersökning - annan utredning p g a felet Vid hävning Ej återkrävbar onyttig utgift - tullar - skatter - avgifter

7. TÄCKNINGSTRANSAKTION 68 & 69 §§ Täckningstransaktion: Syfte kompensera hävt köp Sakligt och tidsmässigt samband med hävt köp Likvärdig vara I regel endast fungibla varor Beräkning prisskillnad Konkret 68 §: Pris hävt köp jfrt m Pris täckningsköp Abstrakt 69 §: Pris hävt köp jfrt m Gängse pris vid hävning Krav konkret: Omsorg. Inom skälig tid efter hävning.Krav abstrakt: Ej faktisk transaktion. Gängse pris.

8. Även kvalitativ nedgång Indirekt förlust Ex: Ftgs administration drabbas 1. Produktions- eller omsättningsminskning 2. Varan kan inte nyttjas på avsett sätt 3. Utebliven vinst för avtal med 3:e man 4. Annan liknande och svårförutsebar förlust Ex: hävdvidareförsäljning ”vinst” ≠ skst • Skadestånd för 3:e mans • direkta förlust är direkt • indirekta förlust är indirekt … men: vite till 3:e man i allmänhet indirekt

9. Striktansvar med befrielsegrund Kontroll-ansvar Förebild: art 79 CISG KöpL: 27 § Sns dröjsmål 40 § Fel 41 § Rättsligt fel 57 § 2 st Kns medverkansförsummelse + hämtnings- och mottagnings- försummelse när Sn särskilt intresse bli av med varan KköpL: 14 § Sns dröjsmål 30 § Fel 31 § Produktskada konsumentegendom KtjL: 31 § Sns dröjsmål och fel

10. Köparens betalningsdröjsmål: EJ kontrollansvar 57 § 1 st KöpL41 § 3 st KköpL Strängare än kontrollansvar Befrielse: Lag, avbrott allmän samfärdsel/ betalningsförmedling el likn Mildare än traditionellt betalningsansvar Jfr ”skäligen” med 7 § 2 st 4 p SkbrL: ”oöverstigligt”

11. Kontrollansvarsrekvisiten Naturkatastrof medförande transporthinder/elavbrott Olyckshändelse eldsvåda/explosion Strejk Myndighetsåtgärd export-/importförbud av varan/råvara 1. Hinder - Hindrets art utan betydelse (prop s 43) Dock, endast vissa typer av hinder (prop s 109) - Faktiskt hinder - Absolut omöjlighet ej krav Strängare än Sns full-görelseskyldighet, 23 § men inte tillräckligt att besvärligt eller kostsamt

12. Kontrollansvarsrekvisiten 2. Kontroll - Oberoende av vållande eller klandervärde - Interna hinder ej befriande 3. Oförutsebarhet Skadestånd om hindretförbisetts/ignorerats - Hindret oförutsebart Typiskt påräkneligrisk: dåligt väder - Oförutsebarhet vid avtalsslutet Hinder redanvid avtalsslut men borde inteförutses: Oförutsebart

13. Kontrollansvarsrekvisiten 4. Aktivitet Även om oförutsebart: skyldighet undvika kontrakts-brott när hindret uppträder - Inte skäligen kunnat undvika hindret - Inte skäligen kunnat övervinna hindret Förstörelse av generisk och allmänt tillgänglig vara inte oövervinneligt hinder - Skyldighet tillgripa annan fullgörelsemöjlighet Motsatt om unik vara Ex: konstföremål/begagnad vara

14. Diverse spörsmål Nej, fortfarande undantag trots KöpL Inte ens konsumenträtten trots KköpL, KtjL, paketresor, time share Kontrollansvar utanför lagreglerat område? Ansvar för konsuments förlust i närings- verksamhet? In dubio kontrollansvar, även för indirekt förlust Näringsidkare kan friskriva sig, Förhållandet till produktskada? KöpL: Nej KköpL & KtjL: Ja, sakskada När jämkning av skadestånd? Oskäligt Särskilt beakta möjlighet förutse/hindra skada

15. Produktskada Mellanting kontraktuellt/utomobligatoriskt ansvar: ”Warranty runs with the goods” Undantag31 § KköpL, 32 § KtjL Huvudprincipen 67 § 1 st 2 p KöpL Ej skada på annat än sålda varan Ingrediensskadornumera uteslutna Produktskada till 3:eman indirekt förlust 1 § 1 st PAL Personskada - Ej sakskadaSäkerhetsbrist Undantagkonsumentegendom 2 st Dock sjävrisk 3 500 kr Produktansvar utanför PALCulpa/Kan anses utfäst I någon mån farlig