CONFERINȚA “Mecanisme și soluții cheie de ieșire din insolvență”

2. CONFERINȚA “Mecanisme și soluții cheie de ieșire din insolvență” • RIDICAREA DREPTULUI DE ADMINISTRARE • ARGUMENTE: • Managerii pot apela la politicieconomiceimprudente, luanddeciziichiardisperate cu consecintavatamariiintereselorcreditorilor. Pentruacestmotiv, in tariprecum UK, Germania sauCehia, fostul management esteinlaturatpentru a se protejacreditorii de posibilevatamari. • Inlaturareafostului management poatefivazutadreptcheiauneireorganizari de succes, avand in vedere ca acestaeste, de regula, responsabil de situatiafinanciara a societatiiintrate in insolventa. • Numireaunuiprofesionist la conducereasocietatii, de regulachiarpracticianul in insolventa. • OFERTA NOASTRA: RIDICAREA DREPTULUI DE ADMINISTRARE  

3. CADRUL JURIDIC • RIDICAREA DREPTULUI DE ADMINISTRARE – solutiapentru o reorganizare de succes • 1. Cazuri care depind de manifestarea de vointadirecta a creditorilor: • Art. 47 pct. (5): Creditorii, comitetulcreditorilororiadministratoruljudiciar pot oricândadresajudecatorului-sindic o cerere de a se ridicadebitoruluidreptul de administrare, având ca justificarepierderile continue din avereadebitoruluisaulipsaprobabilitatii de realizare a unui plan rational de activitate. • Art. 95 alin. 6 pct a): Planulvaspecificamasurileadecvatepentrupunereasaînaplicare, cum arfi: a) pastrarea, înîntregimesauîn parte, de catredebitor, a conduceriiactivitatii sale, inclusivdreptul de dispozitieasuprabunurilor din avereasa, cu supraveghereaactivitatii sale de catreadministratoruljudiciardesemnatînconditiilelegii; • Art. 47 pct. 3: Judecatorulsindicvaputeaordonaridicarea in tot sau in parte a dreptului de administrareodata cu desemnareaadministratoruluijudiciar (…). • Caz particular: • Art. 3 pct. 26:Dacăadunareaasociaților/acționarilorconvocată conform prezentuluipunct nu desemnează un administrator special, debitoruluii se varidicadreptul de administrare, dacăacesta nu a fostridicat, iardebitorul, respectivasociații/acționariisuntdecăzuți din drepturilerecunoscute de procedurăși care suntexercitateprin administrator special;

4. DELIMITARI • DELIMITARE IN TIMP •  1. Ridicareadreptului de administrareodata cu deschidereaproceduriiinsolventei: • - dacadebitorul nu-siexprimaintentia de reorganizare – art. 47 pct. 1; • - urmare a cereriicreditoruluiadresatajudecatoruluisindicodata cu cererea de deschidere a proceduriiinsolventei - art. 47 pct. 3 • 2. Ridicareadreptului de administrarein cursulprocedurii– art. 3 pct. 26, art. 47 alin 5, art95 alin. 6 pct a.

5. DELIMITARI •  DELIMITARE JURIDICA • 1. Se produce de drept: • simplainactiunea a debitoarei (nu-siexprimaintentia de reorganizare) – art. 47 pct. 1; • neintelegeriintreasociati / actionari, nedesemnareaunui administrator special – art. 3 pct. 26; • In celedouacazuri de maisus, judecatorulsindicdoarconstataincidentaacesteiimprejurari. • deschidereaproceduriifalimentului – art. 47 pct. 4; • 2. Situatii care suntlasate la apreciereajudecatoruluisindic; Contradictorialitate; • art. 47 pct. 3 si 5: Posibilitate de ridicare a dreptului de administrare in urmauneianalizepe fond a cererii formulate in acestsens de creditori, respectiv de comitetulcreditorilorsauadministratoruljudiciar.

6. CADRUL JURIDIC - continuare SOLUTIE ALTERNATIVA - COOPTAREA UNUI PRACTICIAN IN INSOLVENTA 1. Cazuri care depind de vointacreditorilor:  - Art. 94 alin. 1 pct c): Urmatoarelecategorii de persoanevorputeapropune un plan de reorganizare: unulsaumai multi creditori care si-au anuntataceastaintentiepâna la votarearaportuluiprevazut la art. 59 alin. (2), detinândîmpreunacelputin 20% din valoareatotala a creantelorcuprinseîntabeluldefinitiv de creante   - Desemnareaunuipractician in insolventa ca si administrator special - art. 18 din Legea 85/2006. 2. Caz particular: - Art. 101 teza a II a:Judecătorul-sindicpoatesăcearăunuipracticianîninsolvențăsăîșiexprime o opinieprivindposibilitatea de realizare a planului, înainte de confirmarealui.

7. CONCLUZII • APLICABILITATE IN PRACTICA • - Prezumtiainstituita de practicaeste in sensul ca fostul administrator statutar nu a fostcapabilsamentinasocietateape profit, siprinurmareacestaartrebuisa fie inlocuit. • - Preocuparealegiuitorului – suntprevazutemaimultemodalitatiprin care administratorilorstatutarili se poateridicadreptul de administrare. • - Creditorul care formuleazacererea de deschidere a procedurii, poatesolicitasiridicareadreptului de administrare – decizieceurmeaza a filuata in functie de verificarileefectuateasupramanagementuluisocietatii. • - Art. 47 pct. 5 - Posibilitateconcretalasata la indemanacreditorilorsi / sauadministratoruluijudiciarprin care se poatedispuneridicareadreptului de administrare al unui manager incompetent saurauvoitor. • Dupadeschidereaprocedurii, esteindicat ca cererea de ridicare a dreptului de administraresa fie formulata de creditoriintrucatprocedurafiind in interesullor (creditor’s money), vaavea o mai mare inraurire in fatajudecatoruluisindic. • - Neimplicareacreditorilor in “procesul de reorganizare”, care poatedemara cu succesodata cu ridicareadreptului de administrare, limiteazasanseleuneireorganizari;