1 / 14

Pikettys kritik mot kapitalismen

Pikettys kritik mot kapitalismen. Per Krusell Institutet för Internationell Ekonomi, Stockholms Universitet 19 augusti, 2014. Kritiken och dess roll i boken.

karif
Download Presentation

Pikettys kritik mot kapitalismen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Pikettyskritik mot kapitalismen Per Krusell Institutet för Internationell Ekonomi,Stockholms Universitet 19 augusti, 2014

  2. Kritikenochdess roll iboken • Kritiken: liksom Marx pekarPikettypåinneboendekrafterimarknads-ekonominsomgerhögreochhögreojämlikhet (Kuznets hade motsattsyn) • Min tolkning: stortgenomslagi media just pågrundavkritiken. • Bokensempirii all ära men framföralltangelägetattgranskakritiken.

  3. Grundernaförkritiken • Vad ligger bakomkritiken? Hurkan vi utvärderaPikettysprognos om ökandeojämlikhet under “le vingt et unième siècle”? • Mitt svar: detsom ligger bakomkritikenochprognosenärframförallt • teori, matematisktformulerad… • …somgörantagandenlikt all nationalekonomiskteori… • …men somskiljer sig påväsentligapunkterfrångängseteori. • Med andraord: detärinteempirinsom “automatiskt” ledeross till slutsatser om vare sig tolkningellerprognoser! (Såärdettyvärraldriginomvårtområde…)

  4. Teori 1: “Kapitalismenstvåfundamentalalagar” • Med dennateoridrarPikettysinahuvudsakligaslutsatser; detärockså den Tony och jag hargranskatspeciellt. • Intuitivtinnebärteorinatt anta ettextremtaggressivtsparande vid lågtillväxt. • Lag 1 (en definition): kapitalinkomstensomandelavnationalinkomsten= rk/y (rärkapitalavkastningen). • Lag 2 (enteori): kapitalkvoten, k/y, bestämspålångsiktavs/g, där • särnettosparkvoten, dvsökningenikapitalstockensomandelavnationalinkomsten (BNP minus kapitalförslitning); och • gärtillväxttaktenibefolkningochproduktivitet • Lag 2 kanhärledasenkeltfrånantagandetattsochgärkonstanta.

  5. Pikettyanvänderteori 1 för sin prognos • Anta att: • rintekommerändras • sintekommerändras • gkommerfalla (lägrebefolkningstillväxt, lägreproduktivitetstillväxt), säg 0,03 => 0,01 • Dåkommerrk/y = rs/gstiga med enfaktor 3! • Om gföll till nollskullekapitalkvoten, ochkapitalinkomstandelen, explodera. • Problem med högtk/y: kärmerojämntfördelatäny => högojämlikhet • Dettaär, enligtPiketty, marknadsekonominsinneboendekrafter mot ökadojämlikhet: närtillväxtenavtarblirsparandetmerochmeraggressivtochojämlikhetenstörreochstörre!

  6. Min och Tony Smiths utvärderingav Lag 2 • Vi pekarpåendistinktionmellanPikettysgrundantagandeochdetsomgängse (logisktochempiriskttestad) teoribyggerpå: • (Piketty) nettosparkvotenärkonstant • (gängseteori) bruttosparkvotenärkonstant • bruttosparande – kapitalförslitning = nettosparande • bruttosparkvot = bruttosparande/BNP • Skillnadenkantyckashårfin men blirstornärtillväxten faller. • Vi visarattkapitalkvotenintealls faller dramatisktutifrångängseteori: med konstantbruttosparkvotskeringentingkonstigtens vid nolltillväxt!

  7. GrundproblemetiPikettysteori • IntuitivtbyggerPikettysteori, somsagt, påantagande om extremtöversparandedåtillväxteng faller. Som illustration, anta attgblirnoll. • Attdåfortsättaattnettospara, såattkapitaletsökningärenkonstant proportion avinkomsten, innebärattkapitaletblirstörreochstörreiförhållande till inkomsten, ochdettautangräns (k/ygår mot oändligheten). Konsumtionengår mot noll. • Dettaär (naturligt nog) inteförenligt med hur vi observeraratthushållensparar. Utantillväxtiarbetsinkomstenhåller de förmögenhetenförhållandeviskonstant. • Aggregeradeamerikanska data talarsammaspråk!

  8. Teori 2: “r-g” • Teorin: ojämlikhetenökarnärr-gökar. • Idén, intuitivt: • de rikaskapitalväxeritaktr (om de intehararbetsinkomstochspararallt) • de fattigasresurserväxeritakt med lönerna, dvsitakt med g; de spararinte • alltsåväxerkvotenav de rikasoch de fattigasresurseritaktenr-g. • Problem 1 (teori): gängseteorisägerattr-gintenämnvärtpåverkasavattgminskar: rgårnermarkantnärggårner. Alltsåkommerinter-g påverkas om, somPikettytror, g faller framöver. • Problem 2(empiri): stödjergängseteori. • Problem 3 (empiri): tillväxttaktenkorrelerarpositivtmed ojämlikhet • under högtillväxtökarlönespridningen, vilketökarförmögenhetsspridningen.

  9. Annan kritik mot boken • Financial Times: felkodning, problem med data. Min syn: ingenallvarligkritik. • Uppgångenikapitalkvotenärpgaattbostäderinkluderatsiförmögenhetsmåttetsamtidigtsom vi haft en “bostadsbubbla”. Min syn: stämmer, ochgörattgrafernapåstigandekapitalkvoterintekantolkassomökatsparande, samtattdetinteärorimligtattdessabubblorbrister/slutarväxa => kapitalkvotenfortsätterinteväxa. • Förmögenhetsmåttetintebrett nog: om t ex pensioner inkluderadesskulleojämlikhetenblimindre.Min syn: stämmer, siffrornabordejusteras (åtminstoneskönsmässigt). • Ändradeskatteregleri USA: harskapatincitamentattklassificera om inkomst/väljainvesteringsalternativsomgöratt den egentligauppgångeniförmögenhetsspridningenöverskattasiboken.Min syn: stämmer, men USA-specifikt; dock är just uppgångensynligastdär.

  10. Summa summarum • Dataproblemgörattuppgångeniförmögenhetsspridningförmodligenöverskattats. • Mer relevant: Pikettyshuvudteshållerinte.

  11. Vadförklarardå den ökadeojämlikheten? Fundamentalabestämningsfaktorer: • Ökadlönespridning. • Varför: snabbtekniskutveckling, globalisering. • Storaskillnaderikapitalavkastningmellanhushåll. • Varför: olikaportföljval(inklusivebostäder) ienalltmerkomplexfinansiellmarknad med storaprisrörelsersomtillåtit “arbitrage” ochhögtrisktagande; private equity. • Skillnaderisparbenägenhetmellanhushåll (dock oklartom dennafaktorfåttökadbetydelse). • Lägre grad avomfördelningiskatte- ochtransfereringssystemen. • Varför: bred politisk trend, skattekonkurrensmellanländerialltmerglobaliseradvärld.

  12. Vadgöra? Piketty: global förmögenhetsskatt.Min syn: snedvridermeränrättvrider, men framföralltbättreattfokuserapåfundamentalaorsakernaänpåsymptomen. Attgöraåt de fundamental orsakerna: • Utbildningssystemet: • Höglägstanivå(men satsaocksåpåhögreutbildning). Befrämjar social rörlighet, integration, stärkerdemokratin. • Kanskeockså “privatekonomiskutbildning”, dvsekonomiiskolan. • Flexibelarbetsmarknad med socialttrygghetssystem: • Gördetmöjligtattbytaspårikarriären, främjarhumankapitaluppbyggnad. • Viktigtspeciellt under strukturomvandling. • Regleringavfinansiellamarknader? Svårt, kanfåmotsattaeffekter. • Begränsaprivatadonationerinompolitiken (följinte USAs exempel).

  13. Slutkommentarer om boken • Vadgällerkritiken mot kapitalismen: den hållerinte. • Deträckerinteattbry sig; detärviktigare med rättanalys! • Men bokenbidrarändåpåflerasätt: • Nya historiska data, kommersäkertanvändasavmånga. • Nyttkapitalmått: viktigt ta hänsyn till bredareförmögenhetsmåttivissasammanhang. • Värdefulltfokuspå de allrarikaste: viktigaförmakroekonomin just föratt de stårfördetmestaavsparandet. • Bred samhällsvetenskaplig metod (t ex kopplingen mellan ojämlikhet och demokrati). • Litterära referenser/anekdoter gör analysen levande, kan bli stilbildande. • Engagemang för ojämlikhet som säkert kommer attrahera många unga till ämnet. Blir förmodligen det största och mest bestående bidraget.

More Related