160 likes | 311 Views
HOOFDSTUK 8. DE WETMATIGHEDEN VAN VERANDERING ONTVOUWEN: ORGANISATIE ALS FLUX EN TRANSFORMATIE. INLEIDING. Heraclitus : stabiliteit en verandering David Bohm : holoflux “ wetmatigheden van verandering ” 1) organisaties als zelfvoortbrengende systemen - autopoiese
E N D
HOOFDSTUK 8 • DE WETMATIGHEDEN VAN VERANDERING ONTVOUWEN: • ORGANISATIE • ALS FLUX • EN TRANSFORMATIE
INLEIDING • Heraclitus: stabiliteit en verandering • David Bohm: holoflux • “wetmatigheden van verandering” • 1) organisaties als zelfvoortbrengende systemen - autopoiese • 2) circulaire relaties - kringloopanalyse • 3) dialectische relaties tussen tegenstelden
1) AUTOPOIESE • * Maturana en Varele: • - gesloten kringloop van relaties • - omgeving deel van systeem • - gevolg: samengang met zelf genererende wijzigingen in identiteit • * Hoe ? • Accent op totale systeem van wisselwerking
1) AUTOPOIESE • belang als metafoor: • - projecties eigen identiteit en zelfbeeld • - problemen met handhaving type identiteit • - eigen identiteit, nadien relaties met wereld • enactment: wisselwerking, projectie omgeving • identiteit: egocentrisme vs systemiek
1) AUTOPOIESE • Conclusie Morgan: • - meer reflexie • - eigen gevoel van identiteit • - bedrijfscultuur, ondernemingsstrategie
2) KRINGLOOPANALYSE • cybernitici: negatieve feedback • Maruyama: kringloopanalyse • vb.: club van Rome, prijsinflatie, Watergate • Bateson - systemische wijsheid • Conclusie Morgan: • - nieuwe systeemorganisaties • - logica wederzijdse causaliteit
3) DIALECTISCH DENKEN • De steeds aanwezige dynamiek doorgronden waarmee de wereld zichzelf verandert, waarbij iedere verandering het product is van spanningen tussen tegenstellingen. • 2 filosofieën: taoïstische filosofie en filosofie van Marx.
A. Taoïstische filosofie • Alle natuurlijke en menselijk leven is bezig iets anders te worden. • De tegengestelden yin en yang begeleiden alle veranderingen. • Zodra een situatie extreme eigenschappen ontwikkelt, vindt er een ommekeer plaats.
B. Filosofie van Marx • Economische en sociale tegenstellingen binnen de kapitalistische maatschappij vormen de basis voor haar zelftransformatie. • Drie dialectische principes: • - het wederzijds doordringen van tegengestelden • - de ontkenning van de ontkenning • - transformatie kwantiteit naar kwaliteit
Het wederzijds doordringen van tegengestelden • Het streven naar toegevoegde waarde lokt een tegenstelling uit tussen de belangen van kapitalisten en de arbeiders. • Crisissen van het kapitalisme zijn logische uitbreidingen van dezelfde tegenstelling. • Deze gaan vergezeld met scherpe conflicten met het personeel.
Negatie van de negatie • Het systeem van de kapitalistische eigendom is de ontkenning van het systeem van individuele eigendom. • Wat op zich weer zal worden ontkend door een systeem dat bepaalde verworvenheden van het kapitalistische tijdperkt behoudt.
De transformatie van kwantiteit naar kwaliteit • Omdat de concentratie van het kapitaal en de productiemiddelen in handen komt van steeds minder mensen zal de werkende klasse zich verenigen. • Dan doet de “totaal verandering” zich voor waarbij het kapitalistisch systeem moet wijken voor gemeenschappelijke eigendom.
Marx vandaag • Tegenstanders: Marx was verkeerd. • Voorstanders: Marx concentreerde zich op de belangrijkste tegenstellingen. • Marx heeft het gemak onderschat waarmee het kapitalistische systeem zou worden vervangen door een kwalitatief andere vorm van sociale organisatie.
C. Leven met tegenstellingen en processen beheren • Belangrijk te weten welke spanningen en tegenstellingen oorspronkelijk zijn en welke afgeleid. • Herschikking van afgeleide tegenstellingen maakt slechts oppervlakkige veranderingen mogelijk. • Voor veelbetekenende en duurzame veranderingen moeten de primaire tegenstellingen herschikt worden.
STERKE KANTEN • Een concreet middel om de logica en de fundamentele tendensen van maatschappijen aan analyse te onderwerpen. • Het is onwaarschijnlijk dat alle sociale en organisatorische problemen kunnen worden opgelost bij stukjes en beetjes. • Een krachtig instrument om de logica te beïnvloeden.
BEPERKINGEN • Een radicale wijziging van de logica van een sociaal systeem, zal waarschijnlijk stuiten op de weerstand van het systeem. • De kracht van de wetmatigheden van verandering is afhankelijk van het voorspellend vermogen van de theorie.