1 / 17

ETUDE NUMÉRIQUE DU SILLAGE D’UNE HYDROLIENNE À AXE VERTICAL

ETUDE NUMÉRIQUE DU SILLAGE D’UNE HYDROLIENNE À AXE VERTICAL. Mathilde BELHACHE 1 , Sylvain GUILLOU 1 , Dominique MOUAZE 2 , Alina SANTA-CRUZ 1 , Philippe GRANGERET 1

kennedy-howe
Download Presentation

ETUDE NUMÉRIQUE DU SILLAGE D’UNE HYDROLIENNE À AXE VERTICAL

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ETUDE NUMÉRIQUE DU SILLAGE D’UNE HYDROLIENNE À AXE VERTICAL Mathilde BELHACHE 1, Sylvain GUILLOU 1, Dominique MOUAZE 2, Alina SANTA-CRUZ 1, Philippe GRANGERET 1 1. Laboratoire Universitaire des Sciences Appliquées de Cherbourg (EA4253), Université de Caen, Site Universitaire de Cherbourg, BP 78, 50130 Cherbourg-Octeville. France. Mathilde.belhache@unicaen.fr ; sylvain.guillou@unicaen.fr 2 Laboratoire Morphodynamique Continentale et Côtière (M2C), UMR CNRS 6143, 24 rue des tilleuls, 14000 Caen. France.

  2. CONTEXTE 2015 2008 2000 2011 Fermes Pré-commerciales Développements Conception Essai démonstrateur Projets commerciaux ? Quelle configuration 1

  3. METHODE Paramètres qui influencent l’évolution du sillage : Environnement du site d’implantation Technologie hydrolienne λ = (ωR)/U0 Etude spécifique à un site et une technologie de machine donnés. 2

  4. METHODE Méthode numérique 3 4 λ 2 5 • Numérique: Fluent • 2D • URANS : k-w SST • Niveau de turbulence quasi nul • SlidingMesh 2 m.s-1 1,33 2 2,66 3,33 3 m.s-1 2 3 4 5 3 4,5 m.s-1 4,5 6 7,5 Conditions de simulation Vitesse imposée 3

  5. METHODE Re = Rωc/ʋ 8.105 - 1,08.107 4

  6. . VALIDATION STATIQUE Sheldahl et Klimas, 1981 Calcul du reynolds ici? Coefficient de portance Coefficient de trainée Coefficient de trainée 5

  7. VALIDATION STATIQUE Re = 1.106 Re = 2.106 Re = 1.107 α α α 6

  8. VALIDATION 15D 6D 3D 1,5D Axe médian 3D 7

  9. RESULTATS Courbes de performances Cp 2 m.s-1 3 m.s-1 λ 8

  10. RESULTATS Turbulence 3 m.s-1 λ=2 λ=3 9

  11. RESULTATS λ=4 λ=3 λ=5 10

  12. RESULTATS Turbulence Intensité turbulente (%) λ=3 λ=4 Distance (m) Distance (m) 11

  13. RESULTATS Déficit de vitesse 3 m.s-1 12

  14. RESULTATS Déficit de vitesse λ=4 λ=3 Distance (m) Distance (m) 13

  15. CONCLUSION - Paramètres évalués U0λ - Connaissance du point de fonctionnement - Effet de la turbulence ? 14

  16. PERSPECTIVES Mesures en cours • LDV dans le sillage Validation sillage turbulent • Contraintes sur la pale Validation des forces Modélisations • Outil: calcul de la vitesse de rotation, prise en compte de l’inertie de la machine et du couple frein d’un générateur électrique. • Deux machines l’une derrière l’autre, modélisation en vitesse libre pour évaluer l’effet sur les performances de l’hydrolienne aval • Plusieurs distances. 15

  17. MERCI POUR VOTRE ATTENTION 17

More Related