MAREK BARTOSIK SEKRETARZ STANU W MINISTERSTWIE NAUKI I INFORMATYZACJI

1. ZAŁOŻENIA POLITYKI NAUKOWEJ, NAUKOWO – TECHNICZNEJ I INNOWACYJNEJ PAŃSTWA A NARODOWY PLAN ROZWOJU 2007 - 20013 MAREK BARTOSIK SEKRETARZ STANU W MINISTERSTWIE NAUKI I INFORMATYZACJI Dane źródłowe: Głównego Urzędu Statystycznego (GUS), Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), Biura Statystycznego Unii Europejskiej (Eurostat), Instytutu Informacji Naukowej w Filadelfii (ISI), Banku Światowego (WB), Narodowej Fundacji Nauki (NSF), Komitetu Badań Naukowych (KBN). Dane dotyczą roku 2001 lub ostatniego dostępnego.

2. CELE ROZWOJOWE POLSKI W NPR JAKO CZŁONKA UE Cel strategiczny: rozwój społeczeństwa wiedzy(SW) Społeczeństwo wiedzy to:społeczeństwo informacyjne (SI) + gospodarka oparta na wiedzy (GOW) Cele szczegółowe: • rozwój GOW i jej głównych nośników: • edukacji, • nauki i zaplecza B+R, w tym szczególnie badań na rzecz gospodarki, • gałęzi przemysłu tzw. wysokiej technologii, • usług biznesowych związanych z GOW, • usług społeczeństwa informacyjnego; • rozwój SI: • edukacja społeczeństwa informacyjnego, • tworzenie szerokiej internetowej oferty treści i usług, • tani, szybki i bezpieczny dostęp do Internetu; • integracja z UE. • tworzenie Polskiej Przestrzeni Badawczej, • współtworzenie Europejskiej Przestrzeni Badawczej, • udział w Programach Ramowych Unii Europejskiej, • maksymalne wykorzystanie funduszy pomocowych UE.

3. Uwarunkowania polityczne nakładów na naukę określonych w Strategii Lizbońskiej !

4. RZECZPOSPOLITA POLSKA ’ 2002 Powierzchnia: 312 685 km2 POLSKIE JEDNOSTKI NAUKOWE 838 j. n., 90 558 pracowników (EPC), realnie 56 725 Liczba ludności: 38 230 000 Ludność w wiekulat 25-34: 5 442 400 (14.2% ludności) Uczelnie państwowe 119 Liczba pracowników naukowych 37 275 (52%) Liczba zatrudnionych: 16 776 500 w tym liczba absolwentów uczelni wyższych : 2 562 900 (15.3%) Uczelnie niepaństwowe 252 Liczba pracowników naukowych 12 245 (17%) Instytuty PAN81 Liczba pracowników naukowych 4 665( 7%) Liczba studentów: 1800548 Liczba doktorantów: 28 000 JBR 211 Liczba pracowników naukowych 13 371 (19%) PKB – 202 mld € Jednostki rozwojowe 345 Liczba pracowników naukowych 3 935 (5%) Średni wzrost PKB w latach 1997 - 2002: 5.3%

5. I kwartał 2004 prognoza 6.9 50 44.4 8 45 7 6.8 7 37.7 40 6 6 35 5.2 29.5 4.8 30 5 4.1 3.8 25 4 21.6 4 3.7 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 18.7 20 3 13.2 15 8.6 1.4 2 9.8 8.5 10 1 1 5 3.6 1.9 0.7 0 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Lipiec 2004 prognoza 4.6 WZROST PKB (% - poprzedni rok 100%) INFLACJA (% - poprzedni rok 100%) (źródło - GUS)

6. Grupa jednostek naukowych Całkowita liczba punktów obliczeniowych W tym literatura i tytulatura W tym przydatne dla praktyki Szkoły wyższe 1 680 000 87% 13% JBR 420 000 55% 45% Jednostki PAN 240 000 90% 10% Razem 2 340 000 86% 14% NAUKA JAKO CZYNNIK ROZWOJU GOSPODARKI WYNIKI OCENY PARAMETRYCZNEJ – ROK 2002 [pkt. obl.; %] Grupa jednostek naukowych Całkowita liczba punktów obliczeniowych W tym literatura i tytulatura W tym przydatne dla praktyki Szkoły wyższe 1 680 000 87% 13% JBR 420 000 55% 45% Jednostki PAN 240 000 90% 10% Razem 2 340 000 86% 14%

7. RP/US [%] RP/EU [%] EU/US [%] RP US EU-25 Liczba ludności 13,29 38 231 000 8,46 287 676 000 157 451 864 000 Młoda populacja (lat 25 – 34) 5 441 000 8,21 13,75 39 575 000 66 226 000 167 PKB (mld €) 1,83 202 2,10 11 048 9 599 87 Liczba badaczy (EPC) 56 918 5,24 4,51 1 261 227 1 084 726 86 Nakłady na B+R (GERD) [mld €] 309 169 1,2 0,71 0, 38 55 Nakłady na B+R (€) na jednego badacza (EPC) (2001) 23 000 14,74 12,64 182 000 156 000 86 Nakłady na B+R w % PKB 0,59 20,92 30,57 2,82 1,93 68 Nakłady budżetowe na B+R w % PKB 0,30 28,57 39,47 1,05 0,76 72 Patenty udzielone przez Europejski Urząd Patentowy na mln mieszk. 0,86 0,83 0,9 103,6 107,7 104 Patenty udzielone przez Amerykański Urząd Patentowy na mln mieszk. 0,4 0,13 0,66 300,5 59,9 20 Liczba publikacji naukowych 10 046 3,46 4,09 245 578 290 617 118 US vs UE vs RP (2002) \ \

8. EU-15 US [% PKB] 3 3 [% PKB] 3 2,5 2,80 2,5 2 2 2,04 1,99 1,5 1,4 1,4 1,5 1,1 1 1,30 1 0,5 0,5 0,68 0,63 0 0 Nakłady całkowite Nakłady przemysłowe Nakłady budżetowe Nakłady budżetowe Nakłady całkowite US vs UE (2002) ŹRÓDŁA FINANSOWANIA SFERY B+R WYDATKI NA SZKOLNICTWO WYŻSZE Źródło przewagi US Źródło przewagi US

9. +30,6 +29,1 Porównanie nominalnych i realnych relacji wydatków budżetowych na naukę w latach 1991 - 2005 35 30 +23,3 +20,8 25 +20,6 +18,2 20 15 +12,6 10 +9,7 +7,6 +7,7 +6,0 5 +5,9 +5,0 +2,5 +3,9 0 +2,9 +1,8 +0,4 -5 [%] -10 +0,0 -1,2 -1,9 -2,2 -15 -3,5 -2,9 -20 1992 1991 1993 1992 1994 1993 1995 1994 1996 1995 1997 1996 1998 1997 1999 1998 2000 1999 2001 2000 2002 2001 2003 2002 2004 2003 2005 2004 -10,9 -13,9 -15,5 -15,5 [% PKB] [mln zł] 3 500 realnew cenach 1991 r. 0,7 0,758 3 089,9 Wydatki budżetowe na naukę w latach 1991 - 2005 2 916,8 2 892,3 2005 2003 2004 1999 2000 2001 2002 1998 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 3 000 nominalne 2 729,2 2 709,7 0,6 2 661,5 0,644 2 892,3 2 405,6 2 500 0,573 2 192,6 0,5 0,554 1 855,0 0,478 2 000 0,467 0,464 0,4 0,441 0,435 1 437,4 0,409 0,412 1 500 1 165,9 0,3 0,345 0,335 0,329 0,304 Udział w PKB wydatków budżetowych na naukę w latach 1991–2005 892,8 740,4 1 000 0,2 612,9 517,8 501,6 492,4 486,9 490,4 473,3 477,8 461,4 455,8 439,7 440,3 423,5 416,2 nominalne 0,1 500 421,3 realne 0,0 0 1999 2000 2003 1998 2001 2002 2004 2005 1991 1993 1995 1996 1997 1992 1994 Rządowy projekt ustawy budżetowej 09.2004

10. PRÓG KRYTYCZNYFINANSOWANIA BUDŻETOWEGO Finansowanie nadkrytyczne (nadprogowe): pozyskiwanie trzy-, czterokrotnie większego finansowania pozabudżetowego 0,4 do 0,6% PKB Próg krytyczny finansowania budżetowego sfery B+R Finansowanie podkrytyczne (podprogowe): pokrywanie przez jednostki naukowe wyłącznie niezbędnych kosztów własnych

11. Finansowanie pozabudżetowe Finansowanie Finansowanie budżetowe budżetowe Finansowanie pozabudżetowe 2004 1,2 / 1 2010 2 / 1 Obecne i oczekiwaneproporcje finansowania sfery B+Rze środków pozabudżetowych i budżetowych

12. FUNDUSZE STRUKTURALNE UE MECHANIZMY FINANSOWE EOG i NORWEGII ŚRODKI 6PR UE ŚRODKI OFFSETOWE ŚRODKI PRYWATNE ZASADY MONTAŻU FINANSOWEGO NAKŁADÓW NA B+R W LATACH 2004 – 2006 (1) • CELE: • umiarkowany wzrost finansowania budżetowego, • przyspieszony wzrost finansowania pozabudżetowego, • odwrócenie obecnych proporcji tych nakładów. ŚRODKI BUDŻETOWE Instrument tradycyjny ITB 0,28 % PKB stały w latach 2004 / 06 Instrument strukturalny ISB 0,06÷0,22 % PKB wzrastający w latach 2004 / 06 Instrument strukturalny ISP 0,3÷1,0 % PKB wzrastający w latach 2004 / 06 ITB – dla finansowania badań podstawowych i stosowanych w zakresie własnych potrzeb rozwojowych nauki i edukacji. IS=ISB+ISP – dla dofinansowywania badań na rzecz rozwoju gospodarki opartej na wiedzy, uzyskujących współfinansowanie ze źródeł środków pozabudżetowych (wg rys.). Z BUDŻETU PAŃSTWA SPOZA BUDŻETU INSTRUMENTY FINANSOWANIA NAUKI

13. PORÓWNANIE ŹRÓDEŁ FINANSOWANIA POZABUDŻETOWEGO SFERY B+R W LATACH 2004 - 2006 • BRUTTO 12,547mld $, w tym na projekty z B+R 9,777M$, w tym na technologie 13,4 %; kurs 3,8 zł/$, mnożnik 1,62; • kurs Euro 4,5 zł/€. Dane orientacyjne z 02.2004. Łącznie nakłady pozabudżetowe rocznie: Σ = 186,5% poz. 1, średnio do ok. 4,1 mld zł / r; wg danych z 2003 r. wynosi to do ok.0,55% PKB

14. 2,5 % PKB 2 1,5 1 0,5 0 1994-2005 2005-2010 Środki pozabudżetowe: poziom obecny (źródła gospodarcze) niezbędne dla osiągnięcia celów SL Nakłady pozabudżetowe na B+R niezbędne dla osiągnięcia celów Strategii Lizbońskiej • WARUNKI UZYSKANIA • OCZEKIWANYCH NAKŁADÓW • wdrożenie do praktyki gospodarczej systemowych instrumentów ekonomiczno -finansowych i organizacyjno - prawnych stymulujących wzrost udziału sektora prywatnego w kosztach badań naukowych; • wzrost nakładów budżetowych na B + R powyżej progu krytycznego; • pełne wykorzystanie środków pomocowych Unii Europejskiej i EOG, VI i VII Programu Ramowego, źródeł offsetowych i innych źródeł pozabudżetowych. WZROST 7-krotny Dodatkowe źródła 2005

15. 4 STRATEGIA LIZBOŃSKA NPR 2007-2013 JAPONIA 3 UE USA 2 3 1 2 WĘGRY program MNiI 1 b a POLSKA 1,5% wg NPR 2004-2006 0 2011 2012 2013 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Porównanie udziału w PKB wydatkównanaukę [%] [%] 0,1% PKB/r 0,214% PKB/r 0,343% PKB/r 0,9% PKB/r

16. STRATEGIA ZWIĘKSZANIA NAKŁADÓW NA DZIAŁALNOŚĆ B+R W CELU OSIĄGNIĘCIA ZAŁOŻEŃ STRATEGII LIZBOŃSKIEJ* NPR 2007-2013 2,95 3,0 nakłady całkowite 2015-18 r nakłady pozabudżetowe Wariant stagnacyjny Wariant rozwojowy nakłady budżetowe 2,35 2,5 założenia rozwojowe NPR 1,8 2,0 NPR 2004-2006 [%PKB] 1,4 1,5 1,2 1,0 1,0 0,8 0,7 0,5 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 +0,06% PKB/r Próg krytyczny finansowania budżetowego sfery B+R +0,1% PKB/r * Dokument MNiI oraz MGPiPS, przyjęty przez Radę Ministrów

17. NOWE PODEJŚCIE DO PROCESÓW ROZWOJOWYCH W POLSCE REGIONALIZACJA SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE + GOSPODARKA OPARTA NA WIEDZY = SPOŁECZEŃSTWO WIEDZY • NIE MA DOSTATECZNYCH ŚRODKÓW FINANSOWYCH NA SZYBKIE ZREALIZOWANIE TEGO PROCESU ROZWOJOWEGO W SKALI CAŁEGO KRAJU • TRZEBA ODDZIELIĆ PROCESTWORZENIA I WDRAŻANIAWIEDZY W GOSPODARCE OD PROCESU JEJ UDOSTĘPNIANIA METODAMI INFORMATYCZNYMI • PROCES UDOSTĘPNIANIA WIEDZY MUSI BYĆ REALIZOWANY W SKALI KRAJU • PROCES TWORZENIA I WDRAŻANIA WIEDZY W GOSPODARCE MOŻNA REALIZOWAĆ W REGIONACH GOSPODARKI OPARTEJ NA WIEDZY (RGOW) • W RGOWMOŻLIWE JEST SELEKTYWNE UZYSKANIE WARUNKÓW NIEZBĘDNYCH DO ROZWOJU GOW W WYBRANYCH REGIONACH KRAJU, DYSPONUJĄCYCH DOSTATECZNYM POTENCJAŁEM NAUKOWYM I WYTWÓRCZYM, POPRZEZ STWORZENIE W NICH WARUNKÓW REGIONALNYCH DLA UZYSKANIA NADPROGOWEGO POZIOMU NAKŁADÓW BUDŻETOWYCH NA B+R.

18. KLASTER MORSKI COP XXI CENTRALNY OKRĘG POSTĘPU Pomorski RGOW ZPCZT OPTOEL PW Warszawsko-Łódzki RGOW MAZCZT IZATEM BIOTON CAMAT ANTYTERROR B I O C E N T R U M CZTCHEM AGROTECH TECHNP BIOTECHMED AUTOSTRADA HI - TECH A K C E L E R A T O R TEX DOLINA LOTNICZA Śląsko-Małopolski RGOW DSCZT Rzeszowsko-Lubelski RGOW E-SR-ZDR C e n t r a Z a a w a n s o w a n y c h T e c h n o l o g i i AERONET Akceleratory technologii - AKCENT SCZT parki naukowo-technologiczne TELEINFO C e n t r a D o s k o n a ł o ś c i P r e i n k u b a t o r y u c z e l n i a n e Krajowa Sieć Innowacji MAKROREGIONY GOW

19. Narodowy Plan Rozwoju na lata 2004-2006 definiuje priorytety i działania wsparte kwotą 12.8 mld euro ze środków publicznych (funduszy strukturalnych i środków krajowych) Wsparcie dla sfery B+R, innowacyjności i rozwoju nowych technologii 425 mln euro Wsparcie dla budowy społeczeństwa informacyjnego 570 mln euro FUNDUSZE STRUKTURALNE2004-2006

20. NARODOWY PLAN ROZWOJU 2004-2006 MINISTERSTWO NAUKI I INFORMATYZACJI jako Instytucja Wdrażająca działania: 1.4:Wzmocnienie współpracy między sferą badawczo-naukową a gospodarką, 1.5:Rozwój systemu dostępu przedsiębiorców do informacji i usług publicznych on-line, w ramach Sektorowego Programu OperacyjnegoWzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstwogłasza otwarcie rundy aplikacyjnej na składanie wniosków do tych działań, z poddziałaniami: 1.4.1.Projekty celowe obejmujące badania stosowane i prace rozwojowe wyłącznie w zakresie badań przemysłowych i przedkonkurencyjnych prowadzonych przez przedsiębiorstwa lub ich grupy samodzielnie albo we współpracy z instytucjami sfery B+R, 1.4.2.Inwestycje związane z budową, modernizacją i wyposażeniem laboratoriów świadczących specjalistyczne usługi dla przedsiębiorstw, realizowane przez jednostki naukowe, 1.4.3.Inwestycje związane z budową, modernizacją i wyposażeniem specjalistycznych laboratoriów Centrów Zaawansowanych Technologii i Centrów Doskonałości, działających w priorytetowych dziedzinach rozwoju polskiej gospodarki, 1.4.4.Projekty celowe realizowane przez CZT i CD. Wnioski o dofinansowanie należy składać: dla podziałań 1.4.2 i 1.4.3 oraz działania 1.5:od 2 listopada 2004 r. do 17 grudnia 2004 r.,dla poddziałań 1.4.1 i 1.4.4:od 2. 11. 2004 r. do 30. 06. 2006 r., lub do wyczerpania środków. Wzory dokumentów, informacje: www.mnii.gov.plwww.konkurencyjność.gov.pl Pytania: dfs@mnii.gov.plwwfs@mnii.gov.pl telefonicznie: (022)5292303

21. NOWE ROZWIĄZANIA ORGANIZACYJNO - PRAWNE

22. PLANOWANEDZIAŁANIA MNiI W ZAKRESIE WZROSTU EFEKTYWNOŚCI WYKORZYSTANIAŚRODKÓW BUDŻETOWYCH ! • ZAŁOŻENIE GENERALNE: zapewnienie stabilnego poziomu finansowania badańpodstawowych i stosowanych w zakresie niezbędnym dla własnych potrzeb rozwojowych nauki i edukacji; cała nadwyżka – dla preferowanych kierunków badań; • wyraziste preferencje rządowedla badańna rzecz gospodarkii przedsięwzięć innowacyjnych;wykorzystanie potencjału nauki dla tworzenia gospodarki opartej na wiedzyGOW i rozwoju społeczeństwa informacyjnego SI; • koncentracja środkóww najlepszych jednostkach i zespołach naukowych,na projektach zamawianych i celowych, na pracach rozwojowych i wdrożeniach, w szczególności współfinansowanych ze środków NPR i programów UE; • zaostrzenie warunków konkurencji o środki budżetowe na badania naukowe (ponowna ocenajednostek, audyty w jednostkach naukowych, ostrzejsza selekcja finansowanych zadań, zmniejszenie współczynnika sukcesu); • wzmocnienie nadzoruand wykorzystaniem środków, zwłaszczaprzeznaczonych na działalność statutową jednostek; • wstrzymanie finansowaniajednostek naukowych i zespołów słabychmerytorycznie, nie rokujących szans rozwoju.

23. NOWEINSTRUMENTYPRAWNE • Krajowy program ramowy- określający priorytetowe kierunki badań naukowych i prac rozwojowych, ustalany przez ministra nauki, służący realizacji polityki naukowej i naukowo-technicznej. • Konsorcja naukowe– grupy jednostek organizacyjnych realizujące wspólne przedsięwzięcia badawcze lub inwestycyjne. • Sieci naukowe– grupy jednostek naukowych współpracujące w celu rozwoju specjalności naukowych tych sieci. • Programy lub przedsięwzięcia ustalane przez Ministra– dla rozwoju młodych kadr naukowych oraz infrastruktury informacyjnej i informatycznej nauki, współpracy między nauką i gospodarką, międzynarodowej współpracy naukowej i naukowo – technicznej, restrukturyzacji jednostek naukowych etc. • Zmodyfikowany system oceny jednostek naukowych. • Projekty rozwojowe– mające na celu wykonanie zadania badawczego stanowiącego podstawę do zastosowań praktycznych,stanowiąceotwartą ofertę dla mśp. • Projektycelowe (nowa formuła)– obejmujące badania stosowane, prace rozwojowe, badania przemysłowe lub przedkonkurencyjne oraz prace inwestycyjno - wdrożeniowe; decentralizacja systemu organizacji konkursów.

24. Program Projektów Celowych NOT • celem programu jest bezzwrotna pomoc ze środków MNiI w uruchomieniu przez MŚP produkcji nowych wyrobów lub wdrożeniu technologii o wysokich cechach innowacyjności • zakończono I Konkurs Projektów Celowych: - 119 zgłoszonych projektów -93 podpisane umowy na sumę 13,5 mln PLN • w realizacji II Konkurs Projektów Celowych: • - 250 zgłoszonych projektów • - 122 umowy realizowane, a 53 w przygotowaniu • na łączną sumę ok.40 mln PLN • rozpoczęto III Konkurs Projektów Celowych: - 158 zgłoszonych projektów - 18 umów w przygotowaniu i 140 wniosków w recenzji

25. Rozwój Centrów Zaawansowanych Technologii (CZT) – wsparcie dla rozwoju nowoczesnych technologii przez konsorcja i sieci naukowe, wydzielone środki UE w NPRna lata2004 – 2006. Rozwój Centrów Doskonałości (CD) – nowy konkurs, wydzielone środki UE w NPR2004 – 2006. Wspomaganie rozwoju parków naukowo-technologicznych– wsparcie dla rzedsiębiorstw innowacyjnych wykorzystujących wyniki prac badawczych i rozwojowych. Regionalne Strategie Innowacji (RSI) wspomaganie regionalnej ścieżki budowania GOW, indywidualna motywacja regionalnej kadry samorządowej i społeczności, biznesowej do wykorzystania i wzmacniania nośników GOW w regionach, inicjowanie programów wzmacniania konkurencyjności między regionami, wspieranie regionalnych inicjatyw innowacyjnych. Narodowa Strategia Innowacji- efekt integracji RSI – od 2005 Transformacja jednostek badawczo - rozwojowychpoprzez konsolidację i przekształcenia własnościowe Otoczenieinstytucjonalnenauki

26. Regionalne Strategie Innowacji (RSI) • Uwarunkowania: • RSI stanowią podstawę wykorzystania środków z Funduszy Strukturalnych i Spójności w ponad 100 regionach UE. • Napływ w latach 2004-2006 do 11,4 mld Euro z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności. • Priorytety Narodowego Planu Rozwoju 2004-2006: • restrukturyzacja bazy ekonomicznej regionów i tworzenie warunków jej dywersyfikacji, • rozwój międzynarodowej współpracy regionów. • Cele strategiczne: • Umożliwienierozwoju społeczeństwa informacyjnego oraz gospodarki opartej na wiedzy. • Wyrównywanie różnic międzyregionalnych w poziomie życia i rozwoju gospodarczym. • Zwiększenie udziału sektora zaawansowanych technologii w gospodarce. • Inwestycje w edukację, szkolenia, infrastrukturę badawczą i innowacje. • Cele realizacyjne: • Opracowanie regionalnych strategii innowacjii promocji innowacyjności. • Budowanietrwałego partnerstwa pomiędzy jednostkami naukowymi a przemysłem. • Podnoszeniekonkurencyjności mśp poprzez wprowadzanie nowych technologii. • Rozwijanie specyficznych umiejętności pracowników w zakresie badań i innowacji.

27. Narodowa Strategia Innowacji (NSI) • Integracja wszystkich RSI w NSI po 2005 r. • Podstawowe cele NSI: • stworzenie na szczeblu rządowym, w powiązaniu z administracją terenową i samorządową, nowych zasad koordynacji finansowania i wspierania rozwoju badań, techniki i innowacji, • podnoszenie konkurencyjności polskiej gospodarki poprzez wzrost jej innowacyjności, • określenie i upowszechnienie listy dziedzin będących nośnikami GOW, • monitorowanie stanu i zmian wykorzystania nośników GOW, • lobbying polityczny i społeczny uświadamiający rolę nośników GOW w osiąganiu konkurencyjności makro i mikroekonomicznej.

28. Ustawa o wspieraniu innowacyjności – wsparcie dla rozwoju nowoczesnego sektora zaawansowanych technologii wśród mśp – projekt po konsultacjach międzyresortowych skierowany na RM. W ustawie m. in.: Rozwój Centrów Badawczo - Rozwojowych (CBR) – nowa kategoria przedsiębiorstw hi – tech; Kredyt technologiczny– wsparcie dla rzedsiębiorstw innowacyjnych wykorzystujących wyniki prac badawczych i rozwojowych. Stymulatory ekonomiczne proinnowacyjnej orientacji przedsiębiorców - ulgi i zwolnienia podatkowe. Nadto: Krajowa Sieć Innowacji– PARP, ogólnokrajowy system organizacyjny przedsiębiorców sektora hi – tech. Otoczenieinstytucjonalnenauki w działaniach MGiP

29. Publiczno-prywatny montaż finansowy– publiczne wsparcie dla prywatnych funduszy wysokiego ryzyka inwestujących w powstające przedsiębiorstwa w sektorze nowych technologii. Instrumenty ekonomiczno-finansowe wspierające udział przedsiębiorstw w finansowaniu B+R odliczenie nakładów na określone rodzaje działalnościinnowacyjnej od podstawy opodatkowania; wydłużenie okresu rozliczania strat z tytułu inwestycji w B+R; opóźnienie terminu płatności zobowiązań podatkowych, np. poprzez przyspieszoną lub natychmiastową amortyzację; technologiczny kredyt podatkowy; odstąpienie od zwolnienia od podatku VAT usług naukowo-badawczych i obciążenie ich stawką podatkową na poziomie 0% lub 7%, na zasadach zgodnych z przepisami Unii Europejskiej; bezpośrednie wsparcie budżetowe B+R (granty); Oczekiwane stymulatory ekonomiczne

30. Narodowy Program Foresightdla Polski Pola badawcze dla Polski: zdrowie i życie zrównoważony rozwój technologie informacyjne i telekomunikacyjne bezpieczeństwo „Zdrowie i Życie” Projekt pilotażowy Program Foresight, jest nowoczesnym narzędziem, które pomoże w profesjonalny sposób wskazać kierunki pożądanych inwestycjioraz przedsięwzięć w sferze B+R. Foresight - proces kreowania kultury myślenia społeczeństwa o przyszłości, w którym zarówno naukowcy, inżynierowie, jak przedstawiciele przemysłu czy pracownicy administracji publicznej wspólnie wyznaczają strategiczne kierunki rozwoju badań i technologii w celu osiągnięcia maksymalnych korzyści ekonomicznych i społecznych

31. PRIORYTETY NAUKI • Grupa tematyczna Info: • inżynieria oprogramowania, wiedzy i wspomagania decyzji, • sieci inteligencji otoczenia, • optoelektronika. • Grupa tematyczna Techno: • nowe materiały i technologie, • nanotechnologie, • projektowanie systemów specjalizowanych. • Grupa tematyczna Bio: • biotechnologia i bioinżynieria, • postęp biologiczny w rolnictwie i ochrona środowiska, • nowe wyroby i techniki medyczne. • Grupa tematyczna Basics: • nauki obliczeniowe oraz tworzenie naukowych zasobów informacyjnych, • fizyka ciała stałego, • chemia.

32. WAŻNE INWESTYCJE • PIONIER - Ogólnopolska Sieć Optyczna • Finansowanie z budżetu państwa w latach 2001-2004 - 184 622 748 zł. • PIONIER połączy 22 Miejskie Sieci Komputerowe. • Zasięg transgraniczny sieci obejmie połączenia z sieciami w krajach graniczących z Polską • Sieć optyczna posiada łącze do europejskiej sieci GEANT i dalej z siecią w USA PET – Międzyuczelniany Ośrodek Pozytonowej Tomografii Emisyjnej • Wprowadzenia nowej, w Polsce jeszcze nie stosowanej, technologii obrazującej funkcje organów ciała człowieka • Pozwala na osiągnięcie precyzji nieosiągalnej w innych metodach obrazowania medycznego. • Finansowanie - do 10 mln złotych w latach 2004-2006 • CERN – Europejska Organizacja Badań Jądrowych • Obecnie CERN zrzesza 20 europejskich państw członkowskich: Austrię, Belgię, Bułgarię, Czechy, Danię, Finlandię, Francję, Grecję, Hiszpanię, Holandię, Niemcy, Norwegię, Polskę, Portugalię, Słowację, Szwajcarię, Szwecję, Węgry, Wielką Brytanię i Włochy. Z CERN współpracują liczne państwa, nie będące jego członkami. • Polscy uczeni biorą udział w najważniejszych przedsięwzięciach badawczych realizowanych przez CERN • SALT - Wielki Teleskop Południowoafrykański • SALT jest zlokalizowany w Południowo-Afrykańskim Obserwatorium Astronomicznym w Sutherland na płaskowyżu Karoo • kwota dofinansowania ze środków MNiI – • 2.5 miliona $ • udział w kosztach budowy i eksploatacji SALT’a zapewni polskim astronomom dostęp do 10% czasu teleskopu • budowa ma się zakończyć w 2005 r.

33. Istniejące linie światłowodowe sieci PIONIER Linie światłowodowe sieci PIONIER realizowane z dotacji 2003 r. Linie światłowodowe sieci PIONIER projektowane z dotacji 2003 r. i zaplanowane do wybudowania z dotacji 2004 r. i 2005 r. Linie światłowodowe sieci PIONIER zaplanowane do zaprojektowania z dotacji 2004 r. i wybudowania z dotacji 2005 r.

34. WSPÓŁPRACA MIĘDZYNARODOWA

35. 6. PROGRAM RAMOWY • TRUDNOŚCI przy wykorzystaniu nowych instrumentów 6. PR –„Integrated Projects” oraz „Networks of Excellence” – zorientowane na najsilniejsze konsorcja • WSPARCIE UCZESTNICTWA W 6. PR • do 60% kosztów krajowych • ryczałty do 100 tys. zł dla projektów w pełni finansowanych przez KE • 30 tys. zł lub 15 tys. zł dla projektów wysoko ocenionych, ale nie przyjętych do finansowania przez KE

36. WYNIKI 6. PR 2003 LP1- liczba polskich zespołow uczestniczących w projektach skierowanych do finansowania LP2- liczba polskich zespołow, uczestniczących w projektach skierowanych do finansowania, o których posiadamy informacje finansowe STAN – KWIECIEŃ 2004

37. WYNIKI 5. i 6. PR 1999 - 2003

38. WSPÓŁPRACA DWUSTRONNA Ogółem wspólnych projektów w 2004 r. 1266

39. WSPÓŁPRACA DWUSTRONNA Kraj Liczba projektów Ukraina 178 Federacja Rosyjska 156 Japonia 128 Francja 120 Niemcy 110 Chiny 99 Białoruś 80 Belgia 62

40. 300 Liczba tematów realizowanych we współpracy dwustronnej w programach wykonawczych do rządowych umów międzynarodowych 240 626 55 56 Liczba projektówprogramu COST 16 19 16 Liczba projektów inicjatywy EUREKA 4 Wyższe uczelnie Instytuty PAN JBR Udział poszczególnych sektorów nauki w programach międzynarodowych w 2002 r

41. 2 7 Programstypendialny NATO, stypendyści z krajów partnerskich w Polsce, stypendia w okresie 2000 – 2004. 19 6 13 ProgramstypendialnyNATO, stypendyści polscy, stypendia w okresie2000– 2004. 61 2 3 Program „ScienceforPeace”, projekty aktywne w 2002 r. 5 Wyższe uczelnie Instytuty PAN JBR UCZESTNICTWO W PROGRAMIE NAUKOWYM NATO

42. MIĘDZYNARODOWESTUDIADOKTORANCKIE • międzynarodowy skład doktorantów i wykładowców • elastyczne finansowanie w ramach dotacji na działalność statutową - średnio ok. 100 tys. zł rocznie • w 2004 roku • uruchomiono 10 międzynarodowych studiów doktoranckich • finansowanie - ponad 1,3 mln zł • dziedziny - chemia, biomedycyna, fizyka, matematyka, informatyka, nauki społeczne

43. WSPÓLNE PROJEKTY BADAWCZE ZASADY • wspólne projekty badawcze, przyjmowane w drodze konkursu przez komisję wspólną; • każdy kraj finansuje swoich wykonawców, według własnych reguł; REALIZACJA • pierwsze konkursy: Polska - RFN (realizowanych 15 projektów z neurologii); • w przygotowaniu: Polska - Francja; • zainteresowanie innych krajów, w tym USA i Japonii; PERSPEKTYWA ROZWOJOWA WSPÓŁPRACY • z innymi krajami UE oraz na kierunku wschodnim: • w zakresie projektów wspólnych; • w zakresie transferu technologii dla mśp objętych programem projektów celowych realizowanych przez NOT; • w zakresie projektów rozwojowych dla mśp po wejściu w życie ustawy o finansowaniu nauki.

44. ZŁOTY MEDAL – 13 PRAC SREBRNY MEDAL – 26 PRAC BRĄZOWY MEDAL- 6 PRAC 52-gi Światowy Salon Innowacji, Badań Naukowych i Nowych Technik „BRUSSELS EUREKA 2003” 45 MEDALI DLA POLSKICH WYNALAZKÓW

45. Dziękuję za uwagę i znikam z ekranu