270 likes | 370 Views
Trasplante de progenitores hematopoyéticos en Linfomas. BASE GENERAL DE DATOS ESTUDIO DESCRIPTIVO. Bilbao, Octubre de 2000. BASE DE DATOS GENERAL(1983-2000). n=2000. 1286. 643. 42. 22. 7. TACPH en linfoma no hodgkiniano. Registros por año (n=1286). TACPH en LNH Histopatología.
E N D
Trasplante de progenitores hematopoyéticos en Linfomas BASE GENERAL DE DATOS ESTUDIO DESCRIPTIVO Bilbao, Octubre de 2000
BASE DE DATOS GENERAL(1983-2000) n=2000 1286 643 42 22 7
TACPH en linfoma no hodgkiniano Registros por año (n=1286)
TACPH en LNH Histopatología WF Grupos REAL 93 511 316 44 44 35 119 105 107 61 43
TACPH en linfoma de célula pequeña (n=43) SG 19 13 62% 9 2 ACOND. BEAM : 18 BEAC: 13 CBV: 4 Ci+ICT: 8 EDAD (IQ) 51 (27-67) Med seg: 41 m (0-95)
TACPH en linfomas foliculares (n=316) SG 143 84 71 52% 18 ACOND. BEAC : 101 BEAM: 99 CBV: 21 CI+ICT: 86 EDAD (IQ) 45 (15-68) Med seg: 35 m (0-146))
TACPH en linfoma folicular (n=316) Variables con influencia en la SG p Multivariante 1RC STATUS <0,00005 RR 2RC 2 0,27 ES 4 0,0008 ER 15 <0,00005 IPI 0,0004 2RC RR=2 ES RR=4 ER RR=15 Análisis de Cox (p<0,00005)
TACPH en LCG (WF: G,H) n=511 SG 179 173 97 62 48% ACOND. BEAC : 160 BEAM: 235 CBV: 41 Ci+ICT: 50 EDAD 43 (4-75) FENOTIPO T 57 Med seg: 33 m (0-165)
TACPH en linfoma de célula grande RTA con Enf. activa (n=215) REFRACTARIA SENSIBLE 13% 19% (32-9) P<0,00005 RA=56% (44-69) RR=4 (2-7) 12% 20% 61% 75% (82-68)
TACPH en linfoma de célula grande (n=316) Variables con influencia en la SLE p Multivariante BEAC CBV RR=1,5 BEAM RR=1,6 CI+ICT RR=2 STATUS <0,00005 RR 2RC 2 0,27 ES 3 0,0008 ER 16 <0,00005 ACOND 0,03 BEAC 1 CBV 1,5 0,08 BEAM 1,6 0,06 CI+ICT 2 0,004 Cox: Status, Año TCPH, IPI, Edad
TACPH EN LNH LINFOBLASTICO (n=107) SG Status 63 18 51% 15 11 ACOND. BEAC : 11 BEAM: 26 CBV: 13 CY+ICT: 49 EDAD (IQ) 26 (1-55) Med seg: 55 m (0-158)
TACPH EN LINFOMA DE BURKITT (n=61) SG Status 39 63% 12 5 5 ACOND. BEAC : 5 BEAM: 26 CBV: 5 CY+ICT: 12 EDAD 27 (3-56) Med seg: 55 m (0-158)
TCPH ALOGÉNICO en LNH (n=22) SG 6 6 6 47% 4 WF BAJO : 5 INTER: 5 ALTO: 12 EDAD (IQ) 31 (4-58) Med seg: 41 m (0-119)
139 33 2 1 TACPH EN LNH (n=1286) WF, EDAD, ESTADIO, NTE, ECOG, LDH Missings por registro Missings por variable 85% 1050 12% 149 2% 24 0,4% 5 15
TACPH en Enfermedad de Hodgkin Registros por año (n=643)
TACPH EN ENFERMEDAD DE HODGKIN Tratamiento de 1ª línea Histopatología (Rye) 197 160 144 39 86 11 6
TACPH en enfermedad de Hodgkin (n=643) Acondicionamiento Status al TACPH 307 308 168 145 91 86 100 54 27
TACPH en EH RTA. con enfermedad activa (n=313) REFRACTARIA SENSIBLE P<0,00005 RA=38% (25-50) RR=1,9 (1,4-2,5) 9% 37% 11% 42% (31-54) 80% (74-85) 21%
TACPH en Enf. de Hodgkin Supervivencia Global N=643 Mediana SG 93 meses 27% Mediana de seguimiento: 34 m (3-162)
TACPH en Enf. de Hodgkin Variables con influencia en la SG 1ºRC p Multivariante STATUS <0,00005 RR 2RC 2 0,26 ES 4 0,007 ER 15 <0,00005 2ºRC RR=1,4 ES RR=2,2 ER RR=9,4 Análisis de Cox (p<0,00005)
TACPH en EH (n=643) IPI : EDAD, ECOG, ESTADIO, NTE, LDH Missings por registro Missings por variable missing: 484 (15%) 52% 335 45% 292 28% 183 26% 169 21% 136 1% 6 1% 3
TACPH en LINFOMAS Origen stem por año MO: 663 (35%) SP: 1265 (65%)
TACPH en linfomas Recuperación hematopoyética GRAN: 16 (13-22) PLAQ: 21 (15-30) ALTA : 26 (20-33) Días GRAN (días) GRAN: 11 (10-13)* PLAQ: 13 (11-17)* ALTA : 16 (14-21)* CD34+ *p<0,00005
Nº missings por registro 894 48% missing: (22%) 678 602 333 525 28% 165 362 20% 71 65 4% 212 11% TACPH en linfomas (n=1849) VARIABLES: CMN, CD34+, GRAN, PLAQ, ALTA Nº missings por variable
Seguimiento de las Cohortes de pacientes LNH Interv. 1-10-2000 y ULTIMO SEG. Mediana 9 meses EH Interv. 1-10-2000 y ULTIMO SEG. Mediana 12 meses
INTERNET: CAPTURA TELEMÁTICA DE DATOS HOSPITALES n=51 COORDINADOR FTP DATOS TELNET E-mail DATOS NUEVOS REGISTROS SEGUIMIENTOS BASE GENERAL DE DATOS UNIVERSIDAD DE CANTABRIA CENTRO DE CALCULO
BASE DE DATOS GELTAMO Prevención de SESGOS • SELECCIÓN • REGISTRAR TODOS LOS TCPH EN LINFOMAS • INFORMACION • EVITAR: • DATOS ERRÓNEOS • DATOS PERDIDOS • PERDIDAS DE SEGUIMIENTO • CONFUSION • VARIABLES PRONOSTICAS CLAVE • ANALISIS