1 / 22

SMTOIF 24 avril 2007 Partenaires de l’étude : BMCM / ANPAA INPES Mutualité de France AMETIF

E fficacité de l’ I ntervention brève en S anté au T ravail EIST : restitution des premiers résultats. SMTOIF 24 avril 2007 Partenaires de l’étude : BMCM / ANPAA INPES Mutualité de France AMETIF MEDISIS COPIL : Dr P.Michaud / Dr V.Kunz / G.Lobban / Dr G.Demortière.

kory
Download Presentation

SMTOIF 24 avril 2007 Partenaires de l’étude : BMCM / ANPAA INPES Mutualité de France AMETIF

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au TravailEIST : restitution des premiers résultats SMTOIF 24 avril 2007 Partenaires de l’étude : • BMCM / ANPAA • INPES • Mutualité de France • AMETIF • MEDISIS COPIL : Dr P.Michaud / Dr V.Kunz / G.Lobban / Dr G.Demortière

  2. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au Travail Plan : • Le contexte « alcool» en entreprise • Outil de repérage AUDIT • Protocole • Résultats

  3. Dépendants 1% Consommateurs à problèmes Soins Consommateurs à risques Prévention Consommateurs simplesou à faible risque Abstinents Le contexte « alcool » en entreprise Domainede l’InterventionBrève7,8%

  4. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au Travail • Outil de repérage : l’ auto questionnaire AUDIT • E:\SMTOIF 24.04.2007\AUDIT pwt.ppt

  5. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au Travail • Le protocole : résumé en Poster E:\SMTOIF 24.04.2007\Poster Lyon 06 final.pdf

  6. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au Travail • EIST f : en 2004 par 32 médecins et 38 assistantes, 2060 salariés questionnés • 0,4% de refus • 1% de consommateurs dépendants • 7,8% de consommateurs à risque ou problématique • E:\SMTOIF 24.04.2007\210-06297-DE 4P_Evolutions_Alcool.pdf • En ligne sur le site de l’INPES www.inpes.fr

  7. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au TravailPhase 1 • Phase 1 : étude menée sur 2 ans (2004-2006) • Sur 15 sites et 12 régions • 31148 auto questionnaires exploitables • 1,8 % de refus

  8. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au TravailPhase 1 : inclusion par région

  9. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au TravailPhase 1 • Surreprésentation région Ile de France  26 % des médecins participants et 29,5% des salariés éligibles • Implication de notre société : SMTOIF • 22 médecins formés et participants (15%) • 3004 salariés autoquestionnés (9,6%)

  10. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au TravailPhase 1 : répartition comparée SMTOIF / autres sites

  11. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au TravailPhase 1 : répartition comparée / site Minet Max

  12. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au TravailPhase 2 • Phase 2 • 787 salariés inclus sur 2226 éligibles • 613 ( 77,9%) • 174 ( 22,1%) • 361 perdus de vue -1/3 sortis de l’entreprise - 1/3 non présentés à la reconvocation (taux d’absentéisme habituel) - 1/3 ?

  13. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au Travail Phase 2Niveau de risque 1 an après l’intervention ou la délivrance d’un livret p = 0,2842 (NS) mais en regroupant les 2 premières classes en « succès » et les 2 autres en « échecs » le X² se rapproche de la significativité p = 0,15

  14. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au Travail Phase 2Diminution de la CDA 1 an après les interventions : p = 0,038

  15. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au Travail Phase 2Score AUDIT à 1 an (p = 0,0103)

  16. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au Travail Phase 2Diminution des scores AUDIT entre inclusion et évaluation à 1 an(p = 0,0088)

  17. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au Travail Phase 2Diminution des scores AUDIT Hommes entre inclusion et évaluation à 1 an (p = 0,039)

  18. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au Travail Phase 2Autres résultats • Les tests biologiques ne montrent pas d’évolution significative • Caractère identique de la quasi-totalité des données professionnelles (conditions de travail) recueillies par interrogatoire des salariés suivis à 1 an :  absence au rendez-vous = phénomène qui n’ a vraisemblablement pas introduit de biais entre les 2 groupes « intervention » et « livret ».

  19. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au TravailPremières conclusions • Les premiers résultats d’EIST nous amènent déjà à souligner :  l’intérêt des AQ d’évaluation de la consommation d’alcool  taux de refus confirmé très faible  utilisables par nos assistantes  ils influencent favorablement ceux qui les remplissent (acte de prévention en soi)

  20. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au TravailPremières conclusions • Les premiers résultats d’EIST nous amènent déjà à souligner :  l’intérêt de pratiquer l’ Intervention Brève car elle majore significativement le taux de réussite  l’intérêt de se former au RPIB pour une application en routine dans le cadre d’une politique globale de réduction des risques

  21. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au TravailPerspectives • Conférence de presse à l’INPES pour une restitution plus complète des résultats • Publications à paraître dans les 2 années à venir • Et si nous élaborions ensemble un projet d’étude sur la consommation de cannabis et l’intérêt d’une intervention brève auprès de nos salariés concernés…

  22. Efficacité de l’Intervention brève en Santé au Travail Merci de votre attention

More Related