1 / 11

HES Status Report Feb ’08 Part1

Contents. HES Status Report Feb ’08 Part1. 前回までのあらすじ. Matrix tuning 5-3 (1). Emom , Kmom tuning Answer = GOD Tune w/ L , S , No Background limit … 0 次： ± 1MeV, 1 次：オーダー、符号 initial … 0 次 ： 967MeV/1196MeV, 1 次： dummy, その他： 0 -20cm < EXFP < 20cm アクセプタンスから外れたイベントにペナルティー

lavey
Download Presentation

HES Status Report Feb ’08 Part1

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Contents HES Status ReportFeb ’08 Part1

  2. 前回までのあらすじ

  3. Matrix tuning 5-3 (1) • Emom, Kmom tuning • Answer = GOD • Tune w/ L, S, No Background • limit … 0次：±1MeV, 1次：オーダー、符号 • initial … 0次：967MeV/1196MeV, 1次：dummy, その他：0 • -20cm < EXFP < 20cm • アクセプタンスから外れたイベントにペナルティー • ループの順番を変えた • →HKS側を先にしても同様の結果 10times 10th Sについては、中心から若干ずれている（~200keV）が、前より若干細くなった（s~1.3MeV）。

  4. Matrix tuning 5-3 (2)

  5. Matrix elements vs Magnetic field par1-par2 par2-par3 matrix element par3-par1 term • FPでの規格化は各々の分布について行っている。

  6. Residual vs Magnetic Field • 各Matrixを0%のものに適用。　 • 各Residualには適当にOffsetをつけてある。 diff=0% diff=1e-3 注：Rangeが違う diff=1e-2 diff=5e-3

  7. おまけ 5e-3, 1e-2の運動量Matrixの１次の項だけ1e-3のものに置き換えてみた 明らかに先ほどのものより収束している。 やはり１次だけでも正確なMatrixを知ることが非常に重要。

  8. Matrix tuning 5-4 (1) • Emom, Kmom tuning • Answer = GOD • Tune w/ L, S, No Background • limit … 0次：±1MeV, 1次：%のオーダーでlimit • initial … 0次：967MeV/1196MeV, 1次：dummy, その他：0 • -20cm < EXFP < 20cm • アクセプタンスから外れたイベントにペナルティー 10times 10th S: 中心からのずれ=~100keV s~770keV

  9. 前回のSummary & Next tuning • HES & HKSのtuningでは正しい角度、BG free、答えを知っている（Matrixの各項にある程度の上限、下限を設定）という条件で行ってもスペクトロメータ的に正しい状態には収束しない（分解能にして10-3のオーダー）。 • FPの中心部分のみを選べばLが細くなるが、これだとさらにスペクトロメータ的に正しくないことが際立つ。 • Sをtuningに入れるとまたピークが広がってしまう。スペクトロメータとしても変。 • 運動量アクセプタンスのペナルティーは劇的な変化は期待できない。 • Matrixの1次の項を知ることは重要であるが、1%の精度でtuningに入れたときにはあまり効果はなかった • FPの分布でweightをかけてみる。たとえばXFPの分布で端の方のeventのweightを大きくしてみる、等。 • 何はともあれとりあえずピークが細くならないものか？ • （今さらだが）バグ？

  10. 今週やっていたこと＆やろうと思っていること今週やっていたこと＆やろうと思っていること 引越しの準備・・・というのは半分嘘で • 　ひたすらDCを動かしていた • 　バックグラウンドの作業で手を替え品を替えtuningを走らせていたが進歩なく・・・ • とりあえずプログラムのバグを疑ったがうまく動いている（HKS側をGODにしたときしっかり収束する） • 現在のinitial matrixは磁場を1%ゆがめたものだが、これはGODからはかけ離れている（前回のミーティング参照）。もう少し磁場のゆがめ方を小さくし、GODに近い部分から初めてみる。 • そもそもL, Sのピークを見るには初期状態で10-3程度の分解能は必要。現実的な条件から始めるには初期状態でこれくらいの分解能であっても問題ないはず（というよりそうでないとこのtuningは成立しない）。 磁場の精度をどの程度知っている必要があるのか？

  11. Next to do

More Related