130 likes | 295 Views
Kwaliteit van Leven bij Personen met Verstandelijke Beperkingen. Charline Callens. Auteurs van artikel. Bea Maes Katja Petry. 2 auteurs. Bea Maes. Katja Petry. Studeerde Gezins- en Orthopedagogiek Ze is gezins- en orthopedagoge.
E N D
Kwaliteit van Leven bij Personen met Verstandelijke Beperkingen CharlineCallens
Auteurs van artikel • Bea Maes • Katja Petry
2 auteurs Bea Maes Katja Petry Studeerde Gezins- en Orthopedagogiek Ze is gezins- en orthopedagoge. Hoofddocent aan faculteit psychologie en pedagogische wetenschappen. • Gezins- en orthopedagogiek behoort tot faculteit Psychologie en Pedagogische Wetenschappen • verschillende functies binnen de KU. Leuven: 1. Hoogleraar 2. Verantwoordelijk van het PraxisPPraktijkcentrum FPPW 3. Coördinator van Gezins- en orthopedagogiek
Wat is kwaliteit van leven? • Verschillende definities • Beïnvloed door persoonlijke, omgevingsfactoren en interacties daartussen
Verschillende domeinen • Emotioneel welbevinden • Materieel welbevinden • Persoonlijke ontwikkeling • Fysiek welbevinden • Zelfbepaling • Maatschappelijke participatie • Rechten
Materieel welbevinden • Financiële steunvb. inkomen => voordelen • Arbeidvb. werkstatus, werkomgeving • Woonplaatsvb. type van residentie, eigenaarschap
Waarom kwaliteit van leven meten? • Niveau van het individu • Niveau van de hulpverlening • Niveau van de bredere samenleving • Kritische kanttekening
Niveau van het individu • Eigen levenstraject uitbouwen • Ondersteunen, identificeren en bereiken van persoonlijke levensstijl • Activiteiten en de ondersteuning zijn afgestemd op: -- de persoonlijke wensen - interesses- voorkeuren - sterke kanten- competenties van de persoon
Niveau hulpverlening • Bepaalde hulpprogramma’s ontwikkelen • Evolutie vraaggestuurde ondersteuning • Familie speelt een centrale rol bij de planning • Plaats maken voor persoonlijke doelen en ervaringen • Invloed van persoonskenmerken • Relevante predictoren • verbetering van begeleidings- en werkingsprincipes => betere kwaliteit van leven
Niveau bredere samenleving • Sociaal beleid • Uitsluiting en discriminatie tegengaat • Maximaliseren van participatie in samenleving • Deelnemen aan beleidsprocessen en –beslissingen die een directe invloed hebben op hun leven en welbevinden.
Kritische kanttekening • Collectieve vs. Individuele toepassing • Niet omslaan in ‘tirannie’ • geen waardevrij label voor een objectieve realiteit • misbruikt worden bij ethische beslissingen over leven en dood
Conclusie • Oefent een grote aantrekkingskracht uit op individuele cliënten en hulpverleners • Grote consensus over de principes van kwaliteit van leven