1 / 13

SLS vaalii ja kehittää Suomen ruotsinkielistä kulttuuriperintöä

SLS vaalii ja kehittää Suomen ruotsinkielistä kulttuuriperintöä. SLS:n kirjasto. Tieteellinen erikoiskirjasto erityisalana kirjahistoria N. 50 000 nidettä Ei lainausta Ei avokokoelmaa Erikoisaloina SLS:n alat ja kirjasidokset ja -kokoelmat 2 henkilöä + projektitutkija

london
Download Presentation

SLS vaalii ja kehittää Suomen ruotsinkielistä kulttuuriperintöä

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. SLS vaalii ja kehittää Suomen ruotsinkielistä kulttuuriperintöä

  2. SLS:n kirjasto • Tieteellinen erikoiskirjasto erityisalana kirjahistoria • N. 50 000 nidettä • Ei lainausta • Ei avokokoelmaa • Erikoisaloina SLS:n alat ja kirjasidokset ja -kokoelmat • 2 henkilöä + projektitutkija • Vastaamme julkaisuarkistosta ja linkkitietokannasta • Oma kirjastojärjestelmä • Kirjaston luettelo verkossa • Kehitteillä tutkimustietokanta Jarl Pousarin kokoelmasta

  3. Asiakkaamme • Suuri osa käytöstä tietopalvelua tutkijoille ja kustannustoimittajille • Käyntejä ei kovinkaan paljon • Tutkijat käyttävät paljon muita kirjastoja • Ei juuri omia e-aineistoja • Kokoelmapolitiikka perustuu asiakkaiden tarpeisiin, tehtävä tutkimus saa näkyä kokoelmissa • Kirjaston sijainti tärkeä • Vuonna 2009 lainat vähenivät, nyt jälleen kasvussa

  4. Asiakaskysely • Ensimmäinen kerta • 39 vastausta • Käyttö liittyy useimmiten tutkimukseen mutta asiakkaat kustannustoimittajia • Huomattavasti eniten kommentteja tiloista ja suljetuista kokoelmista • Selkeys, palvelualttius ja tiedottaminen tärkeitä • Suuri osa asiakkaista hakee meiltä tietoa verkon tai puhelimen avulla

  5. Kyselyn tuloksia

  6. Toiminnan perusedellytykset • Tiloista monia kommentteja, toivottiin avokokoelmaa • Kokoelmissa ilmeisesti vielä kehittämisen varaa • Toisaalta hankimme kaiken mitä pyydetään = tiedotusongelma? • Avokokoelma saattaisi muuttaa asiakkaiden käsityksiä • E-kokoelmia ei juuri ole • Eikä ilmeisesti kannata hankkia

  7. Tunnettuus • Joku ei edes ollut kuullut kirjastosta! – vaihtuva henkilökunta • Lisää ”ulospäin suuntautuvaa toimintaa” toivottiin • Sähköisiä palveluja ihmeteltiin: mitä ne ovat? • Enemmän tietoa kaivattiin • Enemmän koulutusta toivottiin – mutta mitä? • Tämäkin kysely osa markkinointia • ”Viimeaikainen kehitys myönteistä”

  8. Palvelut • Henkilökuntaa pidettiin asiantuntevana , palvelualttiina ja helposti tavoitettavana • Asiantuntemusta voisi ehkä lisätä • Sähköisiä palveluita ei tunnettu • Yhteyttä pidetään usein s-postin kautta • Aukioloajat menettelevät • Avokokoelmaa kaivattiin kipeästi • Myös aikakauslehtien käyttö lisääntyisi

  9. Vaikuttavuus • Helpottanut aineistojen löytämistä 2,41 • Helpottanut alani seuraamista 2, 05 • Parantanut työn laatua 2,09 • Tehostanut työtä 2, 14 • Edistänyt uusia ideoita 1,80 • Vaikutusta ”jonkin verran” kaikessa

  10. Tästä eteenpäin

  11. Toimenpiteet • Tiedotuksen parantaminen • S-posti • Intranet • Verkkosivut • Järjestelmällinen asiakaskoulutus • Painotus verkkoon, uuteen mediaan ja tietokantoihin • Tilojen kehittäminen • Kompetenssin kehittäminen

More Related