1 / 12

Il Progetto Irrigazione Salento Un caso di carenza di programmazione

Il Progetto Irrigazione Salento Un caso di carenza di programmazione. Scheda di sintesi del progetto originario Obiettivo: Adduzione e distribuzione idrica ad uso irriguo nei comprensori del Consorzio di Bonifica dell’Arneo al fine di:

lorne
Download Presentation

Il Progetto Irrigazione Salento Un caso di carenza di programmazione

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Il Progetto Irrigazione SalentoUn caso di carenza di programmazione

  2. Scheda di sintesi del progetto originario • Obiettivo: Adduzione e distribuzione idrica ad uso irriguo nei comprensori del Consorzio di Bonifica dell’Arneo al fine di: • - Fornire al Salento un servizio irriguo giudicato necessario • - Limitare il depauperamento delle riserve di acqua potabile • - Evitare l’abbassamento della falda e connessa salinizzazione • Iniziativa: Cassa per il Mezzogiorno, Progetto Speciale 14 • Schemi idrici Puglia e Basilicata • Ente attuatore: Consorzio Speciale per la Bonifica dell’ Arneo • Fondi iniziali: 26,9 milioni di euro • Avvio: 1981

  3. La cronologia dei finanziamenti ( in milioni di euro) • Cassa per il Mezzogiorno. Legge 183/76 26,89 • FIO 1984 – DELIBERA CIPE 22/02/1985 40,02 • FIO 1985 – DELIBERA CIPE 06/02/1986 22,73 • AGENSUD – L.64/86 –CIPE N°19 29/12/86 10,27 • AGENSUD – L.64/86 –CIPE N°19 29/12/86 27,81 • AGENSUD – L.64/86 –CIPE 08/04/1987 6,79 • FIO 1988 – DELIBERA CIPE 12/05/1988 53,30 • AGENSUD – L.64/86 –CIPE 03/08/1988 11,01 • AGENSUD – L.64/86 –CIPE 29/03/1990 22,59 • REGIONE PUGLIA – F.E.S.R.-Q.C.S PUGLIA 7,94 • MINISTERO POLITICHE AGRICOLE L.341/1995 22,45 • Totale finanziamenti pregressi 251,80 • CIPE 52/99 (L. 208/98) – Completamenti 3,81 • CIPE 52/99 (L. 208/98) – Completamenti 6,88 • Totale finanziamenti completamenti 10,69 • Finanziamenti totali 262,49

  4. Lo stato dei lavori finanziati Opere realizzate: 56 Km di Condotta adduttrice da da 3.000 mm Invaso Pappadai Opere irrigue per 10.000 ettari Stato progetto: Le opere finanziate precedentemente ai due progetti di completamento sono ultimate, fatta eccezione per i lavori di ampliamento del Pappadai, in via di ultimazione I lavori di completamento che avrebbero dovuto rendere funzionale l’intero “Sistema” sono terminati e collaudati sin dal 2004 Dal punto di vista tecnico l’opera potrebbe quindi entrare in esercizio, a patto che...

  5. Le condizioni per la messa in esercizio • Immissione di acqua fluente dalla condotta del Sinni e/o • Invasamento del Pappadai ed utilizzo delle sue acque durante la stagione irrigua Ma …

  6. Le criticità • Ma… • … a causa di vincoli idraulici sull’acquedotto del Sinni presso Ginosa che non consentono un vettoriamento superiore a 6,5 mc/s… …manca l’acqua per la messa in esercizio.

  7. Le conclusioni • Il progetto è stato avviato nel 1982 in presenza di un contesto che è profondamente mutato in oltre un ventennio • Il Consorzio ha nel tempo definito ingegneristicamente il “sistema irriguo” senza che nessun organismo si sia mai posto la domanda: “Ma l’acqua c’è? E se c’è, esiste una reale domanda?” • Si evidenzia quindi una carenza di programmazione, di concertazione e di attualizzazione di esigenze e risorse • L’UVER si propone di facilitare il dialogo e sollecitare il massimo impegno da parte di tutti i soggetti preposti, al fine di individuare e promuovere l’adozione di tutte le soluzioni percorribili.

  8. Il Progetto Irrigazione SalentoUn caso di carenza di programmazione Appendice: criticità, opportunità, possibili soluzioni

  9. Appendice: criticità, opportunità, possibili soluzioni Capacità di vettoriamento dell’acquedotto del Sinni Il progetto iniziale della Cassa per il Mezzogiorno prevedeva due canne dall’invasodi Monte Cotugno: una per il potabile ed una seconda per l’irriguo. L’unica canna finora realizzata è destinata ad uso promiscuo con una “portata”sul territorio pugliese di 6,5 mc/s prioritariamente destinata: • per uso potabile mc. 3,5; • per uso irriguo C. B. Stornara e Tara mc. 2,5; • per usi industriali ILVA mc. 0,5. Soluzioni possibili • Destinazione di una parte dell’attuale offerta della canna del Sinni al Consorzio con la corrispondente riduzione per gli altri usi. • Potenziamento della portata del Sinni con una seconda canna nel tratto Torre IV/bis e Torre V (circa 11 Km). • Cessione dell’utilizzo delle opere realizzate dal Consorzio ad altro Ente (es. Acquedotto Pugliese).

  10. Appendice: criticità, opportunità, possibili soluzioni Opportunità La delibera CIPE 121/2001 di approvazione del Programma Infrastrutture strategiche ricomprende il progetto relativo al “potenziamento della capacità di trasporto dell’acquedotto del Sinni” per un costo presunto di 52 M€. La necessità di tale opera è confermata dalla delibera CIPE 27/05/2005 n. 74 di approvazione del programma irriguo nazionale. Possibili soluzioni alle criticità: altri condizionamenti. Sul tema delle risorse idriche: • le due regioni interessate (Basilicata e Puglia) sono pervenute ad un Accordo di Programma (BUR Puglia n°100 del 29/09/1999), art.9,10 e 11; • Le stesse due regioni, con il Governo, sono pervenute ad un’Intesa Generale Quadro del 10/10/2003 (previsione di potenziamento della capacità di trasporto).

  11. Appendice: criticità, opportunità, possibili soluzioni Enti interessati • Regione Puglia (al massimo livello) ed i competenti assessorati • Regione Basilicata (al massimo livello) ed i competenti assessorati • Autorità di Bacino della Puglia e della Basilicata • Ente per lo Sviluppo dell’irrigazione e la trasformazione fondiaria in Puglia, Lucania e Irpinia • Acquedotto Lucano • Acquedotto Pugliese • Consorzio Speciale per la Bonifica di Arneo • MIT (Ministero Infrastrutture e Trasporti) • MIPAF (Ministero Politiche Agricole e Forestali), Commissario ad acta,Gestione ex Agensud • Registro italiano dighe • DPS

  12. Appendice: criticità, opportunità, possibili soluzioni Situazione attuale: richieste del Consorzio per ulteriori finanziamenti Il Consorzio, in data 30/04/2004, ha inoltrato alla Regione Puglia richiesta(L.24/11/2003, n°350 – art.4 commi 31 e seguenti – Interventi infrastrutturali) di finanziamento per 3 interventi relativi all’opera “Irrigazione Salento”: • 3° lotto 1^ parte completamento: comprensorio di Nardò, Leverano, Copertino, Galatone e Galatina (57,48 Meuro); • 3° lotto 2^ parte: comprensorio di Galatone Seclì e Sannicola (37,54 Meuro); • 2° lotto 3° stralcio: comprensorio di Nardò, Leverano, Salice Salentino, Veglie (15,27 Meuro). I tre progetti sono ricompresi nell’allegato 4 (intero quadro dei fabbisogni del comparto irriguo predisposto dal MIPAF) della delibera CIPE 27/05/2005 n. 74

More Related