Evaluering av forskning innen ingeniørvitenskapelige fag

1. Evaluering av forskning innen ingeniørvitenskapelige fag Om evalueringen Ved prosjektleder Malena Bakkevold

2. Hva kommer ut av evalueringen • Kvalitet og relevans av forskningen innen ingeniørvitenskapelige fag blir evaluert av internasjonale fagpaneler • Sterke og svake sider når det gjelder kvalitet av forskningen og samfunnsmessig betydning blir vurdert både på forsker-gruppenivå og på instituttnivå • Områder hvor forskningen bør styrkes ut fra nasjonale behov blir identifisert og forslag til tiltak presentert

3. Hensikten med evalueringen: • Gi et grunnlag for langsiktig utvikling av fagmiljøene innen ingeniørvitenskapen på nasjonalt plan • Gi tilbakemelding til de berørte forskergrupper, institutter og institusjoner til hjelp for faglige prioriteringer og videreutvikling • Gi et grunnlag for forskningsstrategisk arbeid i Forskningsrådet • Være et grunnlag for forskningspolitiske råd til våre myndigheter

4. Organisering 3 ekspertpanel: • Panel 1: Bygg-, produksjons- og driftsteknikk • Panel 2: Konstruksjons- og produktteknikk • Panel 3: Energi- og prosessteknikk En overordnet rapport vil bli utarbeidet basert på de tre panelrapportene. Evalueringen organiseres som et prosjekt.

5. Mandat Panelene skal evaluere forskningens: • Vitenskapelige kvalitet • Relevans for samfunnet • Samarbeid (nasjonalt og internasjonalt) • Organisering • Ledelse Panelene blir bedt om å ta hensyn til tilgjengelige ressurser.

6. Fremdriftsplan for evalueringen: • Oppnevning av paneler – Okt/nov 03 • Faktaark – 15. nov 03 • Egenvurderinger– 1.des 03 • Høringsmøterog besøk – Febr/mars 04 • Panelrapporter – Jun 04 • Felles, overordnet rapport – Juli 04 • Offentliggjøring – Sept 04

7. Forslag til eksperter – Frist: 25.09! Vi ber om: • Kort beskrivelse av forskningsfelt (CV), adresse, forslag til hvilke fagfelt ekspertene kan dekke Krav: • Professorkompetanse • Ikke sampubliseringer med norske miljøer siste 5 år Forslag sendes til prosjektsekretær Bente Johansen: baj@forskningsrådet.no

8. Kontaktperson ved instituttet Vi ønsker rask og effektiv kommunikasjon med instituttet under arbeidet med evalueringen. Navn på kontaktperson og e-post adresse sendes til prosjektsekretær Bente Johansen: baj@forskningsrådet.no Merk fristen: 25.09

9. Innholdet i evalueringsrapportene • Vurderinger av de enkelte instituttene/forskergruppene • Anbefalinger om forskningsaktiviteten fremover • Forskningspolitiske/-strategiske vurderinger og anbefalinger/råd

10. Retningslinjer for panelenes arbeid • Ikke omtale av enkeltforskere eller forskergrupper ved angivelse av personnavn • Evalueringen avgrenses til forskergruppenivå • De evaluerte instituttene/forskergruppene får anledning til å kvalitetssikre faktaopplysninger. Retningslinjene blir gjort kjent for panelene ved oppnevning

11. Evaluering av forskning innen ingeniørvitenskapelige fag Erfaringer, trusler og muligheter Ved prosjektleder Malena Bakkevold

12. Hva har vi lært? • Planlegge (prosjektplanlegging) • Avgrense (faglig og organisatorisk) • Informere og gå i dialog • Sette rammer for panelenes arbeid • Spre resultatene! Forskningsrådets rolle: Legge til rette, følge opp, gi råd til myndighetene

13. I DAG Grundig planlegging Tilgjengelige ressurser God kontakt med miljøene Vilje til dialog Bevisst bruk av faglige rådgivere I MORGEN Høyere forskningskvalitet og bedre samspill forskningsmiljøer -samfunn Mer offensive råd fra Forskningsrådet Forskningsmiljøer bevisste egne muligheter Styrket dialog med fagmiljøene Styrke og muligheter

14. I DAG Tidspress Ekspertproblemer Mangelfull prioritering av evalueringen Svake egenvurderinger I MORGEN Manglende oppfølging: For få ressurser Manglende evne til gjennomføring av tiltak Tretthet i miljøene Svakheter/farer og trusler

15. Oppfølging av evalueringer – hva har skjedd?Konkrete resultater: • Reorganisering av institutter, sammenslåing av avdelinger • Etablering av nye forskergrupper og av større grupper • Etablering av allianser • Funksjoner som styrker strategisk utvikling og forskningskoordinasjon (bla.interfakultære utvalg) • Endret ressursfordeling • Økning av driftsmidler til postdok.stipendiater Fagevalueringer gir resultater!

16. Evaluering av forskning innen ingeniørvitenskapelige fag Fordeling av forskningsmiljøer på paneler Ved spesialrådgiver Dag Kavlie

17. Hvem skal evalueres ? Teknologiske fagmiljøer som gir utdanning på mastergradsnivå, og som ikke har vært evaluert sammen med naturvitenskapelige fagmiljøer: • Ingeniørvitenskapelige fagmiljøer ved NTNU inkludert elkraft og materialteknologi • Institutter ved Høgskolene i Narvik og Stavanger som har mastergradsprogram • Teknologiske institutter ved NLH

18. Ingeniørvitenskap –klassisk inndelingBenyttet ved evaluering av teknologiske fagmiljøer i Nederland • Maskinteknikk • Bygningsingeniørfag • Elektroteknikk • Marin teknikk • Petroleumsteknologi

19. Kriterier for inndeling i fagpaneler • Legge faggrupper med likeartet kunnskapsbase i samme panel • Dette er en evaluering av fagmiljøer, trenger derfor ikke være bundet av de utdanninger som gis • Medlemmene av ekspertpanelene skal kunne gi gode vurderinger av faggruppene • Om lag samme antall fagmiljøer i hvert panel • Maksimalt tre paneler og åtte medlemmer i hvert panel

20. Forslag til paneler • Panel 1: Bygg-, produksjons-og driftsteknikk • Panel 2: Konstruksjons-og produktteknikk • Panel 3: Energi- og prosessteknikk

21. Fag fordelt på panelerPanel 1: Bygg-, produksjons- og driftsteknikk • Prosjektering • Byggteknikk • Geoteknikk • Anleggsteknikk • Veg- og samferdselsteknikk • Vann- og avløpsteknikk • Geomatikk og kartfag • Produksjonsteknikk • Driftsteknikk

22. Fag fordelt på panelerPanel 2: Konstruksjons- og produktteknikk • Metallurgi • Bygningsmaterialer • Plast og kompositter • Konstruksjonsteknikk • Konstruksjoners sikkerhet • Produktutvikling • Produktdesign

23. Fag fordelt på panelerPanel 3: Energi- og prosessteknikk • Elkraftteknikk • Termisk energiteknikk • Industriell prosessteknikk • Klimatisering av bygninger • Strømningsteknikk • Petroleumsteknologi

24. Evaluering av forskning innen ingeniørvitenskapelige fag Instituttenes egenvurderinger i forhold til mandatet Ved spesialrådgiver Dag Kavlie

25. Fakta-ark Merk: Fakta-arket skal være til hjelp for ekspertpanelene Innhold: • Organisation – Organisation chart • Personell involved in research • List of professors • Statistics of graduates, M. Sc. and Doctors • R&D expenditures by main source of funding • Contact person Frist for fakta-arket: 15.november 2003

26. Gir grunnleggende informasjon om instituttet og forskningen Er et viktig dokument for panelene Frist: 1.desember 2003 Forutsetter: Høy kvalitet: Innhold Framstilling Instituttet har ansvar for kvalitetssikringen Forskere må involveres Sendes samlet fra instituttet Egenvurderinger:

27. Egenvurderinger – DisposisjonInstituttnivå • Organisation of the department • Leadership of the research • Strengths and weaknesses of the department • Strategy and plans for the future • Infrastructure (including major pieces of equipment) • The recruitment of researchers • Other information of relevance to the evaluation

28. Egenvurderinger – DisposisjonForskergruppenivå • Collaboration with business and public sector and research impact • International relations • Strategy organization and national cooperation • The strengths and weaknesses of the research group • Description of research activities • Training and mobility of researchers • General conditions applying to the research

29. Egenvurdering - Vedlegg • Brief CV, max. 4 pages, for all staff members in academic positions and post-doctoral fellows, including list of selected publications. • List of doctoral candidates.

30. Hva er spesielt viktig for dere? • Egenvurderingen: • sentrale, korrekte opplysninger, godt gjennomarbeidet dokument, oversiktlig • Godt bilde av forskningsaktiviter og betydningen denne har for næringsliv og samfunn • Høringsmøtene: - korte, godt forberedte presentasjoner på engelsk; SWOT-analyse har fungert godt.