Assemblée générale du 9 avril 2010

1. Assemblée générale du 9 avril 2010 Rapport moral de l’ADPC (1)

2. L’ADPC EN CHIFFRES • C’est à ce jour une soixantaine de familles adhérentes • Une centaine de sympathisants ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr

3. LES REUNIONS • 41 réunions ou déplacements effectués par les membres du conseil d’administration de l’ADPC au cours de l’année écoulée ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr

4. LES ACTIONS DE L’ADPC • Mise en place de la réserve communale de sécurité civile. • Les 13,19,27 janvier 2009 réunions en mairie de Vauvert avec le délégué aux risques majeurs ,René Belin, afin de mettre en place les contrats et procédures d’intervention. • Le 13 novembre 2009 signature des contrats entre les membres et la mairie représentée par Monsieur Le Maire G.Gayaut • Entre temps deux exercices sur digues ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr

5. COMITÉ TERRITORIAL RHÔNE AVAL L’ ADPC était représentée : • Le 1 avril 2009 à Arles sur l’expertise du schéma de protection contre les crues. Secteur de Tarascon • 11décembre 2009 à Fourques sur l’optimisation des zones d’expansion des crues (ZEC) ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr

6. SYMADREM • L’ADPC était présente 4 février 2010 à Fourques lors de la présentation par le SYMADREM des travaux à venir sur notre territoire ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr

7. L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF ANC Les points importants à retenir : • Le 10 juin, à l’initiative de la mairie de Vauvert une réunion s’est tenue à Montcalm avec les représentants de la Communauté de Communes de Petite Camargue. ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr

8. L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF ANC(SUITE 1/4) • En Juillet l’ADPC décide d’adhérer à la Confédération du Logement et du Cadre de Vie. CLCV • La CLCV, association de défense des consommateurs agrée par l’état, compte 32000 adhérents. Elle a crée une coordination nationale sur l’ANC. ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr

9. L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF ANC(SUITE 2/4) • En juillet deux lettres résumant nos préoccupations sur l’ANC sont adressées aux Communautés des Communes Petite Camargue et Terre de Camargue. • Nous demandons dans ces lettres à être reçus par les deux communautés : • Petite Camargue répond positivement • Terre de Camargue nous fait une réponse négative ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr

10. L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF ANC (SUITE 3/4) • Le 1er décembre 2009 réunion à St Christol les Alès entre la CLCV et l’ ADPC. • Compte tenu de la cacophonie Concernant l’ANC dans le département du Gard, il est décidé d’alerter les autorités par l’envoi d’un courrier au Président du Conseil Général du Gard et au Préfet du Gard. • Courrier expédié début janvier toujours sans réponse. • Mi mars 2010 préparation d’une conférence de presse avec la CLCV sur l’ANC pour le « Midi Libre ». • En parallèle la CLCV mène une action auprès du Sénat, du Parlement et des ministères. ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr

11. L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF ANC(SUITE 4/4) • Le 1 avril 2010, à Montpellier, conférence de presse sur l’ANC avec le Midi Libre, échelon régional • Participation CLCV/ADPC • Article à paraître courant AVRIL ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr

12. ENQUETE PUBLIQUES • L’ADPC est intervenue sur deux sujets : • Le 9 décembre en mairie de St Laurent sur le zonage d’assainissement, nous avons déposé un dossier. • Le 9 janvier en mairie de Beauvoisin sur l’ évacuation des eaux de crues et du règlement de gestion de crise. ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr

13. Confédération des Riverains du Rhône et de ses Affluents « CRRA » • L’ ADPC est adhérente et siège au conseil d’administration. • A notre initiative un questionnaire a été élaboré par l’ADPC à l attention des associations adhérentes à la CRRA sur la gestion du plan Rhône. • Joël Bourquin va vous présenter un condensé de la synthèse qui a été envoyée aux autorités qui gèrent le plan Rhône. ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr

14. Assemblée générale du 9 avril 2010 Rapport moral de l’ADPC (2)

15. AVIGNON Vendredi 20 novembre 2009 Synthèse rapide du questionnaire d’évaluation de la mise en place du plan Rhône 60 % des adhérents ont répondu au questionnaire

16. Question A -Quels sont les projets de lutte contre les inondations suivis par votre association ? Question B - Aujourd'hui quel est le niveau de réalisation des travaux prévus ? ---------- • De très nombreux projets souvent au stade de l’étude • Aucun début de réalisation : 66,5% • Travaux réalisés en toutou partie : 33,5% • Expression d’une insatisfaction dans 2/3 des cas face à des arbitrages parfois inexpliqués ----------

17. Question C - Comment évaluez-vous les informations disponibles sur ces projets de travaux et leur état d'avancement ?----------- • Une information jugée insuffisante dans : 67% ( Incomplète ou trop sommaire ) • Une information identifiée comme inexistante dans : 30% -----------

18. Question D - Depuis 2005, avez-vous assisté à des Comités Territoriaux de Concertation  CTC ---------- • OUI : 92% NON : 8 % • Score qui témoigne d’un fort besoin d’information • Des CTC qui peinent à combler le déficit d’information et à répondre à la diversité des attentes • « Il n’y a pas de véritable information, juste une apparente volonté de convaincre, de faire accepter des décisions qui nous sont imposées. » • « Les CTC sont morts et ils attendent que notre Confédération se lasse ainsi que les associations.  » -----------

19. Question E - Avez-vous fait des propositions pour limiter le risque d'inondation ou réduire la vulnérabilité de vos biens dans votre région ? ---------- • OUI : 60% NON : 30% • Une volonté de se faire entendre • Un sentiment d’inutilité et de lassitude : « A quoi bon faire des propositions puisque nos interlocuteurs sont détenteurs de la vérité. » ----------

20. Question F - Votre association a -t- elle été associée aux différentes études réalisées dans votre secteur ? ---------- • OUI : 50 % NON : 50 % • Un résultat également partagé entre oui et non • Mais pour les oui le sentiment parfois d’avoir été manipulé, d’avoir été plus caution que véritablement acteur • Pour ceux qui n’ont pas été associés domine un sentiment d’incompréhension, voire de frustration ----------

21. Question G - D'une manière générale pensez-vous que le choix des maîtres d'ouvrages retenu dans le cadre du Plan Rhône est pertinent ? ----------- • OUI : 25 % NON : 33 % • Les réponses positives restent minoritaires • Dans le camp des NON les critiques sont parfois très sévères : « Incompétence, manque d’initiative avec la volonté d’appliquer le plan Rhône et rien que le plan Rhône. Les résultats des études sont interprétés, le manque d’objectivité est criant. »

22. Question n° G (SUITE) - D'une manière générale pensez-vous que le choix des maîtres d'ouvrages retenu dans le cadre du Plan Rhône est pertinent ? ----------- • Mais un taux de non réponse très important de 42 % qui s’explique soit : • Par le fait que le maître d’ouvrage n’est pas connu • Par le souci de ne pas désigner le maître d’ouvrage comme responsable de tout les maux ----------

23. Question H - Au terme de ce questionnaire nous vous proposons de donner vos appréciations sur la manière dont est conduite la réflexion dans le cadre du Plan Rhône --------- • Ici 3 niveaux d’appréciation : • Positif avec nuances : • Très critique : • Très fortement négatif :

24. Positif avec nuances : « Nous pensons que la concertation se fait à peu près bien dans le cadre du Plan Rhône. Mais il existe un manque de concertation avec les premiers intéressés, c'est-à-dire les sinistrés.» • Très critique : « Il n’y a pas de réflexion, seulement la volonté de rechercher la cohérence entre ce qui a été décidé et de faire coïncider les résultats des études et les choix préalables. » • Très fortement négatif : « Il faut dénoncer principalement l’hypocrisie de ceux qui pilotent cette réflexion. Sous couvert de « démocratie participative », il n’y a aucun vrai débat de fond sur la politique suivie ; ce n’est que langue de bois et échappatoires […]. Où est la transparence des arguments lorsqu’on nous annonce des « résultats » d’études basés uniquement sur des données fournies par la CNR, qui est évidemment « juge » et « partie ».

25. En conclusion • De façon globale il se dégage des réponses au questionnaire un sentiment d’insatisfaction, de frustration, voire de lassitude et de suspicion vis-à-vis des instances institutionnelles impliquées dans la mise en œuvre du plan Rhône. Les aspects positifs apportés en réponse par souvent 1/3 des associations, n’arrivent pas à nuancer cette perception globale et majoritaire.

26. . ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr

27. BILAN FINANCIER

28. ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr

29. . ADPC Association de Défense de la Petite Camargue www.adpcamargue.fr --------