1 / 18

Een gezonde start in de JGZ 0-4: triage en passende begeleiding van zuigelingen

Een gezonde start in de JGZ 0-4: triage en passende begeleiding van zuigelingen. Dr. Maartje Niezen. 3 april 2013, NCVGZ, Ede. Samenwerking. Take home message.

maegan
Download Presentation

Een gezonde start in de JGZ 0-4: triage en passende begeleiding van zuigelingen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Een gezonde start in de JGZ 0-4: triage en passende begeleiding van zuigelingen Dr. Maartje Niezen 3 april 2013, NCVGZ, Ede

  2. Samenwerking

  3. Take home message Hoewel uniforme triage nog ver weg is, biedt verdere ontwikkeling van triage binnen de JGZ 0-4 ook kansen voor het behouden en verbeteren van een goede start van kinderen in Nederland

  4. Het triage zorgmodel

  5. Triage overweging eens Risicoprofiel Laag Midden Hoog Risicofactoren 0 of 1 = laag 2 of 3 = midden 4 of meer = hoog Additioneleoverwegingen Dysbalans, pluis – niet-pluis, zorgmijdend, overig oneens

  6. Risicofactoren

  7. Methode van dataverzameling Kwalitatief • Observatie (triage) overleggen, consulten (28) • Interviews (N= 18) • Focusgroep • Kwantitatief • Registraties in DD JGZ • Tot aan 1e triage: N= 596 • Vanaf 1e triage: N= 460 • Vragenlijsten Ervaringen van ouders met zorg • Pilot: N= 78 • Controle: N=98

  8. Risicogroep verdeling

  9. Risicogroep verdeling per locatie verschilt

  10. Triage overweging I 50% eens Risicoprofiel Laag Midden Hoog Risicofactoren 0 of 1 = laag 2 of 3 = midden 4 of meer = hoog Additioneleoverwegingen Dysbalans, pluis – niet-pluis, zorgmijdend, overig oneens 50%

  11. Triage overweging II 50% op basis van risicotaxatie

  12. Triage overweging en profiel a: indeling conform risicotaxatie (N=299) b: indeling wijkt af van risicotaxatie (N=297) c: gehele onderzoekspopulatie (N=596)

  13. Gedifferentieerde begeleiding • Gem. 64% na triage begeleid door VS en jeugdverpleegkundige • Meer tijd voor complexe zorg? • Hoog risicogroep krijgt significant vaker een 7,5 maand consult (gem. 54%, hoog risicoprofiel 70%) • Hoog risicoprofiel krijgt vaker een huisbezoek (gem. 6%, hoog risicoprofiel 12%) • Flexibelere omgang met consulten

  14. Ervaringen van ouders • Geen verschil pilot (N=78) t.o.v. controle groep (N=98) • Cijfer CB 8,1 vs 7,9 • Bejegening • Continuïteit in het zorgproces • Significant verschil pilot t.o.v. controle groep • Samenwerking tussen het CB en andere hulpverleners; 3,6 vs 3,1 (p .05)

  15. Ervaringen van de professionals • Het gedifferentieerd zorgaanbod werkt • Risicoproces en complexe zorg krijgt meer aandacht – triage-overleg • Maar kan beter • Continuïteit in begeleiding • Randvoorwaarden voor implementatie

  16. Conclusies • Uniforme triage is nog ver weg Maar ook… • Gedifferentieerde begeleiding vanaf jonge leeftijd lijkt mogelijk • Taakherschikking maakt differentiatie mogelijk • Meerwaarde interprofessioneel overleg

  17. Discussie • Nu is het zorgaanbod na triage voornamelijk gedifferentieerd in type begeleiding, maar wat als differentiatie in aantal en duur van consulten kan worden meegenomen? • Sluit het triage zorgmodel werkelijk aan bij de zorgvraag van ouders?

  18. DANK ! voor de aandacht Vragen?? Email: m.g.h.niezen@uvt.nl

More Related