Det offentlige som premissleverandør for utviklingen av norsk idrett.

1. Det offentlige som premissleverandør for utviklingen av norsk idrett. Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006, Rica Hotell, Stjørdal Av Hans B. Skaset

2. Idrettspolitisk manifest • Et utfordrende, spennende og til dels risikabelt prosjekt • ”Flest i bredden, best i toppen” • ”Felles innsats for et sunnere Trøndelag”. HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

3. Idrettens offentlige posisjon • Idrettens posisjon som offentlig politikkområde har vært og er uklar • Dette har utvilsomt sammenheng med idrettsorganisasjonenes sterke posisjon • Utenfor staten (autonomi) versus del av staten? HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

4. Formål • Nyttehensynet: idretten virkemiddel i samfunnsbyggende virksomhet- fysisk styrke- oppdragelse - disiplin - helse - selvkontroll • Egenverdien: idretten som arena for opplevelser, mestring, engasjement, tilhørighet, utfordring HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

5. Globalisering • Idretten som fenomen med nasjonale kjennetegn på vikende front • Internasjonal toppidrett er normgiver for all idrett og slår tvers gjennom kulturer og landegrenser • En globalisert idrett harmoniserer og identifiserer idrettskulturer over landegrenser og andre kulturer HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

6. Staten og idrettspolitikken • I hovedsak utenfor Stortinget • Kirke- og kulturdepartementet (KKD) • Regjeringen:KunnskapsdepartementetHelse- og Omsorgsdepartementet Arbeids- og integrasjonsdepartementetSamferdselsdepartementet Nærings- og handelsdepartementet Miljøverndepartementet Utenriksdepartementet HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

7. ”Norsk idrett” • All idrettslig aktivitet innenfor medlemsorganisasjonene i NIF • All egenorganisert (”uorganisert”) idrettslig aktivitet drevet av medlemmer og ikke-medlemmer • Hva med friluftslivet? Tidligere het det ”idrett og friluftsliv” HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

8. Sunnere og sprekere? • Helearbeidet – et ansvar for hvem? • Fysisk aktivitet og idrett som ledd i helsearbeidet – hvem tar ansvar for hva? • Hvem møter den inaktive del av befolkningen med interesse og bidrar med motivasjon? HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

9. Statens uklare rolle • En samordnet, helhetlig politikk for fysisk aktivitet og idrett som et kultur-, helse- og velferdspolitisk mål, toppet med eliteidrett som markør for idrettslig kvalitet og ytelsesberedskap med internasjonal referanse, er ikke avklart på statlig nivå. HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

10. ”Armlengdes avstand” • Idrettsfeltet har bevart sin private karater, og forblitt et friområde for private organisasjoner og enkeltmenneskers frie valg • ”Armlengdes avstand” tilsier at staten unngår å trå organisasjonene for nær, av politiske og økonomiske grunner HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

11. Idrettsfeltet • Feltet domineres i dag av konkurranseidrettens medie- og publikumstekke, Norges Idrettsfor-bunds og medlemsorganisasjonenes krav på å representere feltet, og politikernes ulyst til å trekke et uoversiktlig område preget av sterke, private særinteresser inn på den offentlige dagsorden HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

12. Idretten og felleskassen • Idrettsorganisasjonene har kombinert motstanden mot ”politisk innblanding” med reservasjonsløs interesse for å bruke av felleskassen • Konkurranseidrettens sterke overnasjonale forankring setter dagsorden og angir utgiftsrammene HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

13. Grunnleggende spørsmål • Er det offentlige – av idrettsorganisasjonene – ønsket som en tydelig premissleverandør for utviklingen av norsk idrett? • Er det offentlige interessert i å gå inn som en tydelig premissleverandør for utviklingen av norsk idrett? HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

14. Dansk idrett mot 2015 • Danmarks Idræts-Forbund kongress i Aalborg 2005: Dansk idrett mot 2015 • Hovedtendens: Dansk idrett bør i framtiden forplikte seg mer overfor samfunnet, og samtidig være forberedt på at kvaliteten av arbeidet blir målt og veid. HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

15. ”Kommunen på laget” • Esbjerg kommune: ”Eliteidræt Esbjerg” • ”Eliteidrætsfolkeskole” etablert av kommunen for 7.-10. klasse • ”Fra folkeskole til folkehelt” • Samarbeid mellom kommunen, skolene, idrettslagene og foreldrene HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

16. ”Kommunen på laget” • Odense kommune: fritidsavdeling med eliteidrettsenhet, etablert 1998, med fire ansatte: høyeste nasjonale nivå i løpet av fem år! - Kommunen på landskartet - Styrket lokal identitet, stolthet, samhold- Økt frivillighet- Spennende opplevelser - Idrett som en naturlig del av byens kulturliv HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

17. Legitime formål • Kommunene står i hovedsak overfor tre innstasområder og begrunnelser for å gå inn på feltet: 1) fysisk aktivitet og idrett for folkehelsens skyld2) idrett for profileringens skyld (branding: image, identitet)3) fysisk aktivitet og idrett for aktivitetens/idrettens skyld (glede, vennskap, utfoldelse, spenning, mestring, m.m.) • Profilering gjennom elite mest krevende HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006

18. Idrettspolitisk manifest • Kun til festbruk? - eller en • Offentlig erklæring en forplikter seg på å gjennomføre i praksis? • Lykke til!Takk for oppmerksomheten. HBS: Trøndelagsrådets idrettspolitiske konferanse 18.-19. mai 2006