FL 11 Formella krav och språk 2013-04-03, 10-12, C1

1. FL 11Formella krav och språk2013-04-03, 10-12, C1 Examensarbete VT 2013 Sven-Arne Nilsson footer

2. Dagens kapitel och teman • Rienecker & Jørgensen • 14 Vetenskapligt språk • 15 Korrekt språk i uppsatsen • Bryman & Bell • 4 Gettingstarted: reviewing the literature • 5 Ethics in business research • 27 Writing up business research footer

3. Dagens kapitel och teman, forts. • Instruktioner och riktlinjer för Magisteruppsatsen (kurshemsidan): • Utformning av uppsatsen • Uppsatsomslag • Forskningsetiska principer -------------------------------------------------------------------------------------- • Svenska skrivregler footer

4. Dagens kapitel och teman, forts. • Aktuell debatt etc. • ”Språket som röd tråd i affärsjuridiken” (LIU Magasin nr 1 2013) • ”Våra studenter kan inte svenska” (UNT 2013-01-02) • ”Studenter på 13-åringsnivå kräver nya arbetssätt” (Universitets-läraren 5/2013) • Ur språkspalter • ”Spökskrivare etablerar sig i Sverige” (Universitetsläraren 2/2013) footer

5. Min bakgrund • Från ”början” inte alls intresserad av språk, fortfarande inte språkvetare • Däremot blev intresserad av språk, och av skrivregler, utformning av årsredovisningar, språk och form i läroböcker … genom åren (ungefär de senaste 30 åren) • Forskarutbildning, doktorsavhandling (1989-1998) • Uppsatshandledning i Lund 1989-2010 • Uppsatshandledning i Linköping 2011 – footer

6. Bakgrund till denna föreläsning • Vid handledningen i förrfjor och fjor påpekat att det är ineffektivt att varje handledare lägger ner tid och ork på elementa om språk och form • Ombedd att hålla denna föreläsning footer

7. Rienecker& Jørgensen: 14 Vetenskapligt språk • Använd metakommunikation – redan från början, för att vägleda er själva och för att kommunicera med er handledare • T.o.m. metakommunikation som sedan tas bort, ”byggnadsställningar” • Kapitelinledningar och -sammanfattningar • Även vid utformning av intervjufrågor och enkäter • ”Om det är du eller källorna som talar”: undvik stapling av stycken footer

8. R & J: 14 Vetenskapligt språk, forts. • Använd konkreta och precisa verb • Undvik överflöd av modala hjälpverb (”supermodalitet”) • Undvik verbet ’välja’ i var och varannan mening, nu även ’kunna’ • huruvida … kan skapa överavkastning • huruvida … skapar överavkastning • Vänta inte med den språkliga (fin)formuleringen • Träna ständigt att ”skriva färdigt” från början • Praktiskt omöjligt att skilja mellan finformulering och betydelsefullt footer

9. R & J: 14 Vetenskapligt språk, forts. • Variation i språket? • Mer tolerant än R & J, givet elementärt riktig svenska • Dock: under inga omständigheter variation i terminologin • Litterärt språk? • Mer tolerant än R & J, givet elementärt riktig svenska • Dock: precision/samma ord för samma begrepp väger tyngre • Apropå att inte skriva (om) sådant som man inte förstår – se till att förstå! • I övrigt kapitlet läsvärt och välskrivet, dock lite överdrivet footer

10. Rienecker& Jørgensen: 15 Korrekt språk … • Följ skrivreglerna! • Följ Svenska skrivregler (3:e u., 2008) (http://www.sprakradet.se/2922) • Bli klar med uppsatsen två veckor före inlämning (minst en)? • Bli klar efterhand, se min kommentar under Kapitel 14! • Läs gamla uppsatser? • Undvik att vidarebefordra fel! • Fel man inte får göra (s 372): • Semikolon istället för kolon: semikolon skiljer, kolon förenar (s 377) footer

11. R & J: 15 Korrekt språk …, forts. • Särskrivningar: mitt bestämda intryck att blivit mycket bättre • Svenska skrivregler 9 Ett ord eller flera • Kommatering: sätta sig in i reglerna • Svenska skrivregler 12.5 • Bli klar efterhand, se under Kapitel 14! • Använd ordböcker • Även när man tror att man har rätt -------------------------------------------------------------------------------------------- ”Språket är akademikernas arbetsredskap och såväl under studie-tiden som i arbetslivet ska akademikern ha ett bra skriftspråk.” footer

12. Korrekt språk, forts. – dock inte i R & J • Fasta uttryck: • både … och (Inte: både … men även …) • dels …, dels … • såväl … som … • mellan … och … • från … till … • ju …, desto … • Kommatering vid dessa uttryck: Svenska skrivregler 12.5.8-9 • Tempus, även modus: se i någon grammatik • helst rätt, åtminstone konsekvent • frågan om skriva i futurum, när uppsatsen blir en rapport efter avslutas arbete footer

13. Korrekt språk, forts. – dock inte i R & J, forts. “Conciseness describes direct, to-the-point writing. In contrast, wordy writing forces readers to clear away excess words before sentences can deliver their messages. Padded writing contains deadwood, the empty words and phrases that increase word count but lack meaning. Prunesentencesof deadwood.” (Quick Access Reference for Writers. L QuitmanTroyka) footer

14. Bryman & Bell: 4 Gettingstarted: reviewing the literature • Well, past mid-term now… • So, hopefully all ofyouarestartednow—and havereviewed the literature. • Further in: FL 4 Frameofreference • However: continuesearch and readingalmostthroughout … (p. 94) -------------------------------------------------------------------------------------------- • Absolut sett: angeläget med fylligare litteraturöversikter • Relativt sett: konkurrerar med mycket annat i uppsatsarbetet • Inte bara frågan om att finna och läsa utan ta till sig, i uppsatsen footer

15. B & B: 4 Gettingstarted: referencingyour work (pp. 111-116) • Guidelines for designing the manuscript (pp. 6-7) • Svenska skrivregler 5 Källor och hänvisningar • Rienecker & Jørgensen Kapitel 10 Litteratur och källor -------------------------------------------------------------------------------------------- • (Näst)första dokumentet: källförteckning • keep it upto date; do not leaveuntil the very end • Källförteckning ≠ referenslista eller -litteratur • Elektroniska källor: inte för sig i källförteckningen • information som är specifik för det aktuella mediet (Svenska s.) footer

16. B & B: … referencingyour work, cont’d • R & J ”Vilka källor ska ha hänvisningar?” (s 266f): • hänvisningar behöver inte finnas (ska inte finnas?) • Allmän kunskap, kunskap som kan inhämtas överallt, egna iakttagelser • hänvisningar ska finnas • Citat, referat, statistik, bilder … samt parafraser och referat • Påståenden, meningar, åsikter från diskutabla källor • Iakttagelser av ett litet antal observatörer -------------------------------------------------------------------------------------- • allt där emellan: en avvägning men snarare göra än inte göra • Dock så att inte hänvisning till en och samma källa om och om igen footer

17. B & B: 4 Gettingstarted: avoidingplagiarism (pp. 116-118) • FL. 2 Forskningsetik (24/1 Åsa-Karin Engstrand) footer

18. Bryman & Bell: 5 Ethics in business research • FL. 2 Forskningsetik (24/1 Åsa-Karin Engstrand) • Forskningsetiska principer (kurshemsidan) footer

19. Bryman & Bell: 27 Writing up business research • Kapitlet även i FL. 10, Malin Tillmar • Kapitlet även i FL. 12, Torbjörn Tagesson footer

20. Utformning av uppsatsen • ”Vilket typsnitt ska man använda, hur ska rubrikerna se ut, hur citerar man på ett korrekt sätt? Informationen här hjälper dig medan du skriver, innan uppsatsen ska lämnas in och även vad som händer efter att uppsatsen har blivit godkänd.” • Guidelinesfor designing the manuscript ------------------------------------------------------------------------------------------ • Även här: gör rätt från början • Utforska finesser i Word footer

21. Aktuell debatt etc. • ”Språket som röd tråd i affärsjuridiken” (LIU Magasin nr 1 2013, s 8) • ”Våra studenter kan inte svenska” (UNT 2013-01-02) • ”Studenter på 13-åringsnivå kräver nya arbetssätt” (Universitets-läraren 5/2013, s 4-6) • Ur språkspalter • ”Spökskrivare etablerar sig i Sverige” (Universitetsläraren 2/2013, s 6) footer

22. ”Språket som röd tråd i affärsjuridiken” ”JURIDIK KRÄVER PRECISION och tydlighet. Ordning på grammatiken, huvudsatser och bisatser i rätt följd, solklara syftningar och en kommatering som underlättar läsningen och poängterar innehållet. Därtill genomtänkta ordval. […]” footer

23. ”Våra studenter kan inte svenska” (nio historiker i Linköping och Uppsala) ”[…] Orsaken till att vi nu väljer att gå ut i offentligheten med ett veritabelt nödrop är att studenterna inte längre har det redskap som är nödvändigt för att över huvud taget kunna ta till sig humanistisk vetenskap: språket. Bland de studenter som nu kommer till oss direkt från gymnasiet har en majoritet problem med språket. […]” footer

24. ”Studenter på 13-åringsnivå kräver nya arbetssätt” (Ebba Lisberg Jensen) ”[…] Likt historikerna understryker hon att det definitivt inte handlar om lärares krav på avancerat akademiskt språk eller "äldres" traditionella missnöje med ungas språkbruk. Det rör inte heller studenter med dyslexi eller de som inte har svenska som modersmål.Nej, hon beskriver något helt annat; studenter med obefintlig känsla för hur skriftspråk ska se ut. Det finns de som, för att ta två av många exempel, inte vet att en mening börjar med versal och avslutas med punkt. […]” footer

25. ”Subjektsregeln är totalt subjektiv” (Anna-Malin Karlsson, SvD Kultur 2013-01-23) ”[…] Grammatik handlar nämligen inte om logik, och modern språkforskning visar att vår känsla för subjektsregeln är mycket varierande. […] Subjektsregeln är alltså ingen riktig grammatisk regel, utan en konstruerad och föråldrad språkriktighetsnorm. Men har man en gång lärt sig en formell regel är det svårt att skilja sin inlärda irritation från det som brukar kallas ’språkkänsla’.” footer

26. ”Spökskrivare etablerar sig i Sverige” ”EN SAJT SKRIVER att ’Akademiska uppsatser är tidskrävande och utmanande, och därför kan det löna sig att låta någon annan göra jobbet. /Vi/ författar akademiska uppsatser med resultatgaranti.’ […]” --------------------------------------------------------------------------------- http://www.pennfaktarna.se/akademi.html Forts: ”Våra texter är unika och kan fungera som vägledning eller som slutgiltig kopia för inlämning.” footer