Stanowisko wobec systemu handlu z emisjami CO 2 po 2012 roku

1. Stanowisko wobec systemu handlu z emisjami CO2 po 2012 roku Jiří Cienciala Członek Zarządu SPČR Prezes ČPOK Prezydent Związku Branżowego HŽ Prezes Zarządu i Dyrektor Generalny, TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s.

2. Deklaracja Związku Przemysłu RCz • Proponowane zmiany systemu handlu emisjami CO2 w UEnie gwarantują poprawy, dla przemysłu europejskiego stanowiłyby o wiele większe obciążenie • automatyczna obniżka o określony procent bez względu na specyficzne warunki panujące w poszczególnych państwach lub branżach • bardzo nieprawdopodobneby EU-ETS stał się systememglobalnym • gospodarka UEbędzie musiała stawić czoło nierównym warunkom konkurencyjnym • nastąpi akceleracja wzrostu cen energii elektrycznej, o dziesiątki, prawdopodobnie nawet setki procent • preferowanie rozbudowy źródeł gazu podniesie uzależnienie UE od Rosji • Przykład – hutnictwo • uzależnienie od produkcji energii oraz węgla • hutnictwo stoi i ginie na węglu

3. Produkcja stali - świat mil. t reszta świata reszta Azji Chiny Ameryka WNP Europa

4. Rygorystyczne reguły – tylko hutnictwo UE Procento znieczyszczenia spowodowane emisjami CO2 tylko w dziedzinie hutnictwa 25

5. Emisje CO2 – porównanie czasowe Procento z emisji CO2 ogółem “Dirty steel“

6. Produkcja hutnicza oraz emisje CO2 według obszaru 2006 W 2007 roku osiągnęła ilość emisji CO2 w Stanach Zjednoczonych 2,8 mld. ton, w Chinach 2,7 mld ton. Predykcja na 2017 rok - wzrost emisji CO2 w Stanach Zjednoczonych na 3,4 mld. ton, w Chinach aż na 4,3 mld ton. Spadek emisji CO2 w UE do 2020 roku o co najmniej 20 % - o co tutaj chodzi?!?

7. Inwestycje proekologiczne w hutnictwie RCz Programy od 1993 roku: • Inwestycjeogółem –€ 3 mld • Modernizacjeoraz nowe urządzenia – € 2 mld • Projekty proekologiczne – € 1 mld • Rekultywacje ekologiczne – € 320 milionów Kosztowne inwestycje proekologiczne będą realizowane w hutnictwie RCz także w następnych latach

8. Wyniki ekologiczne w hutnictwie RCz Dane z 2006 roku, 1993 rok – 100 [%] • przed 1993 r. nie prowadzono pomiarów emisji CO2

9. Wpływ inwestycji proekologicznych w Hucie Trzyniec Inwestycje proekologiczne cca €252 milionów (1995 – 2006)

10. Aukcja emisji CO2 czy podatek ze stali? • Nowelizacja dyrektywy KE 2003/87 • Środki walki przeciwko zmianom klimatycznym: • Obniżenie emisji CO2 do 2020 roku o co najmniej 20 % • Wzrost udziału energii odnawialnych do 2020 roku na 20 % • Ograniczenie liczby dostępnych pozwoleń na emisje CO2 dla przemysłu • Organizacja aukcji uprawnień do emisji CO2

11. Zagrożenia • O ile system będzie zastosowany tylko w ramach UE to dla państw UE spowoduje: • obniżenie konkurencyjności przemysłu europejskiego a przede wszytkim przemysłu ciężkiego (hutnictwa) • wielokrotny wzrost cen energii elektrycznej - o 50-70% w 2013 r., gdyby przyszło nam wdrożyć przygotowany w Komisji Europejskiej radykalny plan • przenoszenie się firm (zwłaszcza przemysłu ciężkiego) poza UE, do krajów, w których nie ma obowiązku redukowania emisji CO2 • wzrost bezrobocia w UE • Na pewno nastąpi: • znaczne pogorszenie stopy życiowej obywateli • pogorszenie globalnego środowiska naturalnego • ujemny wpływ na 22 milionów miejsc pracy w łańcuchu produkcyjnym hutnictwa UE

12. Dalsze następstwa • System aukcyjny emisji CO2 jest dla Republiki Czeskiej (nie tylko dla niej) najgorszym możliwym z wariantów - parytetsiły nabywczejczłonków UE różni się wyraźnie • Administratywnepodejście UE zamiast dołożenia starań o zrównoważony rozwój • Według raportu firmy Shell wzrośnie zużycie energii do 2050 r. o ponad połowę, w tym udział węgla wzrośnie na 30% z dzisiejszych 25%, co spowoduje dalszy wzrost cen energii elektrycznej • W wypadku aprobacji „nowego systemu“ nastąpi bardzo krótki okres czasu na przygotowanie zmian technologii – energochłonny przemysł potrzebuje na przeprowadzenie zmian ponad 8 lat

13. Możliwe rozwiązania • Fair play dla wszystkich spółek hutniczych globalnie • udział państw produkujących decydującą ilość (85%) stali • zbliżone wartości docelowe emisji CO2dla hutnictwa w poszczególnych państwach • podobne systemy obniżania emisji zatwierdzone wszystkimi władzami • włączenie do systemu importerówz państw, których nie dotyczy umowa międzynarodowa • materiały konkurencyjne wobec stali powinny być również objęte podobnymi dyrektywami a aspekty cyklu życiowego powinny stać nieustannie w ognisku zainteresowania

14. Naprawdę chcemy wypędzić hutnictwo z UE? Dziękuję za uwagę