Monitoring City Family Violence Prevention Program | April - September 2008

1. Monitoring „Miejskiego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie” Kwiecień – Wrzesień 2008

2. Cele monitoringu • Charakterystyka prowadzonych działań • Określenie zasięgu prowadzonych działań • Określenie dotarcia do grup wymagających szczególnej interwencji • Charakterystyka mocnych i słabych stron programu

3. Cele programu • Podniesienie świadomości społecznej na temat zjawiska przemocy w rodzinie • Zwiększenie dostępności i efektywności działań profilaktycznych dotyczących przeciwdziałania przemocy w rodzinie adresowanych do różnych grup społecznych

4. Cele programu • Zapewnienie kompleksowej pomocy rodzinom w których występuje przemoc z uwzględnieniem potrzeb wszystkich członków rodzin • Zwiększanie kompetencji zawodowych pracowników służb, instytucji i organizacji zajmujących się przeciwdziałaniem przemocy w rodzinie

5. Zakres monitoringu • Działania informacyjne • Działania profilaktyczne i edukacyjne • Działania na rzecz ofiar przemocy w rodzinie • Działania wobec sprawców przemocy w rodzinie • Działania dotyczące zwiększania wiedzy i umiejętności pracowników organizacji

6. Charakterystyka organizacji uczestniczących w programie

7. Organizacje uczestniczące w programie • 124 organizacje • 101 jednostek samorządu terytorialnego • 21 organizacji pozarządowych • 2 instytucje administracji rządowej

8. Inne org.

11. Pracownicy • w przeciwdziałanie przemocy w rodzinie zaangażowanych jest 1811 pracowników badanych organizacji (w II kw. 1854 osób) • największa liczba pracowników (580) pracuje w ośrodkach pomocy społecznej i w poradniach psychologiczno-pedagogicznych (285 osób)

13. Pracownicy • w przeciwdziałanie przemocy w rodzinie zaangażowany jest blisko co drugi pracownik (61%) badanych organizacji

15. Najważniejsze ograniczenia • brak współpracy z innymi organizacjami uczestniczącymi w programie • niewystarczające środki finansowe • ograniczenia wynikające z wykonywania innych zadań • postawy ofiar i sprawców przemocy

17. Najważniejsze wsparcie • wysokie kwalifikacje pracowników • dobra współpraca z innymi organizacjami • solidna oferta programowa

19. Działania prowadzone przez organizacje uczestniczące w programie

24. Oddziaływania na terenie dzielnic - 88 spośród 124 organizacji

26. Działania związane z rozpowszechnianiem informacji o problemie przemocyw rodzinie

27. W II kwartale prowadzenie działań informacyjnych deklarowało 49 organizacji, w III kwartale 46 organizacji • Znacznie rzadziej podejmowały je ośrodki pomocy społecznej, organizacje pozarządowe i ośrodki interwencji kryzysowej. Wzrosła natomiast aktywność punktów informacyjno konsultacyjnych i ośrodków terapii uzależnień.

31. W III kwartale znacząco zmniejszyła liczba podmiotów organizujących konferencje, seminaria i debaty dotyczące problemu przemocy w rodzinie Nie odnotowano zmian aktywności w kontaktach z mediami. Niemal wszystkie publikacje prasowe i emisje radiowe i telewizyjne były wynikiem działalności organizacji pozarządowych

32. Działania profilaktyczne i edukacyjne

33. Odnotowano zmieszenie aktywności organizacji uczestniczących w programie. • Prowadzenie działań profilaktyczno-edukacyjnych deklarowało w II kwartale 38% organizacji, zaś w III kwartale 25% organizacji • Zaniechanie prowadzenia programów profilaktycznych i edukacyjnych dotyczyło przede wszystkim ośrodków pomocy społecznej (80% w II kw. i 20% w III kw.), ośrodków interwencji kryzysowej i poradni specjalistycznych

36. Działania profilaktycznei edukacyjne • Zmniejszenie liczby uczestników programów profilaktyczno-edukacyjnych • W II kwartale uczestniczyło w nich 49616 osób, zaś w III kwartale ponad 10 razy mniej (4847) • Największy spadek aktywności odnotowano w przypadku dotyczył ośrodków pomocy społecznej (z ponad 37 tys. w II kw. do 407 osób w III kw.) i organizacji pozarządowych (z blisko 11 tys. do 656 osób)

39. Działania profilaktycznei edukacyjne • Działalność profilaktyczna ogranicza się w decydującym stopniu do przedsięwzięć realizowanych na terenie szkół i innych placówek oświatowych • Działania profilaktyczne realizowane są w sztywnej formule, gdzie miesiące letnie oznaczają zaniechanie wielu prowadzonych uprzednio przedsięwzięć • Pożądane jest wykorzystanie alternatywnych możliwości dotarcia do wybranych kategorii odbiorców

40. Działania profilaktycznei edukacyjne • W porównaniu z II kwartałem nie zmieniła się w zasadzie liczba organizacji zajmujących się identyfikacją przypadków zagrożenia przemocą w rodzinie • W II kwartale identyfikacją przypadków przemocy zajmowało się 37 organizacji, zaś w III kwartale 41 organizacji • Odnotowano zmniejszenie liczby ujawnionych przypadków przemocy (z 1210 rodzin w II kw. do 914 rodzin w III kwartale)

41. Działania na rzecz ofiar przemocy w rodzinie

42. Działania na rzecz ofiar przemocy • prowadziło je 70% badanych organizacji • w III kwartale działalność na rzecz ofiar przemocy rozpoczęło 17% wydziałów spraw społecznych • zwiększyła się liczba poradni psychologiczno-pedagogicznych prowadzących działalność na rzecz ofiar przemocy

45. Działania na rzecz ofiar przemocy • W okresie od kwietnia do września różne formy pomocy i wsparcia uzyskało blisko 9,4 tys. osób będących ofiarami przemocy w rodzinie • W II kwartale pomoc i wparcie zostało udzielone 5441 osobom, zaś w III kwartale 3967 osobom

48. Nie zmieniła się liczba organizacji zajmujących się wykrywaniem wczesnych przypadków przemocy Odnotowano natomiast znaczący spadek ujawnionych przypadków przemocy w rodzinie

50. Działania na rzecz ofiar przemocy • Postępowania interwencyjne zgodne z procedurami „Niebieskiej Karty” prowadziło w II kwartale 17 organizacji, w III kwartale 18 organizacji • W II kwartale założono 140 „Niebieskich Kart”, zaś w III kwartale 95