110 likes | 217 Views
Vliv vzoru na reakci ptačího predátora na chráněnou aposematickou kořist. Dana Luhanová Školitel: Petr Veselý. Background. Prokopová (2005). Cíle práce:.
E N D
Vliv vzoru na reakci ptačího predátora na chráněnou aposematickou kořist • Dana Luhanová • Školitel: Petr Veselý
Background • Prokopová (2005)
Cíle práce: • Odhalit, zda se změní ptačí reakce (Parus major) na ruměnici pospolnou (Pyrrhocoris apterus), pokud nese štítek s jejím modifikovaným červeno-černým vzorem. • Otestovat výstražnou funkci „očních skvrn“ na polokrovkách ruměnice pospolné.
Metodika: • Predátor: sýkora koňadra (Parus major) • Kořist: ruměnice pospolná (Pyrrhocoris apterus) • Kontrolní kořist: larva potemníka moučného (Tenebrio molitor) • Modifikované papírové samolepící štítky:
Metodika: • Každý štítek byl předložen celkem 20-ti sýkorám • Sýkory použité k pokusům byly odchytáváni ve volné přírodě do nárazových sítí na krmítkách v okolí PřF JU • Každá sýkora byla použita pouze na 1 pokus, poté byla vypuštěna zpět do volné přírody (ptáci byli okroužkováni, aby nedošlo k jejich opětovnému použití) • Vlastní pokus probíhal v pokusných klecích k tomu určených • Zaznamenávané aktivity: 1) searching, 2) zbízka, 3) handling, 4) feeding
Výsledky: • Reakce sýkor na různé modifikace na nechráněnou aposematickou kořist se výrazně nelišily • Každý modifikovaný štítek byl sice napaden, ale jen zřídka. Počet ptáků, kteří manipulovaly jednotlivé typy kořisti
Výsledky: Počet přiblížení do bezprostřední blízkosti (suma za pět opakování) Doba, po kterou se ptáci dívali na kořist z dálky (suma za pět opakování)
Srovnání se šváby • Vliv vzoru na reakci ptačího predátora, ovšem na nechráněnou aposematickou kořist, sledovala Michaela Prášková • Použila stejné červeno-černé modifikace vzoru ruměnice • Postup a metodika jejích pokusů se od těch mých nelišily • Rozdílem byla použitá kořist: šváb argentinský (Blaptica dubia)
Závěry: • Reakce ptačích predátorů na přirozený a modifikovaný vzor ruměnice se neliší pokud jsou stále umístěny na ruměnici • O výstražnosti „očních skvrn“ nelze v tomto případě vyvozovat žádné závěry • Jediné, o čem výsledky vypovídají je, že výstražná funkce vzoru je podporována dalšími znaky a to jak chemickými tak zřejmě i dalšími optickými (tvar těla, nohou, pohyb)