1 / 41

Les traitements antirétroviraux sont-ils coût-efficaces dans les pays à faibles ressources ?

Les traitements antirétroviraux sont-ils coût-efficaces dans les pays à faibles ressources ?. Y.Yazdanpanah Service Universitaire des Maladies Infectieuses et du Voyageur ; C.H.Tourcoing Laboratoire de Recherches Économiques et Sociales, CNRS URA 362, Lille. Coût-efficace ?.

pearl
Download Presentation

Les traitements antirétroviraux sont-ils coût-efficaces dans les pays à faibles ressources ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Les traitements antirétroviraux sont-ils coût-efficaces dans les pays à faibles ressources ? Y.Yazdanpanah Service Universitaire des Maladies Infectieuses et du Voyageur ; C.H.Tourcoing Laboratoire de Recherches Économiques et Sociales, CNRS URA 362, Lille

  2. Coût-efficace ?

  3. Les études coût-efficacité • Relient les coûts d’une stratégie à ses conséquences (cas de maladie évitée, années de vie gagnées)

  4. Ratio coût-efficacité • Si nouveau trt A que l’on veut comparer à un trt B (ou à ne rien faire) • coût A - coût B • efficacité A - efficacité B Coût-efficacité des traitements antirétroviraux : 21000 US$/année de vie gagnée

  5. Les études coût-bénéfice • Relient les coûts d’une stratégie à ses conséquences exprimées en unités monétaires : coûts et bénéfices en unité monétaire (euros) Le ratio coût-bénéfice d’une stratégie A = bénéfice A (en euros) - coût A (en euros)

  6. Les études coût-bénéfice Quelle valeur monétaire attacher à un bien non marchand, un état de santé ?

  7. Coût-efficace ?

  8. Optimiser l’action médicale • Étudier les conditions optimales de répartition des ressources

  9. Exemple : bénéfice et coût de 10 stratégies thérapeutiques d’après Eddy et al. JAMA 1992

  10. Exemple : bénéfice et coût de 10 stratégies thérapeutiques d’après Eddy et al. JAMA 1992

  11. Exemple : bénéfice et coût de 10 stratégies thérapeutiques Vous êtes “un décideur” et vous avez un budget de 600 000 euros….. d’après Eddy et al. JAMA 1992

  12. Exemple : bénéfice et coût de 10 stratégies thérapeutiques d’après Eddy et al. JAMA 1992

  13. Exemple : bénéfice et coût de 10 stratégies thérapeutiques d’après Eddy et al. JAMA 1992

  14. Exemple : bénéfice et coût de 10 stratégies thérapeutiques d’après Eddy et al. JAMA 1992

  15. Intervention $/QALY Streptokinase dans l’infarctus de myocarde, âge 60 ans 1 300 Interféron-riba dans l’hépatite C chronique 5 000 Trt d’une hypertension sévère (TAD >105 mmHg) 11 400 Prophylaxie Iaire de la PCP et de la toxo 22 200 Trt d’une hypertension modérée (TAD 95-104 mmHg) 23 200 Transplantation cardiaque 26 900 Angioplastie coronarienne 49 000 Hémodialyse 59 500 Inhibiteurs d’HMG-CoA réductase dans l’hypercholestérolémie 93 000 Détection de l’Ag P24 lors des dons de sang 2 300 000

  16. Cost-effectiveness of clinical interventions adopted in sub-Saharan Africa Intervention US$/année de vie gagnée Malaria control 1-121 Oral rehydratation therapy 58-580 Preventive therapy for tuberculosis 169-288 Onchocerciasis vector control 171-327 *$/YLS

  17. Traitements antirétroviraux

  18. Objections à l’utilisation des traitements par les pays en développement avant 2000 • Coûts + coût-efficacité • Absence de formation et d’infrastructures adaptées • Complexité des traitements du VIH • Risque de diffusion étendue de virus résistants • Autres urgences sanitaires • Notion d’équité

  19. Annual cost per person for triple therapy in Africa (US$) $12,000 $10,000 $8,000 $6,000 $4,000 $2,000 $0 Drug Access Initiative Domestic production Accelerated access initiative February-April 2001 offers 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 Affordable prices 200 – 300 US$/an

  20. « Les traitements ARV ne peuvent constituer un choix économique rationnel » • « Même si les médicaments ARV étaient bon marché, ce type de traitement ne serait pas coût-efficace pour la grande majorité des patients en comparaison au traitement des infections opportunistes » Ainsworth et al. Lancet 2000

  21. Coût-efficacité des différentes stratégies en terme d’unité monétaire par année de vie gagnée Creese et al, Lancet 2002

  22. Coût-efficacité des traitements antirétroviraux *coût par année de vie gagnée

  23. Coût-efficacité des traitements antirétroviraux *coût par année de vie gagnée

  24. Coût-efficacité des différentes stratégies en terme d’unité monétaire par année de vie gagnée Traitements antirétroviraux (pas de CD4) 620 - 1040 Traitements antirétroviraux (si CD4) 1 080

  25. Si ratio C/E < PIB par habitant du pays = stratégie très coût-efficace • Si ratio C/E < 3*PIB par habitant du pays = stratégie coût-efficace Traitements antirétroviraux (pas de CD4) 620 – 1040 $ Traitements antirétroviraux (si CD4) 1 080 $ PIB par habitant de Côte d’Ivoire = 708 $

  26. Coût-efficacité des traitements antirétroviraux 1.6 mois 33.0 mois 47.0 mois

  27. 15 Survie des patients traités dans l’essai DART; comparaison à une cohorte historique 1 Essai DART (trithérapie) Cohorte historique sans ART 0,75 Proportion en vie 0,50 0,25 0 0 1 2 3 4 5 Années de suivi Munderi P., IAC, Toronto 2006, Abs. THLB0208 Munderi P., IAC 2006, Abs. THLB0208

  28. Limites de ces études • La perte de productivité • Baisse du revenu des ménages • Baisse de la productivité des entreprises • Impact de la maladie sur la baisse de la scolarisation • La transmission du VIH • Le dépistage

  29. Si SIDA ou dans année avant SIDA : + 11 à 68 jours d’arrêt maladie • L’année avant décès et/ou SIDA : baisse de 22 à 66% de la productivité • Les coûts médicaux directs et indirects par infection = 0.5 à 3.6 fois le salaire médian d’un travailleur

  30. Limites de ces études • La perte de productivité • Baisse du revenu des ménages • Baisse de la productivité des entreprises • Impact de la maladie sur la baisse de la scolarisation • La transmission du VIH • Le dépistage

  31. HAART diminue de 50% le nombre des nouvelles infections • 43 000 nouvelles infections par an évitées en Amérique du Nord • Coût de HAART évité = US$ 10.3 millirad (coûts liés à la prise en charge du VIH = US$ 241 000) Lancet 2006

  32. Limites de ces études • La perte de productivité • Baisse du revenu des ménages • Baisse de la productivité des entreprises • Impact de la maladie sur la baisse de la scolarisation • La transmission du VIH • Le dépistage

  33. Le coût reste hors de portée de la plupart des pays affectés par l’épidémie • Le prix actuel des traitements antirétroviraux : 200 à 300 $/an • Les dépenses de santé dans les pays affectés : < 5 €/an • Les pays développés devront supporter le poids financier de la fourniture des médicaments, • Inadaptation des infrastructures sanitaires existantes

  34. Fonds Global, PEPFAR, ESTHER, ANRS • Drainer l’argent nécessaire à la lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme dans les pays développés.

  35. US$ 5.5 milliard dans 131 pays Lancet 2006

  36. La prise en charge des Personnes vivant avec le VIH est-elle coût-efficace ?

  37. Problèmes éthiques fondamentaux des études économiques (1) • S’oppose à l’éthique hippocratique qui est de tout faire à tout moment pour tout malade • Aspects individuels <> aspects collectifs

  38. Problèmes éthiques fondamentaux des études économiques (2) • Maximisation du nombre de vies sauvées = objectif statistique : préférences individuelles ? préférences de la société ?

  39. Problèmes éthiques fondamentaux des études économiques (3) • Peut aller à l’encontre des considérations d’équité dans l’allocation des ressources Une catégorie de la population pourrait tirer un plus grand bénéfice qu’une autre d’une stratégie donnée : • Ses caractéristiques personnelles • Ses caractéristiques environnementales

  40. Les études coût-efficacité ne doivent pas être utilisées de façon mécanique mais stimuler la réflexion. • D’autres éléments doivent être pris en compte comme les possibilités de choix, la justice ou l’équité.

More Related