NOG MEER BEZETTINGEN! EN WEER DEZELFDE THEORIEËN?

1. NOG MEER BEZETTINGEN! EN WEER DEZELFDE THEORIEËN? Naar aanleiding van Lammers, Vreemde overheersing, hoofdstukken 5, 6 en 7 en de slotbeschouwing Wout Ultee Hedendaagse sociologische theorieën 22 januari 2007

3. DE VRAAG WAAR DE EERSTE DRIE HOOFDTUKKEN VAN LAMMERS’ BOEK OM DRAAIDE: WAAROM WAS DE DUITSE BEZETTING VAN NEDERLAND VOOR DE BEZETTER SUCCESVOLLER EN VOOR DE INWONERS MINDER DRAGELIJK DAN DE DUITSE BEZETTING VAN BELGIË, FRANKRIJK EN DENEMARKEN? HOOFDSTUK 4 BEHELST EEN VERGELIJKING VAN DE DUITSE BEZETTING VAN NEDERLAND MET DE JAPANSE BEZETTING VAN NEDERLANDS-INDIË HET HOOFDSTUK BEVAT GEEN VRAAG AAN HET EIND (BLADZIJDE 169) WORDT WEL HET LOT VAN DE INWONERS VAN NEDERLAND VERGELEKEN MET DAT VAN NEDERLANDS-INDIË ALDUS VALT ALS VRAAG TE FORMULEREN: WAAROM WAS DE JAPANSE BEZETTING VAN NEDERLANDS-INDIË VOOR HET BEZETTE LAND MINDER DRAGELIJK DAN DE DUITSE BEZETTING VAN NEDERLAND?

4. HET ANTWOORD OP DEZE TWEEDE VRAAG GEBRUIKT DEZELFDE ALGEMENE HYPOTHESE ALS HET ANTWOORD OP DE EERSTE VRAAG (VERGELIJK BLADZIJDE 156) ENKEL NAAKTE MACHT VAN EEN BEZETTER LEIDT NIET TOT EEN DRAGELIJK LEVEN VOOR DE BEVOLKING VAN EEN BEZET LAND VORMEN VAN GEZAG ZOALS TRADITIONEEL, CHARISMATISCH EN RATIONEEL-LEGAAL EN RATIONEEL-FUNCTIONEEL GEZAG EN ANDERE MACHTMIDDELEN DAN NAAKT GEWELD ZOALS ECONOMISCHE LOKMIDDELEN HOGE AMBTENARENBANEN BANEN MAKEN EEN BEZETTING WEL DRAGELIJKER

5. LAMMERS TOETST DEZE HYPOTHESE NIET IN ZIJN ‘ONDERZOEK’ MET BEHULP VAN SECUNDAIRE BRONNEN GAAT HIJ NA IN HOEVERRE AAN DE ‘TERUGVOORSPELDE’ AANVANGSVOORWAARDEN WORDT VOLDAAN, AANNEMEND DAT HET LOT VAN DE BEVOLKING VAN NEDERLANDS-INDIË MINDER DRAGELIJK WAS DAN DAT VAN DE BEVOLKING VAN NEDERLAND MERK OP: DE SWAAN GEBRUIKTE IN ZORG EN DE STAAT GEEN PRIMAIRE BRONNEN EN OOK GEEN SECUNDAIRE BRONNEN, MAAR TERTIARE DE SWAAN DEED NAAR EIGEN ZEGGEN AAN QUARTERNAIRE ANALYSE OVERIGENS: HISTORICI SPREKEN MEESTAL OVER BRONNEN EN SOCIOLOGEN MEESTAL OVER DATA

6. DE JAPANNERS DOODDEN MEER INWONERS VAN NEDERLANDS-INDIË DAN DE DUITSERS INWONERS VAN NEDERLAND DOODDEN (BLADZIJDE 158) EN DAARMEE ZETTE DE JAPANNERS MEER NAAKTE MACHT IN DIE BEVINDING IS EEN BEETJE CIRCULAIR: DE DRAGELIJKHEID HET LOT VAN DE INWONERS WERD AAN HETZELFDE AFGEMETEN

7. DOOR INSTRUCTIES VAN DE OVERWONNEN REGERING HADDEN DE DUITSERS IN NEDERLAND ENIG RATIONEEL-LEGAAL GEZAG DE JAPANNERS HADDEN DAT DOOR DEZELFDE INSTRUCTIES IN NEDERLAND-INDIË OOK (BLADZIJDE 159) MAAR DOOR DE INTERNERING VAN DE OVERWEGEND NEDERLANDSE AMBTENAREN IN NEDERLANDS-INDIË STELDE DIT RATIONEEL-LEGAAL GEZAG NIET VEEL VOOR DE ALOUDE INDISCHE LEIDINGGEVENDEN HADDEN BIJ DE INDONESISCHE BEVOLKING TRADITIONEEL GEZAG MAAR DEZE VERLOREN DAT TIJDENS DE JAPANSE BEZETTING DOOR DE ONMIDDELLIJK VERSLECHTERENDE LEEFOMSTANDIGHEDEN (BLADZIJDE 161)

8. DE NIEUWE INDISCHE LEIDINGGEVENDEN WERDEN DOOR DE JAPANSE BEZETTERS UIT DE NATIONALISTISCHE BEWEGING BINNEN NEDERLANDS-INDIË GERECURTEERD EN HADDEN DAARMEE CHARISMATISCH GEZAG (BLADZIJDE 162) DE NSB EN BIJVOORBEELD DOOR DE DUITSERS BENOEMDE BURGEMEESTERS HADDEN GEEN CHARISMATISCH GEZAG EN GEEN ENKELE ANDERE VORM GEZAG (BLADZIJDE 162)

9. TERWIJL DE DUITSERS IN NEDERLAND WEINIG AMBTENAREN ONTSLOEGEN EN ZO WEINIG LOKMIDDELEN KONDEN INZETTEN HADDEN DE JAPANNERS IN NEDERLAND-INDIË ALLE NEDERLANDSE AMBTENAREN (EN ALE OVERIGE NEDERLANDERS) GEÏNTERNEERD WAARDOOR DE BEZETTER VEEL LOKMIDDELEN KON INZETTEN (BLADZIJDE 164)

10. UIT AL DEZE AANVANGSVOORWAARDEN VOLGT NIET DAT DE JAPANSE BEZETTING VAN NEDERLANDS-INDIË VOOR DE DOORSNEE BEVOLKING MINDER DRAGELIJK WAS DAN DE DUITSE BEZETTING VAN NEDERLAND ER MOET DAARTOE EEN GEWICHT WORDEN TOEGEKEND AAN DE VERSCHILLENDE VORMEN VAN MACHT EN GEZAG DAT DOET LAMMERS NAUWELIJKS

12. DE DUITSE BEZETTER VAN NEDERLAND ZONDERDE DE JODEN AF UIT DE BEVOLKING EN BRACHT DRIE VAN ELKE VIER JODEN OM DE JAPANSE BEZETTER VAN NEDERLANDS-INDIË ZONDERDE NEDERLANDERS AF UIT DE BEVOLKING WAARBIJ ÉÉN OP ELKE VIJF NEDERLANDERS OMKWAM DEZE AFZONDERING HAD PLAATS DOOR NAAKTE MACHT HADDEN DE MENSEN IN DE DUITSE WERK– EN VERNIETINGSKAMPEN EN JAPANSE INTERNERINGSKAMPEN, ONDANKS DEZE NAAKTE MACHT, NOG MACHTMIDDELEN OM HET LEVEN IETS DRAGELIJKER TE MAKEN EN ZICH TE VERZETTEN? DAT IS DE VRAAG VAN LAMMERS IN HOOFDSTUK 5

13. DE HYPOTHESE VAN LAMMERS TER BEANTWOORDING VAN DEZE VRAAG LUIDT: ORGANISATIE VAN GEÏNTERNEERDEN HEEFT, BIJ MEDEWERKING VAN DE LEIDING VAN DEZE ORGANISATIE MET DE BEZETTER, ALS GEVOLG DAT HET LOT VAN DE GEÏNTERNEERDEN DRAGELIJKER WORDT (BLADZIJDE 176) DEZE LOTSVERBETERING BERUST OP RUIL, WAARBIJ VOOR DE PLAATSELIJKE BEZETTER EN KAMPLEIDERS DE INSPANNINGEN OM EEN BEPAALD DOEL TE BEREIKEN VERKLEIND WORDEN (BLADZIJDE 179 MET DE OPMERKING DAT MEER DAN TWEE PARTIJEN IN HET SPEL ZIJN)

14. IN DE REST VAN HET HOOFDSTUK GAAT LAMMERS VERVOLGENS AAN DE HAND VAN GRUWELBOEKEN OVER JAPANSE EN NEDERLANDSE KAMPEN NA WAT ER VAN DEZE HYPOTHESE KLOPT NOEM DIE KAMPEN OP, TEL HET AANTAL, EN VERMELD DE UITKOMST PER KAMP! WAT VALT ZO TE ZEGGEN OVER DE STRENGHEID VAN DE TOETS VAN DEZE HYPOTHESE? VOLGENS LAMMERS BEDROEG HET AANTAL NEDERLANDSE JODEN DAT IN SOBIBOR IS VERGAST ALS PERCENTAGE VAN ALLE NEDERLANDSE JODEN DAT IN DE TRIEN NAAR SOBIBOR GING MEER DAN NEGENTIG PROCENT (BLADZIJDE 190). HOEVEEL WAS DAT PERCENTAGE PRECIES?ENWAS ER VERZET IN SOBIBOR?

15. LAMMERS HEEFT DUS EEN HYPOTHESE OVER DE GEVOLGEN VAN MEDEWERKING OF COLLABORATIE DOOR EEN VAN-ONDEROP ORGANISATIE LAMMERS SPREEKT IN HOOFDSTUK 5 OOK OVER VERZET VAN ONDEROP WAT IS HIER DE VRAAG? LAMMERS HEEFT MET DEZE VRAAG EEN DERDE AFHANKELIJKE VARIABELE TE PAKKEN: NA SUCCES VAN DE BEZETTER EN DRAGELIJKHEID VOOR DE OORSPRONKELIJKE BEVOLKING, NU VERZET VAN DIE BEVOLKING HOE LUIDT DE HYPOTHESE WAARMEE DEZE VRAAG WORDT BEANTWOORD? ALS MINDER DRAGELIJK DAN MEER VERZET OF ANDERS? EN WAT KLOPT ER VAN DIE HYPOTHESE? IN ELK GEVAL VERWERPT LAMMERS WEER DE HYPOTHESE DAT ER MET BAJONETTEN ALLEEN NIET KAN WORDEN GEHEERST (BLADZIJDE 211)

17. DUITSLAND IS NIET HET ENIGE LAND DAT WEL EENS ANDERE LANDEN HEEFT BEZET IN HOOFDSTUK 6 BEHANDELT ZES BEZETTINGEN DIE DOOR NEDERLAND ZIJN UIGEVOERD, WAARONDER DIE VAN NEDERLANDS-INDIË

18. DE KRITIEK VAN HISTORICI EN JURISTEN DAT DE DOOR HEM BESPROKEN GEVALLEN GEEN ‘BEZETTINGEN’ ZIJN WUIFT LAMMERS WEG MET DE OPMERKING DAT HET HEM OM GAAT OM VREEMDE OVERHEERSING DIE MET GEWELD GEPAARD GAAT DE KRITIEK VAN JURISTEN EN HISTORICI VALT TE VERGELIJKEN MET DE KRITIEK VAN DE TURKSE REGERING NU DAT ER IN DE EERSTE WERELDOORLOG IN TURKIJE GEEN ‘GENOCIDE’ OP ARMENIËRS IS GEWEEST MAAR ER KWAMEN WEL 1,5 MILJOEN ARMENIËRS DEELS BIJ SLACHTPARTIJEN MET GEWEREN IN DORPEN EN DEELS OMDAT MENSEN ZONDER WATER EN VOEDSEL DE WOESTIJN IN WERDEN GEDREVEN

19. GELEIDELIJK AAN BLIJKT HOOFDSTUK 6 ECHTER NIET ZO ZEER EEN VERGELIJKING VAN DEZE BEZETTINGEN DOOR NEDERLAND TE BEHELZEN ALSWEL EEN VERGELIJKING VAN NEDERLANDSE BEZETTINGEN IN HET ALGEMEEN MET FRANSE BEZETTINGEN EN ENGELSE BEZETTINGEN DE VERGELIJKING VAN NEDERLANDSE BEZETTINGEN HEEFT NAMELIJK ALS UITKOMST DAT HET DOEL VAN DE BEZETTING VOORNAMELIJK HANDHAVING VAN DE OUDE ORDE IS, DAT DE INZET VAN GEWELDMIDDELEN EN LOKMIDDELEN MINIMAAL IS ORGANISEREN VAN ONDEROP WORDT VERKOZEN

20. DE NEDERLANDSE BEZETTINGEN LIJKEN OP ENGELSE BEZETTINGEN HET VERSCHIL IS DAT DE ENGELSEN MEER DISTANTIE HOUDEN EN DE NEDERLANDERS MEER GEÏNVOLVEERD RAKEN FRANSE BEZETTINGEN HEBBEN ALS DOEL DE CENTRALISATIE EN RATIONALISATIE VAN HET BEZETTE GEBIED EEN FRANSE BEZETTING GEBRUIKT VOOR DIT DOEL MEER, MAAR MATIG, NAAKTE MACHT TERWIJL ER VAN BOVENAF EEN ELITE WORDT GEKWEEKT EN DE BEZETTER GEÏNVOLVEERD BLIJFT (SCHEMA BLADZIJDE 229)

21. OP BLADZIJDE 257 KOMT LAMMERS MET EEN WEERLEGGING VAN EEN HYPOTHESE, MAAR EIGENLIJK OOK MET EEN HYPOTHESE OP DE PROPPEN DE HYPOTHESE LUIDT: EEN BEZETTING MET ALS DOEL CENTRALISATIE, MEER GEWELD EN DE KWEEK VAN EEN NIEUWE ELITE LEIDT TOT MEER VERZET BIJ DE INWONERS VAN EEN BEZET LAND DAN EEN BEZETTING MET ALS DOEL DE HANDHAVING VAN DE OUDE ORDE, MET ALS MIDDEL WEINIG GEWELD EN ALS ANDER MIDDEL HET HANDHAVEN VAN HET GEZAG VAN DE OUDE ELITE DEZE HYPOTHESE WORDT WEERLEGD OMDAT FRANSE BEZETTINGEN DOOR HET KWEKEN VAN EEN NIEUWE ELITE WEL GEZAG WISTEN TE VERWERVEN WOUT ULTEE: DE CENTRALISATIE LEIDDE TOT NIEUWE BANEN EN DAARMEE TOT MEER LOKMIDDELEN

23. IN HOOFDSTUK 6 VERGELIJKT LAMMERS OOK DE DEELNAMES DE LAATSTE DECENNIA VAN NEDERLANDSE TROEPEN AAN INTERNATIONALE ‘VREDESMISSIES’ DEZE WAREN VOLGENS HEM BETREKKLIJK SUCCESVOL LAMMERS VERKLARING GRIJPT TERUG OP ZIJN OUDE HYPOTHESE DAT EEN EBZETTING MET GEZAG SUCCESVOLLER IS DAN ÉÉN ZONDER DE VREDESMISSIES WAREN SUCCESVOL OMDAT DEZE BEZETTINGEN WORDEN GELEGITIMEERD DOOR INTERNATIONALE INSTELLINGEN EN DAAROM EEN BEPAALD GEZAG IN HET BEZETTE LAND ZOUDEN HEBBEN

24. DE AANWEZIGHEID VAN NEDERLANDSE TROEPEN BIJ SREBRENICA WAS ECHTER VERRE VAN SUCCESVOL HEEFT LAMMERS EEN VERKLARING VOOR DIT FALEN VAN TROEPEN DIE GEZAG ZOUDEN HEBBEN? LAMMERS WIJST ER TELKENS OP DAT NAAKTE MACHT NIET TOT EEN SUCCESVOLLE BEZETTING LEIDT LIEVER GEZEGD TELKENS VERWERPT HIJ DE HYPOTHESE DAT EEN BEZETTING MET NAAKTE MACHT LUKT EEN TEGENHANGER VOOR DEZE HYPOTHESE IS DAT MET ZUIVER GEZAG EEN BEZETTING LUKT SREBRENICA LEIDT TOT VERWERPING VAN DIE HYPOTHESE DAT IS HET THEORETISCH BELANG VAN HET GEVAL SREBRENICA

26. IN DE SLOTBESCHOUWING STELT LAMMERS ENKELE GEVALLEN VAN BEZETTING AAN DE ORDE WAARIN DE DUITSLAND EN WAARIN VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA DE BEZETTER IS VORIG JAAR ZEI LAMMERS TE NIJMEGEN NOG MEER OVER DE AMERIKAANSE BEZETTINGSSTIJL DAT WIL ZEGGEN DE AMERIKAANSE OPVATTING OVER WELKE MIDDELEN JE ALS BEZETTER MOET INZETTEN OM JE DOELEN TE BEREIKEN DE AMERIKAANSE STIJL WAS GEEN BIJZONDER GEVAL MEER VAN DE ENGELSE STIJL MAAR WAS EEN APART TYPE GEWORDEN

27. VOLGENS LAMMERS IS DE DUITSE BEZETTINGSSTIJL ‘ALS JE ALS BEZETTER TEGENWERKING ONDERVINDT BIJ HET BEREIKEN VAN JE DOELEN, GEBRUIK DAN METEEN NAAKTE MACHT’ VOLGENS DIT BEGINSEL HANDELDEN DE DUITSE BEZETTERS LANG VOOR DE TWEEDE WERELDOORLOG EN TIJDENS DE TWEEDE WERELDOORLOG DE GRUWELEN VAN DE TWEEDE WERELDOORLOG WORDEN DOOR LAMMERS DUS NIET OP HET NATIONAAL SOCIALISME TERUGGEVOERD MAAR OP DUITSLAND

28. VOLGENS LAMMERS IS DE AMERIKAANSE BEZETTINGSSTIJL ‘GEBRUIK OM ALS BEZETTER JE DOELEN TE BEREIKEN EERST LOKMIDDELEN MAAR SLA BIJ DE EERSTE DE BESTE TEGENWERKING METEEN MET GEWELDMIDDELEN TERUG EN VERLAAT HET LAND ALS JE DE GESTELDE DOELEN NIET BEREIKT’ DE ENGELSE BEZETTINGSSTIJL IS VOLGENS LAMMERS ‘ALS JE ALS BEZETTER BIJ HET BEREIKEN VAN JE DOELEN OP VERZET STUIT, GEBRUIK DAN ZO WEINIG MOGELIJK GEWELD, WANT DAT KWEEKT GEZAG EN ZORG ERVOOR DAT JE MANSCHAPPEN GEWELD NIET MISBRUIKEN, WANT DAT LEIDT TOT NOG MEER GEZAG’

30. WAT NU IN IRAK EN IN AFGHANISTAN? DEED RICE VOLGENS LAMMERS OP GOEDE WIJZE AAN VERGELIJKEND ONDERZOEK NAAR BEZETTINGEN?

31. EEN LEZER KAN ZICH BIJ DE BESTUDERING VAN LAMMERS’ VREEMDE OVERHEERSING AFVRAGEN OF LAMMERS GEEN APPELS MET PEREN AAN HET VERGELIJKEN IS DIT PUNT KAN HET BEST IN HET VAT WORDEN GEGOTEN ALS EEN KWESTIE OVER MINDER GOED EN BETER OMSCHREVEN VRAGEN IN ALLE VRAGEN VAN LAMMERS VALT EEN LAND EEN ANDER LAND BINNEN MAAR WAT WAS ER IN HET BINNENGEVALLEN LAND AAN DE HAND VOOR EEN ANDER LAND BINNEN VIEL? AAN DE HAND MET BETREKKING TOT HET GEWELDMONOPOLIE?

32. VOORDAT DUITSLAND IN 1940 NEDERLAND BINNEN VIEL WAS HET GEWELDMONOPOLIE IN HANDEN VAN DE NEDERLANDSE STAAT EN DAT WAS OP VELERLEI WIJZEN GELEGITIMEERD GEZAG VOORDAT JAPAN IN 1941 NEDERLANDS-INDIË BINNEN VIEL WAS HET GEWELDMONOPOLIE ALDAAR NIET IN HANDEN VAN DE PLAATSELIJKE BEVOLKING MAAR IN HANDEN VAN EEN ANDERE VREEMDE MOGENDHEID, TE WETEN NEDERLAND IN ATJEH OP SUMATRA WERDEN DOOR DE NEDERLANDSE BEZETTERS NET VOOR 1900 NOG VEEL BAJONETTEN GEBRUIKT

33. VOORDAT DE VERENIGDE STATEN IN 2003 IRAK BINNENVIELEN WAS HET GEWELDMONOPOLIE DAAR IN HANDEN VAN EEN DICTATOR DIE TOT EEN KLEINE GODSDIENSTIGE MINDERHEID BEHOORDE EN DE NEGENTIG PROCENT GODSDIENSTIGE MEERDERHEID ER MET BAJONETTEN ONDERHIELD DE VERENIGDE STATEN WERDEN DOOR DEZE MEERDERHEID NIET OMARMD OMDAT DE AMERIKAANSE BEZETTING AANVANKELIJK ALS DOEL DE VESTIGING VAN DEMOCRATIE HAD EN LATER DE VERMIJDING VAN BURGEROORLOG TUSSEN DE MINDERHEID EN DE MEERDERHEID TERWIJL DE BEVRIJDE MEERDERHEID ALS DOEL EEN GODSDIENSTIGE STAAT HEEFT EN WELLICHT UITMOORDING VAN DE MINDERHEID

34. LAMMERS’ VRAGEN OVER BEZETTINGEN ZIJN VRAGEN OVER VERANDERINGEN IN EEN LAND DE ‘EINDTOESTAND’ IS STEEDS HET ZELFDE MAAR DE ‘BEGINTOESTAND’ NIET DAT BEMOEILIJKT HET FORMULEREN VAN HYPOTHESEN EVENALS HET TOETSEN VAN HYPOTHESEN EN DAT MAAKT HET TREKKEN VAN VERGELIJKINGEN TOT EEN HACHELIJKE ZAAK VERGELIJK DE SWAAN ZORG EN DE STAAT EN DE VRAAGSTELLING ALDAAR: WEL EEN OMSCHRIJVING VAN HET EINDPUNT VAN DE VERANDERING, GEEN OMSCHRIJVING VAN DE BEGINTOESTAND